開宗明義，我從來不喜歡任何人把我看成是左派或者是右派。在我看來給人貼上左和右的標籤是非常滑稽和幼稚的事。比如說基辛格，你說他是左派還是右派？特朗普是左派還是右派？希特勒是左派還是右派？普拉皮是左派還是右派？其實毛澤東就不止一次說過他就喜歡美國的右派，從來“極左”和“極右”就是一家人，都是extremists，都不是好東西。 左和右在英語中是liberal和conservative，本身並沒有誰好誰壞的含義。可是自從2016年唐老鴨特朗普競選美國總統開始就通過把liberal（所謂的左）污名化，進而把一切不贊同他的人和事都說成是左的，從而加劇了美國社會各階層的對立與分裂，催生了大量的extremists，對美國的民主政治造成了巨大的傷害。 最近我發現了一個好玩的判據，可以非常準確地判斷什麼人是極端川粉。支持普拉皮對烏克蘭的侵略戰爭同時將一切同情巴勒斯坦民眾的言論都扣上“反猶”的帽子的人基本上就是極端川粉。這些人找出一萬種理由來為老毛子撕毀自己簽下的條約，公開破壞國際法對一個主權國家進行侵略進行辯護，對烏克蘭人民反抗侵略恨之入骨，恨不得把烏克蘭總統澤連斯基千刀萬剮。另外一方面，本來反對哈馬斯恐怖分子與同情巴勒斯坦民眾並不矛盾，批評內塔尼亞胡政府沒有為普通的巴勒斯坦民眾提供基本的人道主義援助也不等於就是支持哈馬斯恐怖分子。可是現在“反猶”已經變成了一個巨大的屎盆子，誰都怕被扣在自己頭上，就連任何同情巴勒斯坦民眾的話都不敢講，否則就是“政治不正確”。在這種narrative下面，共和黨里的極端分子就可以要求總統白老頭無條件支持以色列內塔尼亞胡政府而擱置對烏克蘭的援助。 美國是布達佩斯備忘錄的簽字方，是俄羅斯與烏克蘭相互承認領土完整互不侵犯的中保。原則上美國有為烏克蘭提供安全保障的義務，就像因為與台灣關係法美國有為台海提供安全保障的義務一樣。如果美國對老毛子出爾反爾侵略烏克蘭睜一隻眼閉一隻眼，那麼今後美國說的話哪個國家還信？還怎麼當民主世界的帶頭大哥？到了那一天只怕很多國家都會像金榮燦說的那樣拜倒在普拉皮和二百斤的腳下。 言論自由是民主政治的基礎，只有CCP和黑幫才會要求其成員對獨裁統治的loyalty。民主並不只是一種政治制度而且也是全體公民參與的社會實踐，所以這種社會實踐也可能走偏。歷史上德國西班牙意大利都在民主制度下出現過獨裁，美國出現新的麥肯錫主義也不是沒有可能。極端川粉一般都是心裏面崇拜極權，缺乏基本的同情心與同理心，目光短淺自私自利的extremists。如果美國失去了多元包容平等的生活環境，失去了主導制定國際秩序和規則的雄心與能力，那麼美國將不復是一個吸引人的美國，就將會像普拉皮和二百斤希望的那樣一天天衰落下去，世界也將變成獨裁者普拉皮和二百斤稱王稱霸的世界。
|
