提高智商是有意義的，甚至是至關重要的。美國人提高智商後並不改變國內的智商正態分布，但是在全球這個採樣空間裡，美國人的群體智商就“右偏”了。

這裡有誰真正測過智商？智商測試，僅僅包括文字、算術和閱讀三部分；　並不能全面反映　人類全部智慧（創造力、感知能力、藝術審美能力等等）水準的綜合高低。

這裡作者有一個誤區。　川普的德裔、建築業／實業背景，　以及代表的美國　mid-west　等地區選民、代表實體經濟　製造業利益這一點；　並非　僅僅代表藍領和低智商就業群體。　

１）　充滿活力的健康可持續的經濟結構，　強調製造業是立國之本。　歐洲真正富裕的國家　瑞士德國年荷蘭瑞典等國　都是製造業立國。　

華爾街集團如果不靠吸美國實體經濟的血，　美國就是個大號的英國，　走向衰敗貧窮的空心菜一枚。

２）即便今天的鏽帶，　仍然保留了美國製造業的最尖端技術。　像底特律匹滋堡的金屬材料、有限元分析技術，　機器人，　辛辛那提的航空發動機等等。　這些工程科學需要的不僅是高智商，　而且需要很強的動手能力。　而動手能力，與智商高低並非一一對應，在人類群體中也呈現正態分布。

３）實體經濟產業空心化，　危害國家安全。　長此以往，　高級技工（需要學徒式培養、跨代傳承）流失、斷代之後，　將難於恢復。

這是對的：只有社會主義能夠救美國。

根本就沒搞清楚社會發展的趨勢。

社會越發展，人的勞動效率就越高，也就意味着需要工作的人就越少，這個矛盾是無法解決的，因為經濟資源是有限的，而人的發展能力是無限的。那麼就只有很有限的解決方式可用，一是讓人們的單位勞動時間降低來使更多的人有工作，所謂一個人的活三個人干。或者是能幹的人干，其他人被養着，勞動不是以收入為目的，而是得到社會尊重的一種方式，比如比不勞動的人有更大的社交機會和榮譽感。

都是社會主義的概念。

所以只有社會主義才能救美國人。

公司把工作移到國外是有原因的，因為美國的經濟效率因為成本上升而降低，這是無法逆轉的。你讓中國人過美國人的日子大概沒人反對，但你讓美國人過中國人的日子恐怕沒人願意。但你也就沒有中國人的經濟效率。

因此川普試圖把製造業弄回美國的行為是註定失敗，沒有資本會蠢到那種程度。

再說智商問題，這在任何社會也不是什麼大事，即使在高科技公司里，更多的人是做不需要高智商的活，因為越是不需要高智商的活越是要靠人工，比如秘書廚師運貨掃地的。

一般來講，一個公司基本是20%的人干80%的活，這是普遍現象。

美國是後工業社會，服務業占工作位置的50%，這部分人基本是干不需要高智商活的。

關鍵是得給人能維持生活的工資。六十年代中期的時候最低小時工資是2.5刀，相當於現在16刀左右。

這就能理解為什麼貧富差距大了，因為如今的低端人口的收入水平趕不上六十年代，至少需要增加100%（即從8刀小時工資）才能接近那時候的水平。

不是48%的人不工作，其原話是47%的人不交稅，這是有本質區別的。

因為不是不願意交稅，而是收入達不到交稅的水平，換句話說，體現了美國收入上的差距太大了。如今的美國如果收入在三萬的話，大概是不需要交稅的。我們在討論最低工資的時候算過，如果在10刀的最低小時工資，兩個人都工作，假設可以全時（一般做不到），就是四萬的年收入。又是基本不需要交稅，在不買醫療保險的情況下一家可以度日。

如果需要醫療保險，就不夠吃飯了。美國有三分之一的就業人員是小時工，一般是沒有公司benefit的，大概除了星巴克，但星巴克的發起人從一開始就是要搞社會主義。

這你就不懂了，走社會主義道路就是要搞公有制，現在房價那麼高，誰也買不起，所以現在美國各大城市都由政府在蓋樓，給中低收入的人住，這就往國家社會主義前進了一大步，住了政府的房子，這是第一步，然後就是工作，澳八時代私營企業破產和萎縮，政府就大量招工，如果政府掌握了人民的住房和工作，就可以驅使他干任何事了，即使上面通過惡政，人民也得上街去敲鑼打鼓的表示擁護，否則你是表現不好，住房和公職也就危險了，到時候人人都會爭取向政府靠攏，還怕社會主義道路走不通嗎？ 奧巴應該派人到中國取經，走的彎路就會少很多。

沒法學中國的，中國人可以很滋潤的低收入水平，美國人早造反了

太社會主義了，不可接受。前不久上海一個打工仔手拿鋼刀把人砍，兩個受害小朋友都是在貴族學校讀書的。你把不同人類放在一起，是鼓勵殺戮吧。

如果不打貿易戰，也有一個法子可以解決問題，就是美國廢除民主自由制度，向中國學習，按照習總推薦的，走國家社會主義道路，在各大城市裡蓋樓盤，在社會上實行城鎮居民與農村戶口二元制，定期的在城市裡驅逐低端人口，更要廢除移民制度，取消移民局。

因為美國才三億人口，比中國的壓力小多了，但即使如此，也要大大的增加維穩經費，把動亂因素消滅在萌芽狀態，但力度可以比中國小很多。

智商的正態分布是任何民族的共性，是放之四海而皆準的科學統計結果。

蘿蔔泥在跟奧巴競選時，就向公眾透露，美國有近48%的人不工作，也就是說，奧巴主政期間，有50%的人工作，另約50%的人不工作，靠50%工作的人養活。因為有共和黨的存在，所以向工作的50%的人大幅增稅無法通過，所以奧八就和伯南克兩人聯手印鈔，用這個法子來使社會正常運轉。 但這樣做又會稀釋了民間的財富，印出的海量鈔票進一步推高了金融資產和房地產的價格，使中產階級萎縮，淪為赤貧，房地產價格的飆升推高了房租的價格，使很多租房居住的人淪為無家可歸者，在城市裡到處流浪。

金融資產價格的飆升，使金融寡頭和金融從業人員致富，也使社會貧富差距進一步拉大。 再說美國是個移民的國家，每年有幾百萬人湧入美國，大部分是沒有工作能力的低端人口，使社會問題雪上加霜。 這個治國模式是不可持續的。

以前統計的是美國有13個州，白人的出生人口不抵死亡人口，也就是說在這13個州中，白人人口在逐漸減少，經過奧巴的八年後，這個結果翻了一倍，現在的統計是有26個州，白人的出生人口不抵死亡人口。

上個星期，貧道在芝加哥中國城西面，只有兩條馬路距離的一個橋底下，看到十幾個無家可歸的低端人口，聚集在那裡說笑。他們每個人的生活用品都在一輛超市的手推車上。

貿易戰勝利以後，能不能解決這個問題？

這也算一個角度來解釋貿易戰。比如美國政府要求開發商在建造社區的時候，要混同高中低多種多樣的房屋，適合城市各種各樣的人群居住，不允許通過社區房價把富人窮人分割開來。學校招生也是這樣。適當照顧低端人口。

有點道理，可惜法國劉學偉博士似乎已經做過類似的研究了！