說一個人的結局是死，那基本是一句廢話，因為人人都會死。這裡的死，是指王岐山會被（習近平）處死。

最近有些傳言，有人說王岐山要留任常委。這個傳言的源頭來自於《前哨》、《爭鳴》。但是，這也是關於中國政治最不靠譜的兩個香港雜誌，請讀者記住這兩個名字。

我們應該更相信明鏡何頻的話，“王岐山留任常委的概率不到1%”。一個身負巨大醜聞的政客，很難是下屆常委的人選。何況，這醜聞還在延續、發酵，絲毫沒有中止的跡象。

海航的非正常發展，和貫軍的資產轉移，已經是王岐山揮之不去的噩夢。王岐山對於習近平而言，已經是個負資產，不切割恐怕要炸傷後者。而在中共這種嚴酷體制下，找到一個反腐酷吏，其實並不像人們想象那麼難，王岐山被取而代之也是可以預見的。

就算習近平還有些許留戀，但王岐山近些年大搞秘密抓捕、秘密關押、黑箱作業、輿論審判等法西斯活動導致的眾怒難犯，會讓其最後還是不得不落個楊貴妃的下場。

謠傳留任常委的一個理由，據說是為了確保反腐，保全王岐山人身安全。這種說法簡直是在開玩笑，可以說完全不懂中共極權主義體制。

中共這樣嚴酷的體制，講究的是“領袖至上、國家至上、集體至上、組織至上”，是很少考慮個體權利的。看看蘇聯和中共歷史的那些為最高領袖充當打手的高層領導人（如貝利亞、劉少奇、林彪等）是如何被政變、軟禁、害死，就知道絕沒有這樣的承諾。

另一方面，酷吏之所以追隨君王大肆迫害官員，除了迎合君王清除政敵的需要，更在於其自身殘酷的本性。王岐山會為了未來的安全，改變自己霸道殘忍的個性？當然不會。無論個人安全不安全，酷吏們本性如此，歷史上的來俊臣、魏忠賢就非常典型。

考慮到中共這種體制的極端，和酷吏們個性的極端，預測他們的結局，就不可以漸變的方式，而必須來一個思維的跳躍。這才是真正的理性，因為我們考察的是極端中的極端。原因的極端，往往導致結果的極端。

這樣，王岐山的下場，就不僅僅是無法連任常委，也不是退休軟着陸了。因為王岐山涉及的規模要大得多，他的情況比薄熙來、周永康糟糕得多，而他的結局是一個字——死！