海外民運之所以二十八年來毫無寸功，原因很多。但其根本原因在於理論的嚴重錯誤和保守迂腐，在於對自由主義哲學認識的極度膚淺。一些所謂的理論家如胡平、辛灝年、袁紅冰等死抱陳腐理論並廣為散播，或奮力鼓吹“諾貝爾和平”，或“復活中華民國”，或“蔣經國轉型”等等。這些理念不僅脫離實踐，有重大方向性錯誤，更在具體內容上仍包含大量遺毒，至今仍在嚴重誤導廣大民運人士。

近期袁紅冰為挺郭人士提出了“袁三條”的理論，助長了郭文貴的某些個人缺點，迷亂了敏感性格的民運人士，造成了挺郭陣營的嚴重分裂。民運人士如仍不清醒而不廢除“袁三條”，這種不良情況還將惡化和繼續擴大。

一位網友對所謂“袁三條”進行了非常到位的批判：

【袁紅冰先生的“袁三條”所說：

1、（不要貪圖郭文貴的錢，）一定要以“正心、正念”對郭文貴。  --〉文貴代表正義
2、支持郭文貴，不要對郭文貴的決策指手畫腳。 --〉文貴代表正確
3、要堅決保衛郭文貴。 --〉作文貴的紅衛兵

這三條文革標語把郭文貴捧得高高的，發動群眾為自己謀點擊率。結果郭文貴就這樣被捧死了。我們反共就是反它的下三濫。民運如果採取了中共的下三濫手段，那麼無論結果如何，我們是不會支持的。】

不貪錢，首先站上了道德高地，顯出一份自命清高，容易騙得人們的認同。但革命不是靠幻想，還是得募集資金，這如同自絕實踐的一路。不指手畫腳，也就是“習主席”、“郭主席”說的都是對的，只當“順風耳”和“複讀機”，容不得反對意見。不過，其中最惡劣的還是第三條。

眾所周知，文革最流行用語就是“保衛毛主席”（如今已經變成了“保衛習主席”）。袁紅冰對此中共文革遺毒視為珍寶，竟然從故紙堆中翻出，悍然提出了“保衛郭文貴”的口號！在此標語發布後，霎時間挺郭陣營中不少性格敏感人士都進入了亢奮狀態，如唐柏橋、李洪寬、美猴王、寒梅、張新平、昭明，連斯斯文文的法律人士、英語老師等都激昂了。

不過，無論從神態、語氣和內容看，其中很多情況是情緒超過理性，給人一種“群魔亂舞”的感覺，似乎開回了文革時代。但或許有所不同的就是增添了些時代變換的新情趣，也就是搔首弄姿、綿歌一曲、賣弄紅酒、顯擺鋼琴、調侃戲謔等等，而最後的結果是往往相互對罵譏諷和斯文掃地。

郭文貴有大量保鏢，有美國FBI保衛，需要你們保衛嗎？支持就是支持，搞成“領袖保衛戰”就離譜了。袁紅冰將這些正常人變成了瘋人，嚴重毒害了郭文貴及其挺郭陣營。在此情況下，郭文貴已經無法認識到自身的個人缺點，居然發展到進行人身恐嚇，懸賞十萬美元徵集證據針對反對人士。既然沒有證據，在公開場合指控他人為特務、騙子，已經構成違法，何況還是多次。

郭文貴在視頻及推特中常常罵人，最擅長的是綽號攻擊，如“夏痔瘡”、“韋屎”、“亂倫彪”、“精神太監”等。挺郭陣營中趙岩、郭寶勝兩位“哼哈二將”就不說了，其它的應有不少知識分子及法律人士，對此都紛紛選擇性失明。他們不僅不加以規勸批評，甚至還跟隨效仿，難道這是要變成一個違法集團？！

袁紅冰最喜歡說的是“不要將自己的思想強加於別人”，這裡的關鍵是，到底啥是“強加”，到底是誰在“強加”誰？“強加”其實就是辱罵、拘禁、毆打等具備人身強制性的行為，最多加上語言威脅、經濟制裁等等。除此之外，任何合法的意見都是可以發布和聽取的，這正是自由社會的精神。

對政治大人物的人身攻擊，由於輿論監督的需要，一般尺度比較寬鬆；但對一般小人物的公開人身攻擊，容易構成違法甚至犯罪。郭文貴和民運人士提出了很多條，包括“郭七條”，“袁三條”，“李三條”，“曹三條”等等，但其實最值得追加的一條就是“不搞人身攻擊，別觸碰法律的底線”。

袁紅冰的所謂“袁三條”，其實質是文革遺毒的復活，嚴重背離了民主社會的自由精神。它只能促使本來就有所偏激的郭文貴走上極端性格，更會壓抑挺郭陣營的正常表達交流和實踐活動有效展開。對此，各民運人士應該清醒認識和堅決反對，以防止挺郭陣營不至於走向專制黑暗。