核心提示：郭文貴爆料應視為一次具備重大歷史意義的獨立核爆事件。通過這次核爆，有效阻擋了習王法西斯復辟，為中國政治改良和武力革命保留了空間，其現實功勞堪比孫中山。但其傳播“不反習”甚至“挺習”錯誤理念、削弱中國人民鬥志的言行，也具有反革命的性質，對郭文貴爆料總體應該“批判性肯定”。


《袁紅冰: 郭文貴爆料革命就是當代民運最強音!|澳洲之聲專訪|推特黨籌委會》YouTube節目：

【我袁紅冰，一生都在追求一次壯麗的決戰！但是很可惜英雄薄命啊。我自從來到海外以後，遇到的對手很少有真正的猛獸，大多數都是碌碌的鼠輩。至於這一次攻擊和詛咒“袁三條”的偽類連鼠輩也談不上，完全是一群蟑螂垃圾。但是面對他們的回擊我也必須做出一些回應，因為他們攻擊的後面站着的是中共強權，中共暴政！】

這位有着有着柏拉圖式精神妄想症的袁紅冰教授，實際給出了三個命題：

I.我是英雄，可惜薄命。
II.反對袁三條連鼠輩都不是，而是蟑螂垃圾。
III.反對袁三條就是中共特務。

袁紅冰的柏拉圖式理念命題是：【所有的人只要你支持自由民主理念，你就是民運人士！】

【當郭文貴先生明確地講：他的喜馬拉雅就是在中國實現自由民主法制的時候，當郭文貴先生宣稱民主或者民運在他心目中是高於國家的概念，當他這樣做的時候；當他以一次爆料革命徹底地揭露了中共盜國賊集團的醜惡的面目的時候；他就是民運人士！而且他發出了當代，至少在2017年他發出來民運最強音！什麼叫民運呢？現在在支持郭文貴爆料革命，就是在支持中國的民主運動，就是在支持中國的反抗運動。】

如果有自由民主理念就是民運人士，毛澤東都算民運人士了，共產黨都成了民運人士，因為他們都支持自由民主理念。熟悉共產主義理論的人都知道，共產黨的理論根基就是辯證法，既支持自由民主，又支持專政和階級鬥爭。而正是這種詭辯理論，不僅欺騙了共產黨自己，也欺騙了大量跟隨“革命”的人民。慘痛的歷史教訓告訴人們，光有自由民主的理念不等於就是民運人士，還必須靠與這種理念相符合的理論和實踐，否則最終構建的就必然是烏托邦。

真民運的標準其實很簡單：第一，經常參加民主運動。既然是“民運人士”，就必須經常參加民主運動；偶爾參加一下，當然就不算“真正的”民運人士。第二，充分尊重基本人權。尊重基本人權是普世價值的核心，不僅要尊重自己人的人權，連五毛、罪犯和敵人的人權都要尊重。

袁紅冰等或許是有高大上的自由民主理念，但都嚴重缺乏自由民主的實踐，他們的行為實際是在步共產黨的後塵。今年郭文貴爆料來，袁紅冰撿回文革“保衛毛主席”、“劃成分”和“語言暴力”遺毒。他不僅自命英雄狂妄自大，還把自己的袁三條視為類似中共的“宇宙真理”，把反對“袁三條”的貶低和辱罵為“鼠輩”、“蟑螂垃圾”、“中共特務”、“偽類”、“腦殘”等，嚴重背離充分尊重基本人權的普世價值，證明了自己不是真正的民運人士。

郭文貴爆料確實具備空前巨大的啟蒙意義，但目前觀察看還夠不上“爆料革命”，甚至連“爆料運動”都稱不上。因為一個運動應有前仆後繼，應有龐大的規模，對這一事件的評價應保持客觀。吉歌認為，郭文貴爆料應視為一次具備重大歷史意義的獨立核爆事件。通過這次核爆，有效阻擋了習王法西斯復辟，為中國政治改良和武力革命保留了空間，其現實功勞堪比孫中山。

但是，郭文貴爆料也有四大負面影響：

一、罵人等人身攻擊構成擴散效應，嚴重損害中華民族素質及形象。
二、隨意性妄語亂語造成謠言四起，背離基本道德和法律。
三、傳播“不反習”甚至“挺習”錯誤理念，削弱中國人民鬥志。
四、對海外民運的認識和評價有較大不當。

從目前觀察看，郭文貴主張新加坡式的威權主義專制，他是典型的“保皇黨”而不是袁紅冰扭曲解讀的“民運人士”。

由於郭文貴爆料產生了巨大的影響力，其傳播“不反習”甚至“挺習”錯誤理念、削弱中國人民鬥志的言行，也具有反革命的性質。對此不保持清醒和加以批判，也會對未來革命產生極大的阻礙。例如，在郭寶勝一次主持的挺郭示威中，當郭寶勝連喊“打到習近平”口號卻遭到眾人抵制，也清楚展示了這種反革命宣傳的危害。

此外，不大力遏制貶低辱罵、誹謗造謠等背離現代文明精神的違法犯罪行為，即使中國未來產生革命，也不是有序武力革命，而將是充滿血腥和專制的法國式暴力革命。

政治活動關乎人類生命及財產，是非常嚴肅的行為。以為為了達到民主憲政的目標就可以不擇手段，以辱罵、攻擊等強迫的方式改變人們的自由意志，那其實質也是法西斯。准民運人士、偽民運人士們，應該收起過度的狂妄和急躁，重新像小學生一樣走入課堂，才可能進入真民運的行列。