有人看不起唐柏橋，這是一種世俗眼光。在革命還處於微小的時候，潛在的未來領袖都容易受到世人們的鄙視，也容易受到指責和誹謗。唐柏橋和郭文貴，都顯示出了不錯的政客基本素質。但相比而言，唐柏橋更勝一籌，具備遠期前景。

唐柏橋從個人能力看，確實超出普通的民運人士，口才、組織能力都比較強。至於品德方面，謠傳詐捐騙捐，從目前看並不切實。盲流子、曾宏等都漏出馬腳，郭文貴也不得不表態與之切割。唐柏橋已經起訴了郭文貴，但郭文貴對唐柏橋卻還在“起訴中”，這說明唐柏橋的把握更大。

唐柏橋在視頻中沒看見罵人的現象，這裡就比隨口成髒的李洪寬等民運人士高出一大截。有人可能要說這是虛偽，但至少，表面上的修養是絕對足夠的。（別以為這很容易，因為如果修養不高，長期的自媒體視頻是容易露出馬腳的。）此外，邏輯思維能力也比較強，思維十分清晰。

唐柏橋和郭文貴一度緊密合作，推動郭文貴爆料發展，最終成功阻止了習王法西斯復辟，為政治改良和武力革命保留了空間。但最終兩人鬧翻，戲劇性變化讓人們頗為不解，這其實有其必然性。

首先，理念有重大分歧。

唐柏橋主張武力革命，郭文貴主張新加坡威權統治，反習和挺習構成一對矛盾。

其次，領導權的爭奪。

誰來主導“推特黨”、“挺郭會”和相關民運組織，構成權力鬥爭。

第三，高端性格衝突。

郭文貴雖然是平民出身，但已經屬於權貴階層，習慣了頤指氣使，聽不得反對意見，具備革命者和專制者的雙重人格。而唐柏橋立志做革命領袖，話語口氣自然不小。一山難容二虎，鬧翻概率當然很大。


從目前情況看，郭文貴和中共已經達成了基本協議。但是，如何確保切實履行，雙方難有足夠的誠信，溝通渠道也比較有限。因此爆料還會斷斷續續，有一番殘餘鬥爭，仍有破裂可能。推特黨可能演變為“郭家黨”，成為一支以郭文貴為中心的改良黨力量。

郭家黨的核心在於爆料及其支持散播，目前仍有擴展的慣性。但如果郭文貴不改變政治取向，則其發展空間在未來必然有所局限。因為反習已經成為潮流，此組織後期容易出現分化。

唐柏橋領導的“民主陣線”，目前看還比較弱小；但藉助郭文貴爆料帶來的契機，也有一定做大。如果堅持文明、法制的原則，積極有效展開運作，後期有望逐步走強，具備較為遠大的前景。

唐柏橋和郭文貴的比較，其實與希拉里和川普十分類似。郭文貴的威力在於是一門核爆級大炮，瘋狂開火可以吸引一大堆人，但這是階段性的風光。胡亂開火的邊際效應是，也轟走了另外一堆人，要想做得非常大就困難了。目前川普不僅樹敵過多，自己的幕僚們也紛紛走人，前景其實也堪憂。

在爭取更多民運人士的支持上，唐柏橋和郭文貴確實有競爭關係，但兩人未來也可能有合作關係。這種戲劇性變化，過幾年就會看到。

還有沒有比唐柏橋、郭文貴都更高明、更有力的變革性中國政客呢？目前似乎還看不到，希望後期會出現。