2017年郭文贵已经成为海外舆论公众人物，而一些典型人士宗教性挺郭，最终导致所谓的“爆料革命”陷入“网络文革”状态。

郭文贵爆料对中共的冲击非常大，也显著了影响了十九大的人事，对此功绩不应否定；但是也必须充分认识和积极清理郭文贵爆料的负面影响。

其四大负面影响列举如下：

1. 骂人等人身攻击构成扩散效应，严重损害中华民族素质及形象。
2. 随意性妄语乱语造成谣言四起，背离基本道德和法律。
3. 传播“不反习”甚至“挺习”错误理念，削弱中国人民斗志。
4.对海外民运的认识和评价有较大不当。

本来海外中国人已经进入美国生活，接受自由的空气，应该有一定的独立思维能力；但出现这种十分异常的状况，背后原因值得研究。除了中国人深受中共文革思维遗毒的因素影响外，其它原因也值得探讨。

在《直播：与陈军对谈、提问热点问题》中，郭宝胜和陈军展开激烈的辩论，总体看陈军占据优势。公认的老实人郭宝胜在陈军的反问下，率先承认拿了郭文贵钱，声称用于教会事宜，前期还承认收下六瓶茅台。

通常回答这类暗含贬义的问题，对自己声誉不利。郭宝胜的“老实”值得推广，因为只有总体性的真实才能促进社会的发展。郭宝胜生活有一定困难，热衷教会事业，出于和郭文贵的朋友关系，接受一些金钱这可以理解。作为网络性公众人物，有这种金钱关系及来往，应尽早向人们展示，甚至可以在不同范围内公布账单。

互联网应该是自由开放的世界，作为典型的网络性公众人物应该主动接受人们的监督。因为，所谓“拿人手短，吃人嘴软”，收了金钱和礼物，可能有意误导，也可能不知不觉容易陷入立场的陷阱。一些典型人士如袁红冰、昭明、潘晴等，是否收了郭文贵的钱和礼物，收了多少，应尽快向人们公布。

至于在媒体的表达内容是否符合事实和公正，则由观众在知晓这种关系后，通过长时间的观察考验来进行自行判断。

从前期看，一些挺郭人士如唐柏桥、李洪宽等在和郭文贵闹翻后，双方都拿金钱、礼物撕咬不已，互相指责对方贪钱或吝啬。提前公布收钱和礼物状况，有利于避免这种不必要的混战。

2018年海外舆论出现好气象，温文儒雅、理性的“哲学家”陈军走向风口浪尖，力批郭文贵及其粉丝的一些诡辩；而崇尚多元自由表达、入场门槛很低的“自由中国之声”的异军突起，摆脱了过去喉舌式的文昭、美国之音、澳洲之声等的立场局限。

最新消息显示，陈军、郭文贵、曹长青和郭宝胜将同场辩论，这是一件好事，有利于纠偏2017年爆料运动中的种种乱象。