核心提示：郭文貴現在還算不上真正的英雄，仍然需要觀察和討論；張扣扣則根本不是英雄。當懦夫成群的時候，矮子中的高子就成為英雄。張扣扣和郭文貴就是這類所謂的“英雄”

最近十幾年國際和國內的情況看，綏靖主義大行其道。人們開始麻木不仁，喪失基本的道德感，紛紛墮落為“吃瓜群眾”和“吃瓜分析家”。

他們不僅不敢研究革命、宣傳革命、組織革命，連貪腐、買證、撒謊、造謠、辱罵等都不敢譴責，將其視為“自然正常現象”而見怪不怪、聽之任之。一些自媒體更不顧客觀事實，迷失於賺取流量廣告費，為不道德行為站崗唱歌。這實在是中華民族的一大悲哀！

吃瓜者通常都是懦夫，或圍觀旁觀，或邏輯分析，或熱衷於後援會。這些人不敢組建和參與革命性政黨，把自己變成了觀眾、歌迷和拉拉隊。

所謂“山中無老虎，猴子稱霸王”。當懦夫成群的時候，矮子中的高子就成為英雄。張扣扣和郭文貴就是這類所謂的“英雄”。

張扣扣等了22年才報仇，支持的可以說是在耐心等待時機，不支持的可以說膽怯了22年，混得不好才動殺機。張扣扣殺人不及其餘，就被鬼吹為“公平”。但一殺三又公平嗎？一個換三個公平嗎？到底是女人打人在先，還是別人防衛過當，還是司法腐敗，這具體事實還很難說。

張扣扣如果是真英雄，就該去搞革命、求大義，而不是屈服於個人復仇之心。當然，對普通人這要求或許太高了些。但也正因為如此，張扣扣就並非是英雄。復仇，是人類的一種常見現象。因為常見，就不可能是英雄。

有一種說法說“殺父之仇不共戴天”，復仇是“原始正義”。這種謊言是封建父權統治灌輸的結果。對原始人而言，起初根本沒有父親、母親的概念，更不會為父母去報仇了。

父母利用多生多養子女，擴大自己的影響和勢力，皇帝或國王深通此道。反過來，子女也利用父母兄弟。一種從反方觀察為“可恥的相互利用關係”，被描述和美化成了親情而流傳，甚至將其神聖化。這是一種千年騙人之術。歌星、習近平、郭文貴都善於打這種“親情牌”，習近平最近大肆宣傳自己的愛母情結，而郭文貴也在視頻中多次強調。

郭文貴爆個料就成了英雄，那他的挺習護習言論呢？他給習近平的信中“願為習主席奉獻自己的一切”是英雄所為嗎？他的“發自內心的小建議”呢？“給文貴一個明確的目標任務。戴錯立功，用結果表達擁習愛國”呢？這部分恐怕是懦夫所為吧。

郭文貴是典型的保皇黨，他期盼的是新加坡式的威權主義，期盼重返官家保護下的繁華舊時光。他反對革命，把“叫人去革命”偷換為“叫人去送死”，他的歪理是“你叫別人革命，自己咋不去革命？”這其實不值一駁，因為按這道理，諸葛亮都該去拿槍了，傑克遜該去搶籃板了。不過這仍然迷惑和安穩了很多懦夫。

客觀評估下，郭文貴是否是英雄應有爭議。他有千億資產，有國安的背景，有和“老領導”、英國前首相和阿拉伯王室的人際關係，在如此強大的實力基礎上，也只是在一個互聯網時代爆料和批評了中共而已；而他的保皇黨傾向削弱了他的英雄潛力。

相對於其它的流亡富商，他確實有點勇氣，但是否達到英雄的程度仍然是值得觀察和討論的。