修宪删除国家主席和副主席任期限制，这实属袁世凯复辟，可谓大开历史倒车！该绝密被人民日报海外版提前泄密后，贼心不死的习近平在三中全会前发布了修宪建议。而官方喉舌《环球时报》不失时机，同步对海内外做出了回应，含蓄表明了元老会和多数常委的真实意见。

人们可能未能把握这篇文章的真实内涵，这里特别做出解读：

1. 要理性不要信仰，反对个人崇拜

标题为【《坚定支持中央修宪建议 是理性也是信仰》】

解读：支持修宪是大方向，表示支持，但不支持无任期限制。“是理性也是信仰”，其实是“要理性不要信仰”，呼吁人们清醒过来，反对习近平搞的个人崇拜。

2. 巧妙点明了是对海外力量的回应

【中共领导国家早已是中国的现实。准确说，宪法的这个条文不是写出来的，是历史选择出来的，是中国人民走出来的。宪法序言中一直有相关表述，但是当依然不断有少数力量在境外势力支持、鼓动之下试图挑战这一原则时，将它写入宪法总纲就成为十分必要的修宪行动。】

解读：表面上是谈将党的领导写入宪法的问题，实际是旁敲侧击任期问题。文中多次扯进“境外势力”，目的在于增加海外的关注度，也是很重要的回应。

3. 明确肯定“政治机器人”的功能

【根据权威解读，这一修改不意味着恢复国家主席职务终身制。应当看到，在党内外有一个广泛的共识，那就是改革开放以来，在党的领导下，中国已经成功解决并将继续有效解决党和国家领导层依法有序更替的问题。】

解读：含蓄表达了反对“国家主席终身制”，所谓“党内外一个广泛的共识，已经成功解决”的机制，其实就是“七上八下，指定接班”制度。

4. 坚定跟党走，不要跟习近平个人走

【坚决跟党走，在重大事项上坚决与党中央保持高度一致，这是实践反复证明了的中国社会根本利益之所在。我们生活在世事多变迁的年代，国家不断穿越复杂的事态和信息前行，我们每个人的视野和甄别力都是有限的。】

解读：所谓党，其实代表领导集体，指元老会和新常委等。在“世事多变迁的”复杂情况下，要求跟着党走，而不要跟着习近平个人走，因为“每个人的视野和甄别力都是有限的”。


习近平欲强行修宪，废除任期，遭到海外高度一致批判。元老会和大多数新常委们认为，必须明确具体限期，总共两届、三届甚至四届都可。具体几届意见有所不同，但无限期那是坚决要反对的。

习近平在王岐山的撺掇和自己的权力欲驱使下，目前已经进入半疯狂状态，其一再“耍横动粗”令元老们头痛伤神。胡锦涛近期异常愤怒；而江泽民过早交出“核心”头衔，现在是后悔不已，因而大骂王岐山。而温家宝和曾庆红认为习近平过高估计自己，三届已经是极限的极限。

如果三届能够定死，这种收场方式，对中国人民及世界或许是一个较好的结局。但人们切不可以对此抱有太多的幻觉，因为形势随时都在变，短期的协议届时又将成为废纸。同习王法西斯签约，犹如和当初德国希特勒签约一样，只能作为缓兵之计。

道理很简单，法西斯是赤裸裸的强盗主义。他们只认实力而不认道理，从根本上而言是无任何信誉的。