習近平走向獨裁已經暴露，中華民族到了生死存亡的重大時刻，採取實際行動具備絕對的必要性和緊迫性。否則，一旦魔鬼和邪惡做大做強，真正一統中共江山，中國將陷入長期的黑暗，也必然威脅到全世界的安全。2018年，中國人民必須反抗，必須有所行動！

中國爆發武力革命的基礎，其實已經非常巨大。但由於海內外的綏靖主義思想長期泛濫，嚴重阻滯和推遲了革命的爆發。而習近平的愚蠢又將其提前，武力革命的大周期已經即將開啟。五一共振，將不僅是一次簡單共振，而是革命正式拉開序幕。隨後而至的，將是更多的共振、地震甚至海嘯！

經過理論分析研究，吉歌鄭重提出兩條2018年策略，供海內外有識之士參考：第一，走出爆料運動局限，堅決支持共振。第二，反郭促郭不砸郭。


一，郭文貴成康有為，為綏靖主義的典型代表

反對綏靖主義，已經成為海內外有識之士的共識，而且也是國際潮流，這點現在已經無須再多加論證。2017年人們之所以紛紛支持郭文貴對中共的爆料攻擊，支持對所謂“八大偽類”、石濤、文昭、江森哲、何頻等的批判，甚至過頭為人身攻擊，根源在於反抗綏靖主義和渴望革命。

郭文貴和歷史上的典型的保皇黨康有為非常類似。康有為曾經主導“百日維新”，給封閉落後的滿清王朝帶來一陣新風，其推動改革是有一定功效的。正因為如此，雖然變法失敗，人們仍然非常尊重康有為。但是，康有為的後半生力挺滿清復辟，卻又成為阻擋歷史潮流的罪人，可謂毀譽參半。

大量的視頻和行為，已經把郭文貴的立場表現得非常清楚，他支持新加坡威權主義（實為獨裁），即使在習近平修憲想搞終身制後，仍然堅定不反習。袁紅兵、郭寶勝等用“不反習是策略”等為之辯護，這是在自欺欺人，嚴重背離了真實。

郭文貴是堅定不移的“保皇黨”，他延續甚至鞏固了綏靖主義。由於郭文貴在2017年爆料中獲得了很大的人氣，影響巨大，其綏靖主義對中國的自由進步事業將造成長期危害。對此絕不可低估，必須堅決地批判和反對。

二、反習就必須反郭，通過反郭來促成其轉變

2017年來，不少海外有識之士熱心挺郭，紛紛為其獻計獻策。但郭文貴畢竟是“從中共糞坑中爬出來”的，帶有不少中共思維的遺毒；加上其性格極端，具備革命者和專制者的雙重人格；再加上袁紅兵“保衛毛主席”文革式的吹捧，使得其聽不得任何反對意見。郭文貴的不少支持者，最終被打為所謂的“偽類”、“特務”等，紛紛離其而去。最終看四面樹敵，未能充分發揮出這次獨立核爆應有的威力，成為習王無所顧忌而捲土重來的一個原因。

其實，郭文貴是一個精緻利己主義者。其爆料有着自己的獨立規劃，人們過度的口頭支持並無更多的意義。在這個道理上，也正如他所言，支持與不支持他都會爆料和不爆料。所以，反郭並不會影響其未來可能的爆料。事實上，他的爆料雖然作為啟蒙運動的一部分是有中期意義的，但就短期而言作用有限。習近平走向獨裁，王岐山的回歸，傅振華的升位等，都很說明問題。

由於郭文貴堅定和習近平捆綁，而反習目前已經成為人類共識和大潮流；反習就必須反郭，這是邏輯的必然。通過反對郭文貴的綏靖主義，可能促成頑固的郭文貴向革命黨轉化。

三、深刻批判郭文貴綏靖主義各種錯誤理念

第一，認為反習就是國家公敵。

習近平不是人民選舉產生，不能代表國家。習近平倒行逆施，大開歷史倒車，嚴重損害中國政治經濟轉型基礎，為世人親眼目睹和普遍公認。反習不僅不是國家公敵，相反它是愛國行為，也是高尚偉大的事業！

第二，認為叫人革命就是去送死。

革命有所犧牲，這在所難免。但革命的目的和結果，正是解救生命。這不僅是從肉體上解救生命，更是從精神上解救生命。在中共統治下，大多數人可能表面上活着，但其實已經成為奴隸和機器人，他們並沒有人性尊嚴和基本自由。這種行屍走肉的生存是虛假的生存，其實質是慢性死亡。

革命當然可能死亡，但這種為自由而鬥爭的過程，才是真正的生存，也讓生命煥發出奪目的光彩！選擇慢性死亡，還是選擇在革命中生存，是每一個中國人面臨的重大政治選擇。

在革命中應充分尊重人權，包括敵人的人權，這應當從現在做起。最大限度發揮自由平等普世價值的威力，團結最大多數人的力量。這樣能避免不必要的過多死亡，防止有序武力革命蛻變為非理性暴力革命。

第三，認為叫人革命必須自己先革命。

所謂“叫人革命”，本身也已經是革命的一部分。革命有準備醞釀，有從理論到實踐的過程。革命也有分工的不同，不可能人人都沖在第一線。任何一次人類歷史的革命皆是如此。在近二十年來綏靖主義泛濫的條件下，當前敢於“叫人革命”也需要不小勇氣，因此這本身就已經屬於革命了。

綏靖主義者以親人被挾持、可能受到中共特務騷擾迫害為由，不敢提及武力革命甚至畏懼革命、驚恐革命。這雖然情有可原可以理解，但絕不可將這種怯懦自私的理念廣為宣傳。因為這種理念的宣傳，只會讓邪惡更加猖獗，讓更多的人受到挾持、騷擾和迫害。

四、支持共振運動，革命已經具備中期基礎

習近平走向獨裁已經暴露，中華民族到了生死存亡的重大時刻，採取實際行動具備絕對的必要性和緊迫性。否則，一旦魔鬼做大做強，真正一統中共江山，中國將陷入長期的黑暗，甚至威脅到全世界的安全。2018年，中國人民必須反抗，必須有所行動！

從理論上看，革命也具備充分的中期基礎：

第一，貧富嚴重分化，是革命的重要基礎。歷史事實告訴我們，革命的爆發有複雜性和偶然性，它並不依賴於經濟水平的絕對高低，在國民富裕和貧窮時都可能產生。

第二，尊嚴嚴重分化，是革命的導火索。在中國這種極權主義、強調唯物的意識形態下，貧富差距必然帶來尊嚴的極大差距，這比歐美的情況糟糕得多。當前中國社會，權貴和草根、官員和百姓的矛盾已經嚴重激化，這既是在財富差距上，更在於尊嚴差距上。正因為如此，中國當前已經具備了巨大的革命基礎。

第三，群體性事件頻發，維穩費用居高不下。由於中共宣傳體系的蒙蔽，大量密集的小規模群體性事件被掩蓋。但維穩經費長年超過軍費，暴露了問題。在習近平執政下，由於經濟下滑將更難支撐巨額的軍費、警費。

第四，民智已開，軍警和官僚將不如以前聽話。

經過三十年的改革開放，中國人對西方的體制和思想，都已經有很多了解，這和古巴、朝鮮的情況有極大不同。中國人現在有一半是網民，大部分年輕人都學會了翻牆。此外，中國人的教育水平其實相當高，雖然有些死記硬背，但絕對不是毛澤東時代可以隨意忽悠的愚民。

海外的民運人士大多數是中老年，有憲政民主思想的同時，也有一些文革思想遺毒而喜歡內鬥。而國內的民主人士大多數是中青年，雖然對中共歷史了解不深，但更有朝氣和潛質，而且很多已經在地下活動。

第五，中共鎮壓反抗手段將受到更大國際制約。

川普總統上台後，美國對中共逐步走向強硬，掀起了反抗綏靖主義的國際潮流。和六四時期不同，中共鎮壓反抗的手段，將受到更大的國際制約。

中共已經被迫廢除了隨心所欲抓人的勞教制度，鎮壓反抗畢竟得通過司法程序。此外，反抗中共也未必像郭文貴誇張的那樣就一定是送死。死刑具備廢除趨勢，對大多數反抗者，刑期不會超過5年。中共目前的開支，也頂不住讓監獄人滿為患。

五、反郭促郭不砸郭，團結大多數的反共力量

反對郭文貴的綏靖主義，應把握好尺度，不宜反對過頭而走向人身攻擊方式的“砸郭”。郭文貴在2017年的爆料運動中，畢竟做出了重大貢獻，對此不應全盤抹殺。反郭不是目的，而是手段。郭文貴畢竟代表了海外的一隻重要力量，只有儘可能團結大多數的反共力量，才能更容易實現憲政民主的目標。

無論是挺郭還是反郭，人們必須認識到：民主的實現，主要不在於結果，更在於爭取自由的過程。以為為了達到民主憲政的目標就可以不擇手段，以辱罵、造謠等人身攻擊強迫改變人們的自由意志，那其實質也是法西斯。

自由民主不僅是偉大的目標和進程，更是正義力量的源泉。堅持普世價值的內在精神，尊重所有人包括敵人的人權，才能在最大限度上團結更多力量，更為容易地擊敗習王的法西斯復辟，並進而廢除中國的獨裁制度。