核心提示：在某種意義上，懦弱才是最大的愚蠢。不革命，習近平就一定會搞終身制，這是簡單而真實的判斷。


鄧聿文的一篇《四大勢力註定習近平不會做終身領導人》，在紐約時報、博訊、南華早報等多處被轉發。該文的觀念十分錯誤，理據也完全不靠譜。

作者認為：

其一，無論黨章和憲法，都未規定終身制，因此，若要終身執政，必須修改相關黨章憲法和黨內其他法規的有關規定。其二，習近平可能向黨內元老承諾“不做終身領導人”，以此換得後者的同意和放行。其三，中國社會對廢除國家主席任期制的普遍反對，會讓習近平和他的執政團隊感受社會壓力，從而在其尋求終身執政時會有很大顧忌。其四，熟知歷史的習近平不會不明白，古今中外的獨裁者，多數很難有一個好下場，要避免步他們的後塵，最好就是遵循陳制，不做終身領導人。

逐條批判如下：

首先，黨章在中共高層權力鬥爭中幾乎沒有任何約束力。

只要掌握了足夠的權力，隨時可以修改黨章，甚至可以修改憲法。例如林彪被黨章寫入指定接班人，一樣難逃噩運。即使是憲法，在專制獨裁國家中，約束力也非常有限。獨裁者如委內瑞拉的查韋斯等常常強行修憲，大幅延長任期，並以虛假的“全民公決”通過。在中共“黨大於法”的體制下，習近平甚至根本不需要搞個這樣的全民公決。

其次，種種異狀顯示出習近平忤逆和失信於黨內眾元老。

習近平發動抓捕孫政才、抓捕房峰輝和張陽、強行通過修憲三次政變，這些政變中都出現了大量明顯的異狀，違背了正常程序，引起海內外有識之士的廣泛質疑，尤其張陽“被自殺”更讓人們看清習近平的真面目。

北戴河會議元老們擊破了王岐山留任常委的美夢，但也出了妥協，讓習近平的心腹陳敏爾頂上孫政才。但習近平再次發動軍事政變，抓捕房峰輝和張陽，從表面上“完全掌控了軍隊”，最終又讓王岐山重返政壇。元老會和習近平達成的臨時協議，其實和當年希特勒與英法達成的協議一樣，大概和草紙差不多。

習近平甚至等不到再過五年，在任期快滿前推動修憲留任，那時阻力可能小很多。他如此急心火燎和窮凶極惡，已經徹底暴露了其想搞終身制的勃勃野心。而江澤民現在是耄耋老人，胡錦濤也多病。再隔十年，大概率都去見了馬克思。即使江胡真和習達成了協議，屆時習近平還會守信主動交出權力嗎？

第三，說中國社會普遍反對廢除元首任期制不符合事實。

滿清帝制已經結束，袁世凱要當皇帝，這當然是眾叛親離。因為這是明目張胆開歷史倒車，誰都看得出來。但如果袁世凱想當終身總統呢？反對的力量會少一些。而袁世凱如果欺世盜名，也來個修憲延長任期，但始終當終身皇帝呢，那反對的人會更少。

習近平這次是修憲延長任期，他還沒敢狂妄到直接提出“終身制”。那樣也不會有鄧聿文的這篇文章了。也正因為如此，它還有一定的迷惑性。“習近平只是延長任期，並沒搞終身制”，被稱為“高級五毛”的司馬南也是這樣辯護的。

據了解，真正支持習近平修憲延長任期的人，其實非常少。但他們多在“習家軍”中，因為在政府中擔任要職，而民間體現為一部分毛左分子，卻不如當年支持薄熙來的多。

思想上反對習近平修憲延長任期的，大致有1/3的中國人，這是一個龐大的潛在數量。而其它更多的人保持中立觀望，對經濟不前和政治動盪有一定的憂慮。雖然有很多人精神上反對習近平，但這需要運動和革命引導才能爆發，否則只是一種潛在力量。國內的反對遠沒到到普遍的程度，只能說有大量潛在。

第四，歷史上獨裁者多數很難有好下場不符合事實。

從人類歷史看，大量的皇帝、獨裁者、專制者都還是能壽終正寢。即使現代獨裁者，不少也仍然如此，或者繼續生存。很多獨裁者包括毛澤東、金正日、卡斯特羅等都能壽終正寢。現實中人們往往拿獨裁者沒法，普京、阿薩德、金正恩等現在也不是好好的。

現代獨裁者難有好下場的概率，當然比歷史上大得多，但在當今世界剛剛走出綏靖主義的新時代看，也並不那麼樂觀。俄羅斯、伊朗等組建的一幫聯盟，還有大量的獨裁者造樣生存。其它如中國、土耳其、埃及、菲律賓、塔利班還有復辟現象。

第五，睿智也往往被愚蠢統治，懦弱才是最大的愚蠢。

退一步講，獨裁者會因為難有好下場就不獨裁嗎？獨裁太危險了，這不是太愚蠢了嗎？實際愚蠢的恰好是這位作者，他和習近平的“洗地王”何頻犯的是同樣的錯誤。

這種觀念錯誤在於，以正常人的理性作為標準，去衡量獨裁者瘋狂的非理性。薩達姆是一位瘋狂的獨裁者，他吞併科威特，是否愚蠢呢？他不知道石油關繫到美國經濟命脈，不會被軍事打擊嗎？喜歡閃電戰的希特勒遠征蘇聯，重蹈拿破崙覆轍，是否愚蠢呢？

獨裁者往往是愚蠢的，他們面臨的形勢或許是危險的，但正因為掌控了極大的權力，這樣就大大確保了他們的安全。薩達姆遇到好戰的小布什總統當然倒霉，但如果遇到綏靖主義的奧巴馬總統，或許結局就不同了。習近平被公認能力差、水平低，被取綽號“包子”，當然十分愚蠢。可他控制了軍權，一個蠢人能統治聰明人，原因就在這裡。

只知道批判獨裁者愚蠢而不行動，那愚蠢的只能是自己。因為在地球上這個地獄中，存在和合理沒有必然的連接。所謂“正義必然戰勝邪惡”，只是人們執着的信念，在現實中未必能實現。人類如果不能充分發揮勇於同邪惡鬥爭的自由意志，就連上帝也無法將其拯救。

從人類歷史看，愚昧往往也可以統治睿智，而聰明人也常常淪為洗地工。這個教訓是，在某種意義上，懦弱才是最大的愚蠢。不革命，習近平就一定會搞終身制，這是簡單而真實的判斷。