核心提示：所謂的“修昔底德陷阱”根本不存在，正義和邪惡的對決終將不可避免。美國、中共開明派和中國人民，如能走出綏靖主義，可以有一個新的歷史，有一個不同的修昔底德。

古希臘的雅典和斯巴達，一個代表自由民主，一個代表專制極權。後者可以說是人類第一個極度殘暴邪惡的極權主義政權。新崛起的善於海戰的雅典，經過長期戰爭，不敵善於陸戰的老牌軍事政權斯巴達。但最終而言，斯巴達因為消耗過大，也宣告滅亡。

此次戰爭，被稱為“修昔底德陷阱”；也即新興國家和老牌國家，容易陷入猜忌和鬥爭，最終導致兩敗俱傷。然而，歷史學家修昔底德將之稱為“陷阱”，暗示雅典不應挑戰斯巴達，這並不恰當。

新興的雅典代表自由民主，和斯巴達之間本身有着理念上不可調和的矛盾。斯巴達實行暴政和侵略，雅典方面堅決拒絕綏靖主義，為捍衛家園和核心價值而奮力反擊。這從戰略上歸屬正義，得到了民眾和盟友的支持；從戰術上也可謂攻守兼備，非常明智合理。

修昔底德以成敗論陷阱，沒有看到雅典和斯巴達的戰爭，是正義和邪惡的一次大決戰。這是遲早要到來的，在根本上無法妥協。偉大的雅典政治家伯利克利，在陣亡將士墓前的演講至今震撼人心。斯巴達為達到侵略擴張的目的，剝奪了其人民的種種人權，將人變為戰爭機器。伯利克利堅決拒絕效仿，而主張以智慧和勇氣回擊。

試想，在殘暴肆虐成性的斯巴達面前，如果雅典奉行綏靖主義，不僅可能滅亡得更早，而斯巴達還可能最終稱霸全球。到時戰爭機器和秘密警察橫行於世界，好比希特勒征服歐洲、打敗蘇聯和美國。那人類的理念、歷史乃至當今現狀，都可能出現顛覆性的不同。

從人類的世界歷史看，民主制在古代是弱小的，是一種特殊性，專制獨裁占據主要。而雅典的崛起和奮戰，從實踐意義上開闢了人類自由解放之路。雅典作為一個民主古國，從實體上雖然已然滅亡；但雅典的自由民主精神，卻得以長存！

雅典奮起反擊邪惡，絕非走入了陷阱，而是以“寧為玉碎不為瓦全”的大智慧和大勇氣挽救了人類，讓世界走出了極權主義統治的陷阱。正因為如此，所謂的“修昔底德陷阱”根本不存在。雅典的滅亡，和具體歷史的偶然性有關，因為戰爭成敗的因素很多。

中美這次貿易戰，和“修昔底德陷阱”的當時雙方，有顛倒性的不同。川普發動貿易戰，其依託是自由民主、當今世界最強大的美國。這不僅在理念上代表正義，在實力上也和當初的古代雅典不同。在具體原因上看，也是在長期的巨大貿易赤字，在習近平奉行極左思維完全不讓步，不得已為之。這容易得到理解和同情。正因為如此，川普的這次行為，得到美國兩黨和人民的總體支持。

中方的情況則有很大不同。在中共內部，汪洋、韓正等都主張妥協，和習近平、劉鶴等有很大不同。而習近平對美國大豆等反擊制裁，直接關繫到基本的食品供應。很難得到人民支持。由於習近平的極左思維頑固不化，加上剛剛修憲廢除任期限製成功，根本聽不進黨內的善意建議。中美貿易戰已經爆發，這是一個質變，短期內無法和解，還會繼續惡化。

可能是出於善良的願望，有的人說中美貿易戰還沒真正開始，說中美貿易戰很快就要妥協。但這都是在做白日夢，是對基本經驗事實的視而不見和隨意扭曲。

客觀而言，中國由於已經成為世界頭號貿易大國，加上長期對西方的經濟滲透，一定程度上掌控了國際貿易的話語權。歐洲方面剛剛從經濟危機中緩和，對中共也是奉行綏靖主義，對川普也是頗有意見。川普這次發動的貿易戰，短期效果可能會差強人意。甚至幾年內，美方的損失和壓力更大。

不過長期看，這次貿易戰對於中國人民有利。習近平奉行極左經濟，以一帶一路鼓勵鋼鐵、煤炭等過剩產業，縱容房地產泡沫，更製造了意外的大股災等，這些都敗壞了中國經濟結構轉型的前景。而貿易戰主要針對中國的鋼鐵煤炭等，有利於從外部遏制中國經濟結構的惡化。從政治上而言，貿易戰可能加大中共內部因不同意見而導致的分化；貿易戰也將引起中國人民的憂慮，從經濟因素上瓦解中共統治的基礎。

貿易戰是一個複雜的過程，涉及的因素很多，目前無法斷言中美誰輸誰贏，這還需要更為細緻的分析和研究。無論過程和結局怎樣，這次貿易戰絕不是所謂的“修昔底德陷阱”。因為不僅演員的位置有顛覆性的不同，而且修昔底德陷阱也根本不存在。

走出綏靖主義，可以有一個不同的修昔底德。在新修昔底德的眼光下，古代雅典同斯巴達的戰爭、川普同習近平的較量、中共內部開明力量的反擊、人民的主動性共振，都不是綏靖主義下所謂的陷阱、釣魚或騷亂，而是為正義而鬥爭不可或缺的組成部分。