本博在《核爆：勾結郭文貴，栗戰書陷危機》獨家揭秘：

【郭文貴其實從無真正民主革命的目標，他只是想奪回資產，救出家人員工。因此他的想法和栗戰書一拍即合，兩人通過陳氏兄弟取得聯繫。郭文貴搭上栗戰書這條線後，有些得意忘形，在記者招待會上聲稱“隨時可以拿到現任常委的機密材料”。這某種程度上暴露了栗戰書。

在“習家軍”中，栗戰書和王岐山有爭奪“二把手”的利益衝突。栗戰書不願意看到王岐山留任常委，認為這樣不僅威脅到習近平的地位，更主要是威脅到自己的地位。宣傳王岐山“功高震主”，將隨時把習近平取而代之，成為栗戰書和郭文貴的宣傳主題。

栗戰書在政治方向上和王岐山並無區別，兩個人可謂“一個是江青，一個是林彪”，都力挺習近平走獨裁道路。但他們有權力之爭，都想爭寵當“督公”。由於習近平並無實際能力，不得不依賴於這些副手。誰能奪得二把手的權力，就能控制習家軍，從而進一步實質操控中國政治。

郭文貴爆料確實沉重打擊了王岐山，留任常委當總理的目標最終落空，但栗戰書也隨後付出了巨大的代價。】

遺憾的是，該文沒有得到大家的充分關注。不過不要緊，真相遲早浮出水面。郭文貴已經於5月22日在推特“驚曝政治局常委栗戰書的秘書被捕”，得以側面印證。

文中還指出：【郭文貴具備和獨裁者及利益集團打交道的豐富經驗，在中國北京等地區和阿聯酋混得風生水起，也和朝鮮金正恩有交往。因此，他最喜歡的是新加坡的專制體制。郭文貴的所謂“民主法制”或“喜馬拉雅”，其實仍然是半資本半封建的新加坡式獨裁。這是個依靠得天獨厚的地理位置，得以致富和維持高壓統治的彈丸小國。】

有人認為新加坡的威權專制可能比中共的共產專制稍好，這確實是對的。但是，中共不可能實現新加坡模式。

首先，新加坡的主體是資本主義，而中國是社會主義或共產主義。後者濃厚的意識形態形成一種類似宗教的信仰，在未能有效打破前，構成較大的障礙。尤其是習近平的思想看深度迷戀毛左路線，所以更為艱難。新加坡實施的是獨裁資本主義，而習近平的理想是獨裁共產主義，兩者的區別是極大的。

其次，習近平的父親習仲勛的聲望和地位，無法和李光耀、金日成相比。而中國要搞新加坡式的威權統治，必須依靠威望極高的領導人，這除非是鄧小平死而復生才可能。

第三，中國作為一個大國，天然資源條件遠不及新加坡、沙特等獨裁資本主義國家。新加坡掌控國際性交通樞紐，沙特則擁有豐富的石油，經濟的富足容易削弱人民的反抗意志。而中國是靠殘酷的剝削和壓迫、高度的貧富分化、破壞環境等為代價，來獲得經濟高速發展，這必然難以持久。

令人諷刺的是，郭文貴和栗戰書力挺新加坡模式，新加坡卻成為他們的滑鐵盧。王岐山陷入深度困境的關鍵時刻，第一個去探望的卻正是新加坡總理李顯龍。而陳氏兄弟，恰好也是在新加坡被抓捕移送國內。這大概也構成了一種對新加坡模式否定的暗示。