核心提示：人類社會之所以能擺脫古代、近代大量的戰爭，根源在於大多數國家走向了民主制度，通過多元協商和談判減少了非理性的危害。獨裁專制的最大問題恰好就是“不可控”因素。“突然”，就是獨裁專斷者的特點。川普近些年奉行一種極端的實用主義，這非常可能丟掉自由平等民主的長遠理念，而最終也不能很好解決問題。如果川普一味為了所謂的國家利益，而喪失人類正義的理念，那美國人民應該用輿論和選票將其趕下台。

一、提出了第三次世界大戰的可能性

本博在《川金會取消：走向第三次世界大戰》獨家提出了第三次世界大戰爆發的可能性：

【習近平這次行動（指兩次密集約會金正恩），說明他不僅是血腥殘暴的千年魔鬼，也是愚不可及的千古罪人。川金會的取消，是人類和平進程的重大挫折，也為人類蒙上了巨大的戰爭陰影。第三次世界大戰的腳步正在逼近，人們必須為避免災難的產生做最後的努力，但同時也應為風起雲湧的世界性革命做好準備。

人們以革命終結了一次大戰，以革命承接了二次大戰，這一次人類應該以革命來消除世界大戰。因為第三次世界大戰，可能是人類“無法承受之輕”。人類由於對魔鬼的綏靖軟弱，可能不得不要付出代價，而歷史可能將倒退數百年。】

對此西岸博認為：【在後殖民時代發動不可控戰爭是必然失敗的結果，這已經可以從伊拉克和阿富汗戰爭看出。而所謂不可控因素在這兩個戰爭前者是什葉派與遜尼派的矛盾，使得美國發起的這個戰爭讓伊朗實現了爭取了幾百年的願望，打入阿拉伯世界，獲得直通地中海的通道，這顯然不是美國發動戰爭的目的。而後者的不可控因素是阿富汗部落文化，當年獲得帝國絞肉機的名聲就是基於這個東西，後來的蘇聯，和現在的美國也都是栽在這事情上。

朝鮮半島的最大不可控因素是中國，美國已經嘗試過一次了，越戰又試過一次，因此在朝鮮半島發動任何攻擊性的軍事行動沒有中國的默許是不可能的，因為必然失敗。而中國顯然是不會同意的。所以根本就不存在這種戰爭的可能性。在亞洲，除非美國直接與中國開戰，否則沒有任何代理人戰爭或者攻擊小國的可能性，因為目前中國版的門羅主義一直在進行，美國不在亞洲占有絕對優勢。，】

二、人類歷史中戰爭和可控的關係

“在後殖民時代發動不可控戰爭是必然失敗的結果”這一論點，有一定的循環論證嫌疑，立論上不妥。所謂戰爭可控，暗示是勝利方或者至少能取得對等地位，因而當然不容易失敗。

蘇聯和美國在阿富汗問題上的失敗，是失敗說明了不可控，還是起初普遍認為可控而後來失敗呢？時間關係不應顛倒。當時僅有的兩個超級大國是蘇聯和美國，以它們恐龍般的實力，自然是認為阿富汗這個彈丸小國是可控的，但可控最終變成不可控而失敗。

除了“實力可控”之外，另外一種觀點是“知識可控”。但我們看到，即使智慧如諸葛亮，也無法避免蜀國的滅亡。因為人類歷史尤其是戰爭歷史，充滿了偶然性。

事實上，從人類歷史看，戰爭的爆發往往就是不可控的，儘管確實有“可控戰爭”的小部分存在。學者和人們普遍公認的是，戰爭更多是非理性因素引發。而人類社會之所以能擺脫古代、近代大量的戰爭，根源在於大多數國家走向了民主制度，通過多元協商和談判減少了非理性的危害。

三、第三次世界大戰可能的主要原因

觀察當今主要大國及一些中小國，獨裁專斷、長期任職元首的現象開始橫行和回歸。

俄羅斯普京玩弄二人轉奉行獨裁，中國習近平修憲搞終身制從專制走向獨裁。美國川普家庭治國也有專制傾向，雖然我們不能說川普是一個獨裁者、專制者，但他肯定是一個專斷者。歐洲方面看也不樂觀，儘管德國經濟中已經暴露出一些敏感問題，但默克爾仍然超長期執政，意大利長期獨霸政壇的貝盧斯科尼留下的爛攤子加劇惡化。跟隨俄羅斯的獨聯體國家及一些阿拉伯神權國家的原教旨和獨裁仍然非常頑固，而埃及、土耳其、菲律賓都出現了回歸專制的現象。

歷史的經驗告訴我們，雖然我們不能完全排除極少數“明君”的國家治理不錯，但總體而言長期元首制容易給人類帶來災難。天然條件極好的伊拉克、委內瑞拉等就是最好的例子。新加坡雖然目前經濟富足，但會否步俄羅斯、委內瑞拉的後塵呢？

事實上，獨裁專制的最大問題恰好就是“不可控”因素。在最近幾年分析家們對朝核和中美兩大問題的大量分析中，都可以看出，它們都嚴重忽略了獨裁專斷者的非理性因素。

“突然”，就是獨裁專斷者的特點。瘋狂核爆和發射導彈的“火箭人”金正恩突然轉向；六年和金正恩沒見過面的習近平，突然和金正恩密集約會兩次；川普對新加坡川金會的突然取消；金正恩突然又再轉向，而川普又突然恢復會談。中美貿易戰剛剛達成聯合聲明，這川普又突然要恢復懲罰性關稅。

政論分析家今天才做了分析，明天卻發現跟不上形勢了。確實，人們可以為這些突然找出種種理由，但這都是理性分析的思路，因而不可避免存在局限。

四、對獨裁專斷者應考慮非理性因素

本博在《朝核逆轉：川普買單，習近平越紅線》中獨家指出：

【關於金正恩的這次轉向，中國的制裁併非是主因。因為在北韓不但核爆的條件下，它本身是一個長期被迫收緊的情況。這是一個被動因素。同樣，美國航母群集結也不是主因。理論家們喜歡用正常人的理性去衡量一個獨裁者的非理性，這是一個最常見的錯誤。

這次奇特的轉變，純粹是一次偶然性，屬於非理性的產物。獨裁體制的特點就是這樣，儘管外部的巨大壓力可能創造契機，但心血來潮才是真實。一念之間給人類造成災難，但一念之間也可能回歸和平。所以，也不要以為朝核問題就已經解決了，那樣還是太樂觀了。】

果然，這種劇烈震盪和反覆，得到了驗證。

五、必須否定川普的極端實用主義

川普急功近利試圖解決朝核問題，這從政治大格局看並無必要，當然是為了再任總統另當別論。

儘管應該盡人事，但朝鮮的問題大體可以交給上帝。只要不斷收緊制裁，朝鮮的自然崩潰是可預料的。朝鮮的營養主要來自於俄羅斯，再過兩三年原油重新下跌，俄羅斯經濟會自然崩潰，朝鮮問題可能自然就化解了。朝核其實最多威脅到美國的邊緣地帶，對美國不可能構成實質性的大威脅，理性冷靜面對該問題才是真正務實的。

川普近些年奉行一種極端的實用主義，這非常可能丟掉自由平等民主的長遠理念，而最終也不能很好解決問題。在對中共、朝核、伊核等問題上，不應對邪惡視而不見，甚至曲意逢迎；在經濟貿易上也不應恃強凌弱，違背國家之間平等對待的基本原則。

對石牛博《川普解決問題？不，川普是問題。》一文的分析，本博表示贊同。如果川普一味為了所謂的國家利益，而喪失人類正義的理念，那美國人民應該用輿論和選票將其趕下台。