核心提示：301條款被公認為是霸王條款，其調查屬於單方面獨斷行為。建立在國際性非法的基礎上，其結論不具備論據意義。自由貿易是人類千年規則，人們必須捍衛。必須反對國際貿易的平均主義，必須反對知識精英的技術統治。世界各國的巨大能量，也足以匹敵美國的孤立主義。川普的貿易戰不得人心，最終將輸在美國人民的反對。


很多海外民運人士和吃瓜分析家，為了衝擊中共或為了迎合觀眾的反共情緒，對美國總統川普寄於厚望，對川普的野蠻無理大肆喝彩。最終，他們會發現和2017年支持郭文貴一樣總體失敗。以惡對惡，以魔對魔，雖然可能取得階段性成果，但如果不能堅持大道，美國將會被川普帶向長期衰退。

對於川普退出各種世界性組織，他確實找出了種種藉口。退出一個可以理解，退出很多個那就是自己的問題了，只有一個國家退出而沒跟隨者更說明問題。這有點像郭文貴，當他打擊一個民運人士，人們還可以相信和理解，但當他打擊面越來越廣，越來越顯示出無理蠻橫的時候，那只能說明——不是大家有多大問題，而是這個人瘋了！


一、301條款是霸權主義的遺毒

301條款的產生於70年代，正是美蘇霸權主義的產物，嚴重背離了自由貿易的精神。當時的情況和現在非常類似，由於美國的產品競爭力大幅下降，出台了該項法律。301條款的強權政治、單邊獨斷性和彈性大，受到了學者專家的普遍質疑和反對。正因為如此，美國政府也將其長期束之高閣，不敢隨便使用。

縱觀全世界，沒有其它任何國家，有這樣的條款。顯然，301條款是霸權主義的產物。自己調查、自己裁決、自己執行，既當運動員、又當裁判員，如此嚴重背離民主精神的邪惡條款，其實早已應該被廢除。

很多分析家不從經濟的具體情況入手，而盲目引用美國301調查的結論，好像中國真的竊取了美國很多技術，嚴重違背了世貿規則，逆差真如川普誇大的是3750億甚至5000億美元。這是被政治正確的立場局限所誤導。

301條款被公認為是霸王條款，其調查屬於單方面獨斷行為。建立在國際性非法的基礎上，其結論不具備論據意義。所謂兼聽則明，分析家們應從中美歐等其它國家的不同表述、從多數經濟學家的分析入手，而不應該盲目迷信301調查的結論。

二、自由貿易是千年規則不可違背

自由貿易是人類千年規則，人們必須捍衛。靠行政和外交方式強買強賣，奉行一種極端的貿易保護主義，其實質和殖民主義時代的強盜行為有所類似。近幾年來，川普的外交在政治上收放有度、表現得很不錯，但在經濟上有恃強凌弱、背離經濟自由主義大方向的危險。

必須認識到，貿易戰也是一種“戰爭”。通過戰爭手段去打開別人的國門，這和殖民主義並無內在的區別。301條款等是單個國家的獨斷行為，與自由貿易的人類精神嚴重違背。

三、必須反對國際貿易的平均主義

平等不等於平均，雙方收一樣的稅率，貿易逆差變成零，是否就代表平等呢？恰好相反，人為去這樣做，不顧各國的具體情況，反是極大的不平等。這好比一個重量級拳手，和一個輕量級拳手同台競技，那個本身就是不平等的。發達國家和發展中國家、和平窮國家做生意，必須在規則上對弱者有所保護，尤其必須反對科學技術的壟斷。

人們必須正確認識到，逆差不代表不公平，巨額逆差也不一定代表嚴重的不公平。兩個國家做生意，有賺有賠都是正常。因為一方賺了，就要求對方一定吐出來，那是非常無賴無理的要求。單純提出一個數字，那本身就是荒謬的。輸得起才是真貿易，順差的多少並不是貿易的關鍵，機制的公平才是最重要的，利用貿易推動雙方經濟發展和文化交流才是最重要的。

就中美的就業情況目前看都是不錯的，並無真正的危機，沒必要對此大做文章。

四、必須反對知識精英的技術統治

一些分析人士因為為痛恨中共，就傾向於相信和宣傳中國通過不遵守世貿規定，獲取不正當利益，導致了長年巨額的對美順差。但這並不真實。事實上，中方能取得世界頭號貿易大國的地位，主要原因絕非是所謂“中方不遵守世貿協議”所致。

眾所周知，世界貿易組織是西方各大國發起並掌控的一個組織，中國只是一個後來參與者，如不遵守規則必然會受到各國反擊制裁。事實上，各國對世貿規定，都有一定的違反。發達國家往往傾向於過度保護，而發展中國家傾向於廉價傾銷。

科學技術從根本上屬於全人類，適當的給予專利保護，只是為了激勵科學工作者。過度的強調，則會走向知識精英統治人類的技術統治邪惡。在反對中國的極端廉價傾銷的同時，也必須堅決反對美國的極端技術壟斷。

五、美國應面對競爭力下降的真實

中國如今能獲得舉足輕重的地位，和自身的經濟改革有密不可分的關係，尤其是胡溫主管經濟取得了重大成果。

由於美國爆發史無前例的次貸危機，導致歐美經濟嚴重衰退，中國經濟堅挺，加上和歐美日等發達國家互補性很強，自然就在國際貿易中鶴立雞群。顯然，巨額順差的產生，和中國經濟的崛起、美國的衰退有密切的關係。和中國類似，從印度對美的貿易額和巨額順差，也可以輕易看出這點。

中國產品不僅是價廉，同時確實也物美。雖然中國沒有能掌握核心的軟件和芯片技術，但在製造業上的發展確實是世界級的。這是巨額順差的另一重要原因。

否認千萬中國工人的辛勤汗水，否認中國製造業和貿易業的巨大進步，否認次貸危機後歐美競爭力大幅下降等基本事實，將巨額順差主要歸結於不遵守規則，這是嚴重的歪曲，也是不懂經濟的表現。

六、太過市儈的川普成另一郭文貴

從近些年看，川普採用“家庭治國”的模式，有點專制意味，對習近平的倒行逆施也是視而不見，甚至發展個人友好關係。對於習近平的修憲獨裁，川普表示“羨慕”。這雖是諷刺意味，但這並非是一個西方自由世界領袖應有的明確態度。對金正恩獨裁，川普也大肆吹捧，丟掉了自由世界應有的基本人格。

川普奉行極端的實用主義，但這種思想性格的人往往也會喪失理念和原則。太重實際，太過急功近利，往往也難逃和邪惡同流合污的結局。

七、失道寡助川普貿易戰終將失敗

美國雖然是超級大國，具備挑戰世界的能力。但中國是世界頭號貿易大國，反制手段很多。加上歐洲和加拿大等國家普遍反對川普，世界各國的巨大能量，也足以匹敵美國的孤立主義。

從現實看，川普手頭的牌其實不多，力度也很有限。軟件和芯片雖然是中國的致命弱點，但如果斷供也會嚴重損害美國的利潤，也很難得到美國朝野的廣泛支持，這是一把雙刃劍。而且中國也可以從其它國家補給，一個單邊的遏制，得不到國際認可和配合，其效果恐怕和過去制裁朝鮮類似，或者說遠遠不及。

在初期，美國人民對貿易戰處於觀望的態度。但隨着貿易戰的深入，美國人民的生活會受到一定影響，美國很多企業的利潤也將大打折扣，奉行實用主義的美國人民將站起來反對。如同越戰一樣，川普的貿易戰不得人心，最終將輸在美國人民的反對。

當然，戰爭的成敗並非是必然的，它具備偶然性。本來，習近平已經送出大禮，簽訂了不平等條約。沒想到國會否決放生中興，加上川普作為奸商的貪婪本性，又把這個大禮送回來了。現在中共已經重歸強硬，愛面子的習近平也被逼上紅線，再想逆轉已經非常困難，這大致註定了川普貿易戰的失敗。

川普的個性和郭文貴非常類似，他用一個奸商的失信耍橫來搞政治，這是不明白政治和經濟的巨大區別。政治當然也有交易，但政治還有更多理念的成分，對誠信和正義要求更高。