在墮胎、教育、同性戀婚姻、移民、醫保等問題上，華人看法各異。但在低福利，減稅，貿易戰，川普或共和黨的等政策取向，得到華人川粉的支持。

很多黃川粉因為來自中國，對共產主義是恨之入骨，這可以理解。但是必須認清，共產主義和社會主義兩個概念，還是有很大區別的。從歐洲和中國後三十年的發展看，社會主義還是一個具備調和性的空間，在學術上還是探索的範圍。

歐洲民主社會主義盛行，下層人民福利水平較高。中國經濟改革成功，下層人民生活水平也有不錯的提高。而反觀美國，由於里根政府開始打壓工會，下層人民反抗受到很大局限，福利水平和歐洲、日本等沒法相比。貧富嚴重分化下，下層工人怨氣極大，現在矛盾越來越激化，美國搞不好要大亂。

共產黨搞的工人運動曾經風靡全球，絕不是偶然的。因為其為下層人民爭取權益的理想，還是得到了廣泛支持。但是，原教旨共產主義搞公有制、計劃經濟，政治上走向個人崇拜，封建血緣也得到延續。這條路違背科學，共產黨變成了權貴黨，使得下層人民的夢想成為烏托邦。

然而，原教旨的資本主義是否就成功了呢？二戰前的情況很說明問題。早期資本主義的殘酷剝削和壓迫，對外瘋狂的殖民戰爭，讓下層人民希望通過科技進步改善生活的願望落空。如今，川普的政策和二戰前的資本主義非常類似。權貴階層不肯讓步，鼓吹低福利，反而大幅為富人減稅，通過貿易戰將危機轉嫁給外國，這和德國希特勒是一個調子。

原教旨的資本主義的最大弊端有三個：一個是完全放任的自由市場經濟走向極端；一個是低福利加劇社會矛盾；一個是大搞對外意識形態對抗。

美國的自由市場經濟奉行得比較徹底，但出現了大大小小8-20次經濟危機，最近一次是特大的次貸危機，說明了完全放任是不行的。事實表明，羅斯福和奧巴馬新政都是通過國家調控，最終力挽狂瀾幫助美國度過難關。有些人因為仇視共產主義，就完全否定國家調控，把民主黨視為共產黨，這是另外一種原教旨在作怪。

美國畢竟是發達國家，長期福利偏低，已經構成了不正當競爭。還有過度的技術壟斷，也是背離人類方向的。真正的不公平不少是來自美國，很多學者都沒看到。

人們尤其黃川粉應該正確認識福利：

首先，福利是一種天賦人權的保障。它和你是否勞動無關。哪怕你啥事都不做，也應該享有福利，這是天經地義的。離開了福利的支持，人們將被迫去出賣勞動力，表面上是自由人，實際淪為資本家的現代奴隸。

其次，勤勞是奴隸主義和惡性競爭。一些中國人當慣了現代奴隸，到了美國還是保持奴隸思維。他們以所謂的“勤勞”為榮，卻看不到自己應有的基本權利，也看不到勤勞中的奴隸主義內涵。自己為了物資和金錢的需要，去甘心做牛馬出賣勞動力。搞惡性的勞動競爭，還看不慣別人遊手好閒，這是一種嫉妒心理和奴隸思維在作怪。

第三，美國的高福利要求是必然的。勞動是自由自願的，福利是與之無關的。美國是個自由的國家，也是最大的發達國家，高福利的要求是必然的。

第四，走向更高福利是人類大趨勢。從人類的發展趨勢看，不斷提高福利也是一種必然的要求。何況，中下層人民還面臨人工智能取代工作機會的重大威脅，不斷提升福利水平是解決問題的根本辦法。目前歐洲已經開始着手向此方向發展。


大搞對外意識形態對抗，回歸冷戰，這條路已經被證明行不通。因為非自由主義的一方還相當強大，俄羅斯的獨裁聯盟、中國等金磚國家、伊斯蘭世界，還有種姓制度的印度，加起來絕不是可以隨意兒戲的。美國自己的問題還沒解決好，一味對外施展蠻力硬拼，只會讓問題變得更糟。

原教旨共產主義和原教旨資本主義都有很大缺陷，現在看來民主社會主義還是不錯的。不敢說它的細節都對，但其中有些優點是可以吸納的。

當然，你可以說歐洲經濟咋搞衰退了。這裡面原因很複雜，美國的次貸危機的攜帶和後遺症，美元的霸主地位和低福利的不正當競爭、歐盟機制有些專斷等，新加入國家的拖累，這些都是因素。

最後，還是做蛋糕和分蛋糕的問題，經濟其實未必需要連連增長。對下層人民，分配得好才是最重要的。