短短两年时间，蔡英文在“九合一选举中”就输了个底朝天，最终被迫辞去党主席职务。这倒并不是国民党多厉害，而是民进党的执政太差了。两个烂的里面必须选一个，台湾人民只有投给国民党。

川普中期选举输掉了众议院，成了跛脚的美国总统，票数上还不算惨。这个原因是他还没来得及征收对中国25%的关税，还没来得及征收对欧洲、日本、加拿大等国的汽车关税。真一征收，他就完了，后果肯定和蔡英文一样。

蔡英文和川普都是一样好大喜功，都是要大搞“改革”，可惜，严重违背经济学家们指导的“改革”，那还不如说是“自残”。大众当然也愿意改革，希望越改越好。但是他们通常不懂经济学，在狡猾政客的忽悠和鼓吹下，他们大举送出选票，政客们的支持率也是狂飙。然而正所谓“希望越大，失望越大”，短短两年选民们就尝到了“改革”的大苦头。美国方面，目前主要是农民领受了乱投选票的教训。

台湾的政治和美国极为类似，都是两党轮庄，斗得是不可开交。民进党像共和党，对外强硬，但很“善于搞垮经济”；国民党像民主党，对外软弱，但经济搞得大体还行。

每当我看到视频中台湾两党激烈互撕的场面，尤其看到曹长青这种红卫兵混得是风生水起，我就想这是不是文革。但这文革风气是老蒋带过去的，还是老毛的影响，我不知道。可能是台湾在中共和美国的夹缝中，加上政客的长期炒作，神经太过敏了吧。

其实，大陆武统台湾的概率极低，民进党政客们不用那么紧张和夸张。说是夹缝，处理得好可以左右逢源，而不是左右受挤。而且，台湾是个大岛，资源丰富，还有些高中等的科技，条件是绝对有的。这个理念的关键就是贯彻实用主义，不要一天都是政治挂帅。这次名不见经传的韩国瑜能在高雄崛起，关键在于“淡化蓝绿”甚至“超越蓝绿”之争，就很得人心。

一党独裁我是反对的，一党独大也反对，两党轮庄也反对。尤其是意识形态斗争强烈的地方，两党轮庄很容易变成政治分裂和经济动荡。真正意义的多党制，能避开两党各自固有的那种缺点，缓和内部矛盾和解决实际问题。

现在贫富分化在美国、中国、台湾、香港等都非常严重。这种情况下，简单的经济低增长，没法解决危机。台湾和美国的经济增长都是近几年最好的，但下层人民工资不见增长，而胡乱“改革”更可能加剧困境。经济越增长反而贫富差距越大，造成的矛盾越深，最终可能引发运动和骚乱。蔡英文这次却输得没脸见人，就很说明问题。

美国和中国打成贸易和解的概率现在看极大，估计有80%。但是，即使中美的问题解决了，并不意味着美国的噩梦就结束了。因为静不下来的川普还会继续向欧洲、日本等大量国家开战，通胀还会威胁美国下层人民的生活。政治上的倒退，会导致投资外流，美国会逐步再次走向衰退。

穆勒的调查有偶然性，能深入到啥程度说不清。由于共和党控制了参议院，一般的违规还不足以将川普弹劾，最终有可能是克林顿的结局。

或许，下一轮总统选举的时候，才能让美国人民像台湾人民这样清醒。可以预见，蔡英文的今天，就是川普的明天。共和党未来的惨败是难免的，但美国将付出较大的代价。