要点：民调还会失败，只不过是在另外一个方向的失败而已。

我在《川普将输掉大选，大优势才保美国平安》一文中做了一个比较长篇的分析。现在想来，其实从形而上的高度看，不用分析那么复杂。

说穿了大选就是经济和政治两个方面，前者占据70%，后者占据30%。前者的核心是就业和收入，后者的核心是和中国、欧洲等的战略关系。

川普执政最终的结果是恐怖疫情和伴随的大量失业、收入明显下降和社会大动乱，其实早已奠定了大败选的基础。川粉可能要辩护是中国造成的，是民主党、BLM在作乱。其实且不说真正的原因不是这样，因为它根本不重要，大多数人现在还是看现实。

人类刚刚走出殖民主义时代，刚刚勉强局部摆脱政教合一，其实全球智力还是很低级的阶段。哪有那么多人会去深究原因，结果论还是会长期占据巨大的优势。正如我前面说的，自由民主仍然是少数价值。理性也是少数价值，存在就是合理仍然是多数价值，像哲人一样去深究原因的仍然寥寥无几。

对外关系看，中美贸易战美国并没成功，对欧洲贸易战也没成功，唯一收获就是墨西哥这样弱小邻国。核武器的问题，伊朗、朝鲜都毫无进展，叙利亚则拱手让给俄罗斯。至于中东稍有突破在前面这些大问题面前则微不足道。

民调一向以投票率的稳定作为基础来判断，不投票率的空间很大，一旦剧烈波动就容易出现意外。那么，经历了2016年失败的民调模型，是否会有一个较大的变革呢？

这我不知道，但我猜和美国总统辩论赛规则的改变一样，不太可能有过快的优化。毕竟，建新模没那么容易，做出大胆的调整也很难，至少媒体没做多少这方面的报道。所以，这次民调还会失败，只不过是在另外一个方向的失败而已。

现在民调看，拜登只领先川普9%左右（大致7-11%波动），但是投票率是一个可能几何级数和不规则变动的东西，波动范围也大，根本不好判断。因此现在的民调不能反映出真实的情况，因为今年是一个非常特殊极端的年份。

拜登的真实领先可能远远超过民调，预测普选票是10-30%，不再是希拉里的2%那么小了。至于选举人票，我猜测拜登将赢川普100%。其实，部分红州变成摇摆州，这其实已经是事实了。至于摇摆州的差距，比民调显示的还巨大得多。

川普现在可以准备状纸和铺盖卷了。