核心提示：美国的灭亡不可避免。接受解体，理性分离，这是美国正确的道路。

拜登当选或许对美国人更有利一些，但即使拜登能当上总统，中美关系也不太可能回到当初，美国和国际的关系也不会回到当初，美国内部的关系也不会回到当初。次贷危机已经伤筋动骨，加上川普对美国的空前大破坏，已经注定了美国的灭亡。

一、美国必然会灭亡的原因：强盗主义文化传统

美国的灭亡有着其必然性，具体体现在法西斯主义，帝国主义，种族主义等。而这些东西就是强盗主义，强盗主义是美国文化的本质。

美国人的特点非常明显：粗犷豪放，爱开玩笑，但动不动就拔枪。这种豪放来自于类似罗马帝国的优越性，而这种条件反射式的拔枪来自于强盗的本性。从历史文化气质看，俄罗斯和美国都是比较野蛮的，这无法和中国的传统文明相比。

具体看有五大原因：

1. 美国非常容易蜕变为法西斯。

美国的意识形态长期是以原教旨的放任资本主义为主的，它是全球中最强调资本家利益的国家之一，这就是公开主张“强者的利益”，所以是最容易出现法西斯的。

美国现在出现了新型法西斯，也就是民粹主义绝非偶然，因为法西斯和原教旨资本主义有着必然的内在连接。美国的三K党势力强大，种族主义源远流长，出现川普这样的人物是迟早的。实际上，不少历史上的美国总统早就有法西斯的倾向，只不过到了现在开始爆表了。

美国的正确道路，是学学欧洲先披上羊皮，走民主社会主义的道路。否则，美国的强大，美国种族主义的传统，美国的基督教文化，三大因素会导致很容易走上法西斯的邪路。而人类的大格局还是正义战胜邪恶，作为一个法西斯的美国，无法不灭亡。

2. 美国的进步很困难，被动性很大。

美国的创建来自保守的奴隶主，这大体注定了其进步非常困难，无法化解原始制度的严重缺陷。南北战争、民权运动、反战运动、女权运动，基本戳一下动一下，不靠强烈的斗争基本原地踏步。

当前美国的大分裂，不是仅仅某一个阶层的分裂，这和中国的高层路线之争不同。美国的是从上至下的超级大分裂，也强烈预示着美国的灭亡。

3. 殖民主义帝国迟早会瓦解

从人类历史看，几乎所有的殖民主义大帝国都最终瓦解。这是历史性规律，美国也不会例外。

美国的历史是建立在血腥残暴的短期殖民基础上，前期的表面强大繁荣，主要是来自于战争成果和对大量殖民地的开发，并非是所谓的“制度优越性”。吞得太多太急，必然消化不良，历史遗留的仇恨非常深刻，最终会导致帝国的瓦解。

4. 政治信用和经济信用正在丧失。

不时爆发的经济危机，发展到现在成了史无前例恐怖的债务，加上对国际条约的破坏，美国的经济信用和政治信用正在加剧流失，最终外国资本和人才将撤离美国。可笑的是川普刚发布的共产党禁令，还在限制中国人才和资本的流入。

5. 与中国对抗加速美国的灭亡。

美国的特点是高科技，但这离不开制造业和外贸的支持。只有把虚拟的高科技技术，转换为现实的经济利润，才能推动美国的良性循环发展。否则，就好比发达的古希腊哲学一样没用，无法确保古希腊的不灭亡。

至少几十年内，全球还没有能取代中国第一制造大国和第一贸易国的地位。而与中国强烈对抗，只有让美国的高科技无用武之地，加剧美国的衰败和灭亡。美国知识精英的典型代表比尔盖茨的发言其实已经说明了问题，很多人拒绝倾听而已。

二、真正的问题是：美国应该怎样灭亡？

美国的灭亡，正如无论是拜登当选还是川普当选，都必然会走向动乱和内战一样，这是注定的。谁也阻挡不了这个历史车轮，或者说，谁要阻挡，只会让自己更难堪。

灭亡得好，大国家虽然没有了，但还有小国家，人民生活得还能不错。最典型的历史案例就是大英帝国的灭亡。英国人的生活总体看，是西方过得最好的，虽然它们所拥有版图时大时小。

前面我说过，中国人的文明程度居于世界首位，英国人次之，而美国和俄国是最不文明的两个国家。中国人的特点是：文质彬彬，注重礼节，中庸温和。而英国人的特点是：知识丰富，绅士风度，喜欢讲道理。

英国人的文化特质，注定了他们能很好地处理重大的历史性危机。例如，凶悍的维京人曾经将英国沦陷，但他们能根据自己的实力达成大体和平协议。光荣革命很轻松，国王和议会又轻松达成协议。革命从来不像法国那么暴力持久，也不像德国那么颠覆。因为统治者懂得让步，人民也不那么激进，双方都是有智慧的。爱尔兰的分离，又能和平达成协议。英国几乎丧失了所有殖民地，但能维持一个极度松散的英联邦，和这些国家保持着良好的关系。

俄罗斯人的特点是：粗狂豪放，沙文主义，侵略成性。这注定了他们的战争不断，在俄罗斯文化下战争总是不断的。以普京上任后，从车臣战争开始，南斯拉夫战争，乌克兰战争，一直到现在的亚美尼亚和阿塞拜疆的战争。

美国人的气质和俄罗斯最为接近，所以美国解体后战争是不会少的。但是，如果汲取历史教训，以美国人的福祉而不是国家利益为依归，能够缩小动乱和战争的规模。

三、不强行追求统一，和平竞争最佳

美国和中国不同，它是联邦制国家。强行追求统一或领土争端，是最容易引发激烈战争的。后者几乎很难避免，但前者在政治哲学的指导下可以改变。

林肯总统当初违背了契约，强行追求美国统一，又不得不向南方奴隶主妥协，受到了不少学者的批评。南北战争的爆发，最终导致了奴隶制的表面废除，但埋下了长期动乱的祸根。其实，当初如果分成两三个国家，可能美国走上不同的更佳的历史道路。这样看来，林肯的选择其实并不一定伟大。

拜登如果成功当上总统，而川普一伙要搞独立的话，让他们独立好了。没必要兴兵讨伐，只要他们不搞侵略就行了。川粉们认为他们那套能让自己伟大，那就比一比看一看，和平竞争是最佳。

美国可能分成三五个国家，如“白美国”、“黑美国”、“灰美国”。川粉们的白美国，喜欢专制、反智、上帝和对抗中国，宣扬所谓的保守主义，就让他们去保守吧，相信最终会搞成穷弱病的原教旨国家。