近期文昭、陈破空、吴建民等华川粉大V们伸长了脖子，翘首企盼川普发动军事政变，宣布戒严令，逮捕拜登等民主党领袖。可惜，川普有这个实力发动政变吗？

大选结果有争议，本来诉诸法律也是正当途径。但一面倒的彻底惨败，说明是毫无依据的胡搅蛮缠，就值得批评了。

法律战全面彻底惨败，川粉大V们只好求助于希特勒的强力意志，要动粗了。法治不要而诉诸暴力，这暴露了他们的法西斯主义的本质。

如果一开始就不认同邮寄投票，为啥不直接宣传抵制投票呢？如果一开始就认为可以不尊重法律，那何不直接暴动呢？输透了来翻桌子，那是十足的流氓无赖！

动武我倒认为不一定就代表错误和邪恶，但在什么条件下动武这很重要。如果50%左右的法官都支持，那还说得过去。现在可是连5%都没有啊！

在50%这个意义上，南北战争的双方都还说得过去。倒是林肯的强行统一，反而是违背了联邦的契约，受到了不少学者的批评。最终的结果，虽然表面打赢了战争，但北方被迫做出很大的妥协。林肯被刺，美国又相当程度上返回了奴隶制。南方没实质解放，北方还受到严重的拖累。

解放奴隶这没错，但怎样解放，方法也很重要。为了正确的目标而采用错误的方法，最终看问题没有实质解决，导致了美国长期的种族危机。而换一种思路，如果当初南北分离，北方走上欣欣向荣的康庄大道，可能现在连北欧的幸福都远远超过了。而南方的落后愚昧，其实迟早要瓦解的。

接连解雇了两位国防部长，遭到参谋长联席会议主席米勒的抵制，炒了很多军情人员，你认为川普还有能力发动政变吗？

临时抱佛脚，换上自己的亲信，不等于能指挥得动军队。军队是很讲究资历和实际影响的。这好比中国历史上的司马懿和袁世凯等，解职了他们也是作用有限的，这些人在军队中具备一呼百应的能力。

何况，军队中现在有30%的黑人，而黑人大部分是反川普的。

有人说，黑人的军阶总体偏低，确实没错。但这让人想起来古希腊的希洛人，他们是统治者斯巴达人的奴隶，多次被强迫协同参战。最终他们的长期反抗瓦解了斯巴达人的统治。

最近几十年的白人和过去不同，都不喜欢参战了，连总统也不例外。小布什不愿上前线，克林顿逃兵役，川普也逃兵役。黑人逐步开始部分掌握军队，从这个意义上而言，就不难理解黑人力量在政坛日渐走强了。不说正规军，就民兵方面看，黑人也有BLM，足以与白人的抗衡。

全球人民总体是反川普的，美国人民多数也是反川普的。不要看支持川普的有七千万，但拜登的更多是八千万。更别忘记，美国人口是3.3亿，投票的只有1.6亿。还有大量没投票的人，这些人多数是反川普的。

如果早搞邮寄投票，共和党这些年窃取的总统和议会的选举成果都该丧失了。邮寄投票这东西其实很好，让人更方便投票，更充分反映民意。它让人真正看清，共和党其实早已是少数党了，奥巴马最近的发言也揭露了这点。

最关键的情报部门看，通俄门、通乌门等，其实都已经显示了民主党的实力。

无论是从全球，还是从美国，还是从法院、白宫官僚，还是从军队文官，还是从军队中下层支持，还是从情报部门看，川普都无力发动军事政变。

当然，无力发动不等于就一定不会发动。这本是个概率，因为川普是个蠢货，也是一个大赌徒，面临亲信串掇、身家性命难保的前景，铤而走险是完全可能的。我认为这个概率是40%。本来是有70%的，但最近遭到偶像普京祝贺拜登的打击，已经大大降低了。

成败有时候在于细节。虽然实力不济，但蠢货和赌徒偶尔也可能成功，世事并无绝对。

不过，拜登会不重视细节吗？看上去，他是个经验丰富、坚韧细致的人。遇到这样的对手，川普成功的概率确实已经是微乎其微。川普发动军事政变的概率是40%，但成功的概率可能只有10%。

而且，就算成功，也是短暂的。所谓邪不胜正，川普一方代表着信仰和专制的邪恶，面临着巨大的美国全国和全球压力，最终也难逃失败。短期成功的概率是10%，中期成功的概率是1%，客观的形势，注定了川普达不到他心目中崇拜的独裁偶像普京的成功。

普京是近百年来权力把握上最成功的独裁者，这有其当时的历史条件。当时恐怖主义崛起，国际社会为了合作反恐，无力反对其独裁。加上普京善于玩弄权术，以“二人转”方式规避了国内国际的阻力，还有石油价格暴涨的周期性支持。最终，通过反复巩固权力，在死之前就很难再撼动了。

川普不具备这样的条件，时运不济，加上没有普京的狡猾。因此，他更可能走上希特勒的道路，赖在白宫要“让人抬出去”的态度，是可能选择自杀的。他现在已经不是雄心勃勃的状态了，而是精神分裂的状态，所以自杀的概率是40%。之所以是40%，他其实还有逃走的退路，澳洲、拉丁美洲甚至俄罗斯应是其归宿。

“留得青山在，不愁没柴烧”。生死就是一念之间，确实如此。