設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
哈娃娃的博客  
悔不該  
網絡日誌正文
中美經貿大戰真打起來會怎樣? 2018-06-16 08:55:40

2018年5月15日川普政府終於祭出了關稅第一棒,宣布將對中國輸美的價值500億美元的高科技產品加征25%的關稅。消息一出,世界輿論譁然,中國朝野震動。中國隨即宣布對美國農產品為主的輸華產品加征同等規模關稅。至此,中美經貿大戰正式開始。

這場中美衝突不是單純的貿易戰(TRADE WAR), 而是“經貿戰”(ECONOMIC AND TRADE WAR)。自從美國出重手制裁中興公司後,這場中美兩國間的爭端就已經超出了單純貿易戰的範疇,成為實質上的經貿戰,其範圍將涵蓋貿易,投資,市場准入等方方面面(隨後有博友提到金融這一塊,也是很有可能的)。到目前為止,在這場經貿戰中美國為攻方,中國為守方,美國占了上風。尤其是美國出重手制裁中興,在百萬軍前將其斬於馬下,對中國朝野的震懾力譬如暗夜中的閃電,令不少人出了冷汗。

從川普的角度來看,美國目前對世界各國採取的關稅制裁措施是一場名副其實的“衛國戰爭”。其目的是制止美國不斷衰退的趨勢,保全世界霸主的地位。所以,川普在這場經貿角力中祭出的手段和措施都會是空前的激烈。

川普能否打贏這次對華經貿大戰呢?從古典經濟學理論來看,經貿戰中不會有贏家,都是輸家。這是從經貿戰參與方的絕對經濟盈餘的角度計算出來的。但是如果從庸俗的地緣政治角力的角度來看,經貿戰的參與方必有一方賠的更多一些,另一方賠的更小一些。那損失小的一方可以算作贏的一方了。

目前不少人都在算計中美經貿戰真打起來,誰會成為損失更大的一方。我想川普的經貿團隊肯定會化費大量的時間進行計算。中共方面的人當然也在算。

川普對這場中美貿易戰成竹在胸的一個基本依據是,美國對華貿易存在巨大逆差。2017年美國從中國進口5000億美元產品,對華出口只有1300億,貿易赤字高達3700億美元。按照川普的想法,我先對你中國的500億的產品加稅,如果中國膽敢還擊,那我就再額外對1000億美元的產品徵稅。到那時候,中國的關稅戰就沒有彈藥了,加不上去了。

如果僅僅是貿易戰的話,中國無疑會很快用盡彈藥。但是如果把這場中美角力放到更大的經貿戰的範圍看,那情況可能並不如川普想的那麼簡單。

對現代資本主義經濟而言有兩個至關重要的增長要素,一個是核心技術,另一個是有效市場。核心技術的重要性自不待言,不然美國也不至於如此擔心華為和中興這樣的中國企業在美經營,更不至於要極力封殺“中國製造2025”產業計劃。在核心技術方面,美國目前在很多領域(不是所有的領域)對中國擁有優勢,尤其是在芯片製造領域。

當川普把關稅的籌碼加到1500億美元後,中國就很難實行對等的關稅報復了。這是因為中國從美國進口的很大一部分產品是芯片(粗略估計每年有1200億美元)。如果對美國芯片加征關稅,那無異於下手傷害本國的高技術產業,進而影響2025計劃的實施。

那中國會不會將矛頭對準在華經營的美資企業,譬如說在行政監管方面施以辣手呢?這種可能性存在,但估計中國政府會很小心。因為如果那樣可能正中川普下懷,把部分在華美資企業趕回美國,從而幫助美國實行產業復興。而且那樣做必然會損害中國對外開放的國家形象。

中國比較可能的做法是放過在華經營的“存量美資”,轉而對“增量美資”下手。也就是說,以某個時間點為限,對美國實行市場准入的歧視性待遇。歐洲,日本,獨聯體的投資來者不拒,而且實行最惠待遇。美國來的投資(包括高技術企業)則實行舊的標準,甚至是更嚴格的標準。這樣的結果是,美國的跨國公司可以保持他們目前的在華經營規模,但是很難有進一步的發展。總有那麼一天,當美國的再工業化基本完成後,美資企業將再次感受到全球市場拓展的壓力。在競爭日益激烈的經營環境下,遭遇中國的差別性市場准入待遇絕對不利於美國企業的全球拓展。




瀏覽(6423) (11) 評論(39)
發表評論
文章評論
作者:老度 回復 阿妞不牛 留言時間:2018-06-22 10:10:49

[ 貿易戰則不會有贏家.]

貿易戰不會有贏家,這句話並非真理,也不客觀,完全是來自於中共文宣里的一句台詞,阿妞就怎麼信以為真了呢?

舉例說明: 汽車貿易,德國汽車進口美國,美國海關收2.5%的關稅,而美國汽車進口德國,則德國海關收10%的關稅,這種情形持續了幾十年,當初的用意是幫助德國的戰後重建,也就是美國向德國輸送利益。 幾十年下來,德國富裕了,德國人民生活比美國富裕得多,德國的錢太多了,墨大媽從中東輸入了幾百萬十頁葉派原教聖穆斯林,都在吃德國的社會福利,德國也走上了高福利的社會主義道路。 現在川普上台了,覺得這個汽車貿易不公平,希望大媽把汽車進口稅降下來,即使降到5%也好,但大媽不同意,川普沒法子,就說,你不降,我總可以增稅吧? 把德國進口汽車的關稅從2.5%提升到5%,可大媽就不幹了,滿世界的嚷嚷,說川普對德國打貿易戰,而貿易戰沒有贏家!川普是個商人,商人都是唯利是圖的,短視的,對盟友打貿易戰,政治上不正確,應該批倒批臭。 川普也挺怨的,為美國人民爭取合法權益吧,咋就這麼難呢? 還要被戴上政治不正確的大帽子,這個總統不好當呀。

回復 | 1
作者:老度 回復 馬甲 留言時間:2018-06-22 09:47:21

知識產權的問題中共無法讓步,這是中共的要害所在,中共的發展,主要就是靠知識產權的剽竊,就是所謂的山寨。 僅僅是山寨藥品一項,中共就節省了上千億的專利費,還有音像製品和電腦軟件呢?出此之外,更重要的是軍工,基本全靠山寨,中共從來就沒有什麼研發和創造,不靠剽竊怎麼來發展? 賣土地已經基本賣完了,擴大內需根本就是一句空話,權貴們肯稍微拿出一點牙縫裡的剩餘來給人民嗎? 不可能!敲骨吸髓才是中共權貴們的本性。

回復 | 0
作者:青燈法師 回復 阿妞不牛 留言時間:2018-06-21 17:43:57

我覺得你比川普聰明,估計總統先生想不到這麼多。他現在滿腦子裡想的就是貿易平衡。

回復 | 0
作者:青燈法師 回復 起碼貨美國工科教授. 留言時間:2018-06-21 17:30:06

先搬個小凳,前排做好了,別板凳不結實,一下子把教授給下個跟頭。此外,茶泡好了沒有?

回復 | 0
作者:安文 留言時間:2018-06-20 16:59:55

貿易戰影響是長遠的,不僅是經濟也影響社會,不僅是中美也是全球。貿易上的損害會不會給中國帶來後續的動力,也有待觀察。

回復 | 0
作者:城裡的老農 留言時間:2018-06-19 08:19:29

這不是世界末日。在沒有替代品之前,貴25% 或10% 你還得買。

大多產品在美的成本會高於25%在美以外的成本. 美國還是要進口。

倆邊政府得到額外收入由倆邊民眾買單。

回復 | 0
作者:馬甲 留言時間:2018-06-19 08:11:06

這場所謂的貿易戰顯然並非局限於中美之間,歐盟,加拿大,日韓,甚至印度都卷了進來。

但在所有上述國家與地區和美國之間的貿易戰中,中美之間的這場的特殊性在於它既可以是所有這些貿易戰中最容易解決的,也可以是所有這些貿易戰中最難解決的。這是因為以目前川普團隊擺出的姿態來看,他們給中美貿易戰定的基調不同於和其它國家之間的貿易戰。他們給中美之間的貿易戰定的基調不是直接貿易的金錢得失,而是要讓中國在知識產權等方面做出調整。

其實,川普團隊提出的條件也並非單純是針對中國,而是要中國在對待知識產權等議題上要與其它的西方國家一致而已。目前之所以會表現為專門針對中國,是因為中國在相關方面的做法與西方國家的做法不盡相同。

在這個意義上,中美之間的貿易戰並非單純的經濟戰而是涉及了意識形態之戰。川普團隊表現出的是意圖將中國進一步真正納入西方的市場經濟的遊戲規則中,使得中國無法再依託龐大的市場來維持特立獨行的經濟體系。

如果中國能在這方面同意川普團隊的條件,那麼中美之間的貿易戰或許會比其它國家與美國之間的單純的經濟戰更容易結束,畢竟中國有着美國需要的市場及商品,美國也有着中國需要的市場及商品;但是,如果中國不買這個帳,而川普方又很執著,那麼這場貿易戰或許比那些單純的經濟戰要更難妥協。

當然,誰也不敢肯定說,中國只要在上述遊戲規則上讓了步,就一定會馬上停戰,畢竟川普與那些不存在意識形態差異的國家之間也在進行着所謂的貿易戰;但是至少目前來看,如果在這個遊戲規則上雙方不能達成妥協,那麼這個意識形態之爭顯然是一個阻止停戰的最關鍵的因素。

回復 | 2
作者:哈娃娃的博客 回復 西岸 留言時間:2018-06-18 22:20:10

高儲蓄率的確是中國經濟增長強大的助力器。但是目前的房地產泡沫正逐步削減國民儲蓄。如果中國經濟真要出問題,十有八九和地產有關。不可不防啊。

回復 | 2
作者:西岸 留言時間:2018-06-18 20:59:52

中國的體制下相當於一個大公司壟斷市場,而美國的體制下客觀上是眾多的小得多的公司。

那麼就是一大堆小公司能否戰勝一個巨大的公司的概念,歷史上的例子比比皆是,從來都是大公司贏。

因為大公司可以自由調配內部資源,而一大堆小公司沒有這種能力。而且在中央集權體制管理下,公司內部在危機的時候不得不團結對外,否則大家都完蛋。

而在一大堆小公司的情況下,你完蛋不意味着我也一定完蛋,所以總是會有先眨眼投降的。

整體來講,中國這種體制的缺點是缺乏競爭,因此缺乏創新的動力來贏得市場。但這種體制下對付危機的能力高於任何其他體制,這就是為什麼任何國家在危機時刻都會進入戰時體制而集權的原因。

第三就是看誰的儲蓄率高,經濟危機的歷史已經證明,儲蓄率高的國家受到的影響最小,比如08年危機時中國和德國基本不受影響,但美國就不行。高儲蓄率在經濟好的時候屬於資本浪費,因為沒有盡力投入資金市場,但在經濟危機的時候就是反過來了,成為儲存的資本來源。

回復 | 3
作者:哈娃娃的博客 回復 achedanv2 留言時間:2018-06-17 21:55:04

嗯。美企業在華的本地銷售額這這方面的公開數據不多,但是值得關注。不能只盯着進出口。

回復 | 0
作者:achedanv2 留言時間:2018-06-17 20:48:00

俺看哪,米國佬目前就是敲詐。如果米國佬刻意切斷中國輸米製造品並嚴重影響中國經濟安全,中國完全有權對在華米資企業進行必要的限制,以保持輸米製造品金額與米資在華企業銷售額基本平衡。

回復 | 1
作者:哈娃娃的博客 回復 老度 留言時間:2018-06-17 15:46:12

哈。難怪QQ出在中國啊。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2018-06-17 13:46:03

中美貿易大戰打起來,最後的結果一定還是中國贏,一群阿Q聚集在一起,形成阿Q之國,正所謂,阿Q團結如一人,試看天下誰能敵! 呵呵!

回復 | 5
作者:哈娃娃的博客 回復 花蜜蜂 留言時間:2018-06-17 11:06:20

咱跟誰都不急哈。其實美國企業還是相當看重中國市場的,尤其是服務業這一塊。另外很多在華美資企業在中國生產的產品都是在中國直接銷售了。這些銷售額不會計入外貿收支。你看中國市場上的美國貨其實真不少。寶潔,強生,通用,蘋果,思科,微軟,李維斯,不一而足啊。所以真打起來美國的損失不會小。蜜蜂提到基建市場,問題是美國的基建市場不會對中國開放,過去沒有,將來也不會。

回復 | 1
作者:花蜜蜂 留言時間:2018-06-17 07:45:59

問題是,中國和美國,誰更需要市場。

中國的基礎投資和產量都是世界最大,產品不在市場上去出手,一切都沒有意義。美國宣布提高你的產品關稅,就是宣布限制你的市場了。

誰應該更急?貿易戰雙方受損,中國當然會蒙受更大損失,你不得不購買美國的產品!不是美國必須買你的產品啊!

在貿易逆差這麼高的情況下,中國當然非常急。

所以,諸位應該為中國着急。而不是為美國要崩潰着急。

哈哈!

回復 | 1
作者:google007 回復 哈娃娃的博客 留言時間:2018-06-17 05:14:15

中紀委難道不“姓趙”?

真的打仗,撤資撤僑,中國人在美國的存款應該遠超“美債”吧。美國每年靠美元吃全世界的“豆腐”,割全世界的“韭菜”幾千億,垮掉“美元”,床鋪不會“哭鼻子”?

回復 | 3
作者:哈娃娃的博客 回復 pumbaa 留言時間:2018-06-16 21:38:07

會的。因為很多增量資金瞄準的是中國市場。GM,卡特彼勒,甚至包括蘋果都相當一來中國市場。

回復 | 1
作者:pumbaa 留言時間:2018-06-16 19:25:41

沒有美國市場,目前的外資都要撤,還會有增量資金要進入?

回復 | 0
作者:哈娃娃的博客 回復 kkllyy 留言時間:2018-06-16 18:35:24

能降房價,那可太好了。這個可比誰輸誰贏重要多了。目前的房價問題,堪比解放前的土地問題。那可是民心向背的問題。

回復 | 1
作者:kkllyy 留言時間:2018-06-16 18:06:18

希望這次經貿戰中國的房地產泡沫和債務泡沫會被刺破,這樣就幫了老百姓大忙了,這麼高的房價讓人咋活?是不是?中共是死也不願意降房價,那只能由老美來降。

回復 | 1
作者:哈娃娃的博客 回復 achedanv2 留言時間:2018-06-16 16:02:00

應該說,三來一補在過去是幫了中國的大忙,讓中國完成了必要的積累。川普這麼一搞,很多這樣的企業將處境艱難。破產倒閉也在所難免。算是轉型的代價吧。

回復 | 0
作者:哈娃娃的博客 回復 google007 留言時間:2018-06-16 15:59:26

這個問題有待確認。看中紀委怎麼說吧。呵呵。

回復 | 0
作者:哈娃娃的博客 回復 西岸 留言時間:2018-06-16 15:58:10

目前中美之間的經貿格局即使從中方來講也是難以為繼。中國用貨真價實的產品換美國人印的鈔票。換來的鈔票這也不讓買,那也不讓買,只能買美國的國債。另外,美國老百姓也把自己生活水平的下降歸罪於中國貨。一邊用着中國貨,一邊罵中國貨是垃圾。問題是美國貨價格高,他們也買不起啊。沒有人逼着他們買。

回復 | 2
作者:achedanv2 留言時間:2018-06-16 15:41:33

俺支持中國經濟進行相當程度的脫米元化,所以支持床鋪幫助中國人民完成這一歷史任務。

過去40年沿海各地進入大量的三來一補企業和當地後來興起的類似企業。如果這些對內地人民來說等於財富抽水機的企業長期存在,中國各地區之間經濟不平衡的格局越無法打破,這些企業越無法自身完成升級、換代,長期綁架中國經濟為其局部利益服務。通過斷了這些企業的後路,一方面促使他們要麼主動升級、換代,要麼到第三世界更不發達國家轉移,另一方面,讓內地人民也能通過勞動與資源來為自己創造美好未來。

回復 | 2
作者:西岸 留言時間:2018-06-16 15:05:17

取決於誰對全球化經濟更適應,因為可以有相對多的資源,不論是市場資源,還是資本資源。

中國的優勢是有世界上目前最好的基礎設施,而美國不得不重新建,比如當年三藩市海灣大橋包給上海,而不是美國企業,就是美國企業要求追加新建廠的費用,而中國建造儘管有運費問題,也是比新建一套廠房和設備(需要從中國進口)要便宜。

這種對比可以預知貿易戰下中國還可以利用國際市場,但美國只能利用國內市場,因為國際競爭力不可能比中國高。

其實中國政府只需要停止買美國債券,把那部分錢用於發展國內保險和醫療體系,免除退休人員(國內女的55歲就退休了)的憂慮,不僅可以穩定社會,更是開始發展國內市場的概念,會使得經濟效率增高。

而這點是目前的美國做不到的。而美國政府在債券缺少買主的情況下就不得不提高債券利率,使得債券更有吸引力,那麼債主就占便宜,最低也能夠彌補少買債券導致的利息收益損失。

而誰是債主?

回復 | 2
作者:google007 留言時間:2018-06-16 14:57:52

"趙家人“和”姐夫“的錢都存在美國 巴拿馬銀行,你說這貿易戰如何打?寧肯打垮”人民幣“,也不能打垮”美元“,這才是問題的關鍵吧!

如果真打,“趙家人”關閉所有美國賬戶,全部提現金回國,讓床鋪跪地求饒吧!

回復 | 6
作者:哈娃娃的博客 回復 阿妞不牛 留言時間:2018-06-16 14:55:33

完全同意。沒有市場的企業,就像離了水或者缺了水的魚一樣。要不渴死,要不長不大。沒有足夠的市場,就沒有足夠的盈餘積累。現在高技術企業的研發投入這麼大,沒有積累和盈餘怎麼可能做大做強?世界500強哪一個不是靠全球市場催肥的?

回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2018-06-16 14:23:44

簡明扼要的分析。

從經濟角度來說,貿易磨擦是正常現象,貿易戰則不會有贏家。川普的貿易戰,無論是對盟友還是對華,都是過時短視愚蠢的。就像博主指出的,即使真的川普把美國製造業復興了,破壞甚至摧毀了全球體系,產品往哪裡賣?

這只能有政治解釋。國內選舉,迎合紅脖子需要,國際上,阻止中國繼續在全球體系擴張,哪怕美國自損八百,也必須殺敵三千。

另外,川普目前抓住了中共的要害,有可能儘可能獲取最大利益,讓中共做出最大限度的讓步,而不敢真對美展開貿易戰。因為賭注與籌碼的不對稱。 guts也是不對稱的。

回復 | 4
作者:哈娃娃的博客 回復 溪谷閒人 留言時間:2018-06-16 13:46:32

我賽,還是閒人兄看得遠,已經看到第五步了。看來真是越打越有勁啊。

回復 | 0
作者:哈娃娃的博客 回復 起碼貨美國工科教授. 留言時間:2018-06-16 13:43:46

呵呵。看熱鬧的不嫌事兒大。教授的心情俺理解。咱小民除了看熱鬧還能幹啥?

回復 | 1
我的名片
哈娃娃的博客
註冊日期: 2017-07-30
訪問總量: 130,675 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 為啥現在信心不足了?
· 美國需要拿出改革勇氣
· 兒歌一首記氣球抵美
· 警惕世衛組織排華式宣布疫情結束
· 做核酸的成本
· 二次開放,臉皮不能太薄
· 黃河長江不倒流
友好鏈接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 老度:老度的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 爪四哥:爪四哥的博客
· 小思:小思的博客
· 香椿樹1:香椿樹的博客
· 韞棟砳:韞棟砳的博客
· 花蜜蜂:花蜜蜂劇場
· gugeren:gugeren的博客
分類目錄
【娃娃點錢】
· 做核酸的成本
· 體制內和體制外
· 中美貿易冷戰,中國能否熬過去?
· 中美經貿大戰真打起來會怎樣?
· 中興將會躲過這一劫
【娃娃學文化】
· 美國需要拿出改革勇氣
· 兒歌一首記氣球抵美
· 二次開放,臉皮不能太薄
· 黃河長江不倒流
· 豬權
· 下田證與大煉鋼鐵
· TEST
· 疫情解封,六月是關鍵
· 桂民海國籍之法律思考
· 五四是現代中國的生日
【哈帥談兵】
· 一萬萬一需防炸,薩德入韓又入華
【哈核心講政治】
· 為啥現在信心不足了?
· 警惕世衛組織排華式宣布疫情結束
· 復辟文革?
· 井水不犯河水:談香港亂局
· 扣押孟晚舟是一招險棋
· 民主尚未生根,共和卻已開花
· 2018年後的中國會生出一對新矛盾
· 聽話聽音解讀“偉大鬥爭”
· 預測王岐山19大後的去向
· 暮然回首,文貴已然成黨
存檔目錄
2023-08-14 - 2023-08-14
2023-04-01 - 2023-04-01
2023-02-06 - 2023-02-06
2022-09-18 - 2022-09-18
2022-08-20 - 2022-08-31
2022-05-14 - 2022-05-18
2022-02-01 - 2022-02-02
2021-05-28 - 2021-05-28
2020-05-09 - 2020-05-09
2020-02-29 - 2020-02-29
2019-09-01 - 2019-09-01
2019-05-04 - 2019-05-11
2018-12-09 - 2018-12-15
2018-06-04 - 2018-06-16
2018-05-04 - 2018-05-06
2018-03-01 - 2018-03-01
2017-12-30 - 2017-12-30
2017-10-07 - 2017-10-24
2017-09-03 - 2017-09-12
2017-08-27 - 2017-08-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.