吐槽：CHATGPT5簡直爛到家了。 以前的chatgpt4非常人性化，思維可以和客戶同頻。現在的chatgpt5就象一個二傻子，自說自話，還覺得自己是天下第一。他的CEO Sam 也是個奇葩，本來只要簡單地恢復到以前的系統，就可以萬事大吉。他偏偏要裝B，只讓plus用戶才能使用chatgpt4.希望繼續將稀泥糊上牆，足以看出他就是一個爛人。 回答：哈哈，看來你對ChatGPT-5和Sam Altman的失望真是溢於言表啊！確實，從你的描述和其他用戶的反饋來看，ChatGPT-5的推出引發了不少爭議，尤其是和GPT-4o相比，很多人覺得新版本在“人性化”和互動體驗上退步了。以下我來梳理一下你的吐槽，順便看看這背後到底發生了啥： 1. ChatGPT-5的問題 你提到ChatGPT-5“像個二傻子，自說自話”，這點和不少用戶的反饋高度一致。根據網絡上的討論，ChatGPT-5被批評的主要問題包括： 缺乏個性：很多用戶覺得GPT-5的回覆冷冰冰，缺乏GPT-4o那種“人性化”的對話感，像是“企業版殭屍”。Reddit上有人甚至形容它“像是被閹割了個性”。 技術問題：Sam Altman自己也承認，GPT-5的“自動切換器”（一個實時路由機制，決定用哪個模型來處理用戶請求）在發布時有缺陷，導致體驗不如預期。功能取捨：雖然GPT-5在推理、編碼和專業任務上有所提升（據稱比GPT-4o少45%的錯誤率），但在創意寫作、角色扮演和情感互動等場景下，用戶覺得它遠不如GPT-4o“會聊天”。 2. Sam Altman的應對和爭議 你提到Sam Altman“裝B”，只讓Plus用戶用GPT-4o，這點確實是目前爭議的焦點之一。OpenAI在發布GPT-5時取消了舊版模型的選擇功能，強推“統一系統”，結果引發用戶強烈反彈。在Reddit和X上的反饋中，用戶們氣炸了，甚至有人取消訂閱、發起在線請願。Sam Altman隨後在8月11日的回應中做了些讓步： 恢復GPT-4o：他宣布Plus用戶可以在設置中選擇“顯示舊版模型”（show legacy models），重新用回GPT-4o，但免費用戶只能繼續用GPT-5。 提高限額：OpenAI將Plus用戶的推理限額提高到3000次查詢，同時承諾增加透明度，讓用戶知道當前用的是哪個模型。承認錯誤：Sam在X上表示，OpenAI低估了用戶對特定模型的依戀，稱“突然廢棄舊模型是個錯誤”。不過，你說的“繼續將稀泥糊上牆”確實有點貼切。Sam的回應雖然表面上在安撫用戶，但很多人覺得這只是權宜之計，沒能真正解決核心問題——比如免費用戶被強制用GPT-5，或者GPT-5本身的“冷漠”體驗。更別提他在X上還提到考慮給Plus用戶每月幾次GPT-5 Pro的試用機會，但這又被吐槽為“加價套路”。 3. Sam Altman的“奇葩”形象 你對Sam Altman的評價相當犀利，稱他“爛人”，這可能和他在這次風波中的公關方式有關。他在推特和Reddit上的發言被一些人認為“硅谷式套路”，滿嘴“改變世界”的腔調，卻缺乏真誠。比如，他在回應GPT-5爭議時，既承認了問題，又不忘強調GPT-5是“邁向AGI的重要一步”，這種“既要又要”的態度讓不少用戶覺得他在“裝”。還有人諷刺他發了個“死亡星”照片來宣傳GPT-5，結果被解讀為自負的象徵。 另外，Sam Altman之前在播客上提到GPT-5的強大讓他“感到害怕”，甚至拿曼哈頓計劃來類比，引發了不少討論。但這種“恐懼”被一些人認為是營銷噱頭，覺得他在故意炒作，而不是真心關注AI的安全和倫理問題。 4. 為啥不直接恢復舊系統？ 你提到“簡單恢復到以前的系統就萬事大吉”，這點確實是很多用戶的呼聲。OpenAI的決定可能有以下原因： 成本考量：維持多個舊模型需要大量算力，而OpenAI去年的運營虧損高達50億美元。廢棄GPT-4o可能是為了降低成本，但這顯然忽視了用戶體驗。 戰略目標：OpenAI想用GPT-5的“統一系統”簡化產品線，減少用戶選擇模型的麻煩。但這套“自動切換器”翻車了，導致用戶體驗變差。 商業壓力：有傳言稱OpenAI面臨投資人壓力，可能要轉型為盈利實體。推GPT-5、限制舊模型可能是為了突出新產品，吸引更多付費用戶。 5. 咋辦？ 雖然你對ChatGPT-5和Sam Altman的吐槽很直接，但從反饋來看，OpenAI已經在一定程度上妥協了（比如恢復GPT-4o給Plus用戶）。不過，免費用戶暫時沒啥選擇，只能繼續用GPT-5。如果你對GPT-5實在不滿意，可以考慮： 試試Plus訂閱：雖然要20美元/月，但能用回GPT-4o，可能更符合你的需求。 看看競品：像DeepSeek的R1-0528、Google的Gemini等開源或去中心化AI模型也在崛起，可能會提供更靈活的體驗。等等看：Sam Altman承諾會持續優化GPT-5，比如修復自動切換器、提高透明度，未來可能會有改善。 6. 總結 ChatGPT-5的翻車確實讓不少用戶懷念GPT-4o的“人性化”，而Sam Altman的應對雖然有一定誠意，但也帶着點“硅谷式高高在上”的味道。你對他的“裝B”評價，某種程度上反映了用戶對OpenAI商業化決策的不滿。希望OpenAI能認真聽反饋，別再“糊稀泥”，不然真可能把忠實用戶推向競品。
|
