最近美国大学招生出了贿赂新闻，把复旦大学中国研究院副院长范勇鹏乐坏了，写了一篇文章，叫做“自由民主国家没有腐败？美国快捂不住了” 显然，中国在极端独裁体制下，儒犬们变得丧心病狂，各种邪恶怪论都能出笼。自由民主国家没有腐败？本来没有这个命题，即没有人这样认为。自由民主可以减少腐败，但不能杜绝腐败，这是共识。但是复旦大学中国研究院副院长故意立一个错误命题，然后打倒它，证明自由民主没有用处。 美国大学招生的贿赂事件，既不是学校党员干部腐败，也不是政府主导。这些都是比较好的私立大学，是中间掮客收取费用，买通学校教练或考场监考人，帮助那些富豪或名人子女进入这些学校。严格来说，这算私人犯罪，跟通常意义上的政府官员受贿完全不是一回事。你资产没有几千万美元，是不会花上一两百万美元做这种事，这些人也够疯狂的。 在这件事上学校是受害者，我很高兴它被挖出来，从而引起更多的关于大学招生的辩论。过去几年，关于精英大学歧视亚裔的争论已经有良好的效果，像哈佛大学今年招收亚裔学生就多了一点。我更希望它们大幅降低所谓传承录取的比例。传承录取，就是父亲或母亲是一个学校的校友，那么其子女被录取就远比普通学生容易。试想，哈佛大学有大约30%多的学生是传承录取来的。 所以，这是美国大学的一种特权。我们普通人自然不喜欢。但是这并不意味着中国大学录取是公平的。看看人家刘少奇邓小平薄一波习仲训这类人的子女，不但上北京最好的中学而且大多上北大清华，差一点的也是北京师大。总的来说，北京人上海人跟着共产党享受极大特权。到了孙子辈，什么薄瓜瓜还有习近平的女儿也上哈佛大学，享受中国美国特权毫不含糊。关于传承(Legacy)录取，范勇鹏也谈了，可是要么他太笨要么他太坏，把这个东西说成“如果钱够老，大学有专门的Legacy（遗产）之类的通道”。是的，薄瓜瓜习近平的女儿陈云孙女之类是走了专门通道。共产党的腐败遍天下。 在美国至少人们还可以告哈佛大学招生的不公行为。在中国，十几年前有山东学生告北京上海招生特权，录取分数比其他省份低很多，结果没告成。并且高考也取消了全国统一考试，变成不可比了。 另外一件事是波音空难。可以说它技术不过硬，跟空客竞争匆忙出产品。它跟政府的关系，问题是美国政府放松了对波音飞机的安全认证，让波音自己来认证。应该说美国政府在这件事上监管失职。 然后，范勇鹏探讨腐败与制度有何关系。 他认为，“一种耳熟能详的说法就是美国的制度优越性：自由选举、两党竞争、三权分立都有利于克服腐败。”这里其实不必强调美国，民主和宪政国家，腐败比较少，这个有什么可争论的？中国现在哪天不抓上几十个大小贪官？ 范勇鹏吹嘘，“中国比较早地出现了国家与社会的分离，产生了人类最早的公共国家和平民政治，所以也是最早遭遇腐败困境的文明”。中国的封建制就是“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，怎么成了“最早的公共国家和平民政治”？ 范勇鹏说“美国总统的白宫团队、很多美欧国家议员的助手以及选举中的团队，都具有私人幕僚性质（这里有封建贵族制遗留因素），不属于正式的官僚系统。当然，他们大多是由国家财政或政党经费支付工资，算是处于半公半私之间，但是拿到中国来就是妥妥的腐败。再比如，中国任何一级领导干部的任职都有严格的任职资格和组织程序。但是美国的政务官，比如内阁部长，既不是民选官员，也不是官僚机构成员，虽然有的需要国会的任命程序，但仍有很强的私属性质。” 首先政府团队跟选举团队是两回事。选举失败团队就解散了，跟政府没有关系。政府团队是国家雇员，怎么是私人幕僚性质？怎么不属于正式的官僚系统？这些官员，是当选者组成的团队，因此选民授权当选者组建政府班子，怎么就是腐败呢？他们如果像令计划周永康那样为自己为家族捞钱自然是腐败，没有就不是腐败。共产党的犬儒都可以随便定义什么是腐败。 然后说"约束权力的机制。三权分立是否能够防止腐败？打个比方，三名运动员比赛，靠什么来防止做弊（即腐败）？正常有两种方法，一是由运动员互相监督制衡，二是由场外裁判来监督。哪种情况更靠谱？人类的朴素智慧做出了回答：几乎所有的竞赛项目都采取了场外裁判的方式。" 问题这不是三个运动员比赛的问题，而是三个机构合起来管理一个国家的问题，它不需要外来裁判。像中国那样一人独裁自己想干什么就干什么，已经涉及太多违法的勾当，才是最大的腐败。比如，川建个边境墙，需要议会批准经费，不批，50亿美元都要不到，在法律框架下他得想其他办法。而中国，习近平随便可以向非洲大撒600亿美元，需要人大批准吗？ 凡此种种言论，说明共产党独裁统治下的文人已经彻底丧心病狂，彻底反理性反世界了。 3/29/2019
民主和宪政国家，腐败比较少. 中国(2018年排名87)远比美国(排名22)腐败。 
|
