OK，I got it。

遠方，不存在口誤的可能的。

那位同志之無知歹毒，萬維第一，連本人最鄙視的華三新天獄都要跟他拜師。

哈哈，你這麼理解沒問題，我欣賞你的關注和認真。 我對那位的欣賞是他總算承認中國的落後的誠實，不是我完全同意他的觀點，另外他說49年後也可能是口誤，應該說辛亥革命，甚至更早，但是中國的確是農耕文化.

有個同志宣稱：

“中國文化在1949年前還是個至少1000千年一貫制的農耕文化，也就是說1949年前的文化跟公元1000年的文化在中國沒有啥本質上的不同。1949年才開始注入一些外來文化，主要是歐洲包括俄羅斯的，也包括日本和米國的，”

你的回覆是：“你老兄的觀點比較誠實，我欣賞”。

本人認為你說欣賞並非客氣，但也因此不得不推論，你之所以欣賞，是因為對中國現代史的知識跟那個同志的一樣。

我所以跟你老兄多說幾句，是出於尊重. 你看有攻擊，罵我的人，我都是不care的. 我知道你說的這個現象，但是我無意指出別人的錯，等等，這是風格問題，另外就是我不知道別人的intention，在我看來，如果一個人被洗腦，最好的方式是讓他自娛自樂，我去中國化多年了，基本跟老美一樣，老兄你看到過一個老美會跟一個口中愛黨的人打口水仗? 我寫博文，回複評論，是以我為主，不喜歡跟着以中國為中心打口水仗，老實說有些網友不是辯論，而是喜歡這種無聊的口水仗.

傷了遠方的自尊心了？抱謙。我的觀察是，同志們愛在你博文後貼土共謊言，南大街朋友能看出來，常耐心站出來揭破土共謊言，你則是像不知道的樣子。

其實如果你覺得別人有什麼知識缺乏，儘管指出。我儘量不在自己不懂的事上發言，最多指出思維邏輯或語言上的誤區。但如搞錯，你指出本人不會介意的。

我覺得無論我們自己怎麼認為我們從大陸來的人肯定是被中共洗了腦的。比如，我一直就是按照中共教我的方式在看待法輪功、藏獨、疆獨等等不是我特地從反洗腦的角度去思考過的事務（比如民國是黑暗的、中國現在崛起了、鄧小平是偉人，等等）。

我們只能做到儘量理性地、獨立地去思考。比如，我認為疆獨是可信因為疆獨有外援如土耳其（很不喜歡現任土耳其總統，很喜歡其國父）而藏獨是誇大其詞了。

你老兄有自由對我這樣評論，不過我不認可，我覺得我對中國現代歷史知識相當豐富，只是不再以中國為中心，更沒有什麼恨. 另外我從來不會說你什麼知識缺乏，對不同觀點，我認為that is cheap shot.

啊，其實你盡力去中國的意思就是反土共洗腦的意思。你完成了絕大部分，但不會自信到 100% 吧？

本人並非扣帽子，只是指出你對中國現代歷史的知識與理解還是沒超越土共的謊言。

你老兄給我帶上被中共洗腦的帽子，我只能苦笑。我早就去中國化了，還被中共洗腦，老布什六四後派人去北京跟鄧勾兌，我就覺性去中國化了。我認為很多華人被反共的恨洗腦。

什麼帽子？

中國做老二是不錯的，這個認知我是有的。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

這個我很有同感！

除了國力老二，我認為還有一點那就是我認為中華文明（聽說日本人很崇尚中國唐漢，所以我改用中華文明而不是中國文明）在本世紀內將會重放光芒。理由是西方文明儘管其優越性世界第一，但是並不完美。現在，它的不完美性正在被它的破壞者利用，而且快要連招架之力都沒有了。川普上台是西方抵抗其破壞者的一個巨大努力，但是我認為最終還是徒勞的。

西方文明的破壞者來自兩個方面：一個是來自其內部的左派（好像是你告訴過我西方民主必然會因公眾的懶惰也即對福利的追求而失敗），另一個來自西方文明的宿敵中東伊斯蘭文明。

當西方文明被摧毀時，人類的末日也就到臨。但是中華文明可以彌補西方文明中的缺陷。也許最終拯救人類的關鍵還是我們。

謝謝！我汗顏中願共勉之！

過幾年中國沒啥變化，我希望到時不要說又是習近平一個人把中國壓成那樣，我當然希望中國民主化，我所有的認知讓我感到不可能，我希望我是錯的.

G博這個帽子扣得太大，我只不過不是以中國為中心而已，這個讓人很難接受，我也理解。別急，我們過幾年還有機會再辯論，這一輪就到此吧。

遠方的邏輯間單但不成立。博主的回答極好，尤其是“要知道真正理解中共政權無法被中國文化接受的人是毛澤東“，直點死穴。

遠方等人的最大誤區在於對中國現代歷史的知識與理解沒有超越土共謊言洗腦教育。

既然談到日本，那麼不妨對比日本好了。

日本從明治維新開始到如今，優勢是什麼？是社會組織性，而社會組織性是社會效率的基礎，沒有這個就是社會一盤散沙的局面。

社會組織性是可以有多種方式保證的，日本是基於文化因素，因為日本文化的內核是等級，一個承認等級的社會的結果就是每個人接受和專注自己的作用，絕不做非分之想，這就是日本最常見的現象。

而這是中國文化根本不接受的，這個差別是很容易對比的。所以，中日儘管同文同種，但文化上差別極大，完全沒有可比性。

再從另一個角度來看，中國自什麼時候開始具有高度社會組織性了，是在共黨治下，之前從來沒有過，至少在近代以來，比如僅用了大致十幾年時間消滅了文盲，難道過去政府不願意消滅文盲？執政時間沒有到十幾年？

共黨的統治是否合理和方法是否最佳是一回事，是否讓社會具有了高度組織性是另一回事。

再看亞洲四小龍，其發達的共同特點是都是在獨裁體制下，利用美國提供的市場獲得第一桶金的，都是第三次浪潮的受益者。但第三次浪潮僅僅是個市場機會，能否得到市場和社會是否具有需要的組織性是另一回事，當時亞洲也不是沒有其他國家，作為美國過去殖民地的菲律賓獲得的市場機會並不低，為什麼就不行？

那麼就能理解用印度做對比的意義，因為印度當年經濟規模高於中國，具有世界最大的民主制度，但是否有世界最大的社會組織性？

顯然沒有，而這就是制約印度發展的最主要因素。

人類文化也好，制度也好，都是服務於人類的最基本活動，經濟活動。而經濟活動依賴社會效率，社會效率依賴社會組織性。

這是客觀指標。

美國從占領華爾街運動開始，是社會失去組織性的開始，導致的結果就是經濟開始畸形。直到川普的當選達到社會的巨大分裂，美國的麻煩就是可以預計的，因為歷史上任何帝國都經歷了同樣的後期歷史，社會分裂。

我覺得道還跟你聊會很棒，我可以學習更多。

中國做老二是不錯的，這個認知我是有的。

“我覺得伽利略把望遠鏡指向天空更像是對中世紀黑暗的挑戰而不是其文化使然。中國從來沒有過如此黑暗的時代，所以中國人沒有這個從思想和精神上做徹底反叛的必要。所以，西方宗教起到的是反作用而不是正作用：因為對其反抗導致了人們探索世界的願望。”

這個認知也同樣棒。

“其次，優秀的文化不一定是生命力最強的文化。比如，現在在歐洲，西方文化正在漸漸被伊斯蘭文化取代。一個文化是否優秀和一個文化是否強大是兩個不同的概念。”

你這個認知很棒，對我有啟發。

一個文化讓一個人破壞到那個程度然後就這樣繼續，這個文化沒有其本質問題？

//////////////////////////////////////

這個問題也非常好！

首先，我認為文化離不開其載體和傳播者：有文化者（不一定是知識淵博的知識分子，因為一個物理學家不見得是他或她的文化的載體和傳播者。而一個堅定的信徒卻比一個物理學家更是其文化的載體和傳播者）。如果大肆殘害、消滅這一類文化的載體和傳播者，文化確實可以被滅掉。

其次，優秀的文化不一定是生命力最強的文化。比如，現在在歐洲，西方文化正在漸漸被伊斯蘭文化取代。一個文化是否優秀和一個文化是否強大是兩個不同的概念。

中國人作為一個最高智商群體，為什麼沒有發展科學？

/////////////////////////////////////

這是個非常大的問題。有人說這是因為中國文化是模糊文化，因為中國人不求甚解（好像讀到過有前人這麼說的），但是我不是很贊同。因為中國聖人追求大道可是一點都不含糊，中國工匠做工一點都不馬虎。

所以，我認為應該是其它原因。一個可能的原因是偶然。我覺得伽利略把望遠鏡指向天空更像是對中世紀黑暗的挑戰而不是其文化使然。中國從來沒有過如此黑暗的時代，所以中國人沒有這個從思想和精神上做徹底反叛的必要。所以，西方宗教起到的是反作用而不是正作用：因為對其反抗導致了人們探索世界的願望。

但是科學本身不是什麼非常神奇的東西。日本同樣沒有西方文化根基，現在科學發展得好得很。當今中國人迷信，還是因為專制者不肯讓民眾有獲取知識的自由。

話又說回來：難道科學真的就是這麼好嗎？等到核彈毀滅地球的那一天我們會意識到所謂的科學不過是自殺的一個好聽點的近義詞。

你提到毛澤東很有意思，毛澤東破壞中國文化，我也認同，希特勒也破壞德國文化。一個文化讓一個人破壞到那個程度然後就這樣繼續，這個文化沒有其本質問題？這一點我是不能認同的。不過我真的知道，也理解你的努力，這個我在其他地方都表達好多次了。

另外我寫的文章主要是講中國人作為一個最高智商群體，為什麼沒有發展科學？這跟毛沒有關係，我甚至提出那個由科學而普通人達到的那個理性層的缺乏。沒有那個理性層，文化才會容易讓毛這樣的進行破壞。

因為邏輯上很簡單，你中國文化是偉大的，但是中共卻是反動不好的，而且你的中國文化不起作用，就讓中共幾十年這樣，而且一直這麼下去，這根本不能讓別的文化和民族尊重的。

///////////////////////////////////////////////////////////////

你這一點提得非常好。

我也想過這個問題：那就是為什麼中國文化那麼偉大但是仍然對付不了中共。後來我領悟出這是因為有巨大負能量的奸賊毛澤東的破壞。中國文化雖然優秀，但是不是萬能的，更不是無比強大的。

要知道真正理解中共政權無法被中國文化接受的人是毛澤東。毛對中國文化理解之深不是其它中共土包子們可以想象的。所以，為了鞏固中共統治毛再三破壞中國傳統和文化。從鎮壓反革命（從肉體上消滅中國文化的載體和傳播者）到破四舊到文化大革命，無一不是以中國文化為目標的。

所以，我真正擔心的是中共到底能將中國文化破壞到哪個地步。等到中國文化被破壞殆盡時，中國才是真正滅亡了。

前面我沒說清楚：我確實沒有讀到過你說中國人素質低的。我是指絲絲的觀點。

因為邏輯上很簡單，你中國文化是偉大的，但是中共卻是反動不好的，而且你的中國文化不起作用，就讓中共幾十年這樣，而且一直這麼下去，這根本不能讓別的文化和民族尊重的。

不知道是老兄是什麼地方搞出中國人素質低的論點，在我的博文里，所有的博文和評論，我從來沒有這樣評價過中國人。我對中國文化的看法完全是整體，歷史和現實整體來看。另外我不能同意吧中共和中國文化隔開來看。把中國的問題全部怪罪中共，其實是同意中共是代表中國，這其實不會得到世界上任何其他一個國家的尊重，因為他們會認為你中國人只是喜歡自作自受。

絲絲博寫道：

請你尊重別人的話語權和言論自由，不需要把什麼事都打上意識形態的烙印，我對政治不感興趣，你如果任何的話題都要往階級鬥爭上拉，請你忽視我的發言，因為我根本不懂你在說什麼。

/////////////////////////

在我看來這是對言論自由的誤解。言論自由並不意味着別人不能嚴厲批判你的觀點。恰恰相反。就算我批判得太狠太難看其實也沒有關係。

但是，不讓你發表你的看法（或者因為我說話難聽而不讓我說話）那倒是侵犯言論自由了。