既然谈到日本,那么不妨对比日本好了。 日本从明治维新开始到如今,优势是什么?是社会组织性,而社会组织性是社会效率的基础,没有这个就是社会一盘散沙的局面。 社会组织性是可以有多种方式保证的,日本是基于文化因素,因为日本文化的内核是等级,一个承认等级的社会的结果就是每个人接受和专注自己的作用,绝不做非分之想,这就是日本最常见的现象。 而这是中国文化根本不接受的,这个差别是很容易对比的。所以,中日尽管同文同种,但文化上差别极大,完全没有可比性。 再从另一个角度来看,中国自什么时候开始具有高度社会组织性了,是在共党治下,之前从来没有过,至少在近代以来,比如仅用了大致十几年时间消灭了文盲,难道过去政府不愿意消灭文盲?执政时间没有到十几年? 共党的统治是否合理和方法是否最佳是一回事,是否让社会具有了高度组织性是另一回事。 再看亚洲四小龙,其发达的共同特点是都是在独裁体制下,利用美国提供的市场获得第一桶金的,都是第三次浪潮的受益者。但第三次浪潮仅仅是个市场机会,能否得到市场和社会是否具有需要的组织性是另一回事,当时亚洲也不是没有其他国家,作为美国过去殖民地的菲律宾获得的市场机会并不低,为什么就不行? 那么就能理解用印度做对比的意义,因为印度当年经济规模高于中国,具有世界最大的民主制度,但是否有世界最大的社会组织性? 显然没有,而这就是制约印度发展的最主要因素。 人类文化也好,制度也好,都是服务于人类的最基本活动,经济活动。而经济活动依赖社会效率,社会效率依赖社会组织性。 这是客观指标。 美国从占领华尔街运动开始,是社会失去组织性的开始,导致的结果就是经济开始畸形。直到川普的当选达到社会的巨大分裂,美国的麻烦就是可以预计的,因为历史上任何帝国都经历了同样的后期历史,社会分裂。 |