多謝老兄解釋，學了！

問題是高科技公司都是在海外免稅國註冊。在美國沒有叫利潤稅，而且還把傳統納稅行業消滅，這部分稅要追回來。

有理性，有觀察，有思想，但缺乏初選認同性。儘管已經無奈採用許多傳統民主黨觀念，但在極端極左現狀下，幾乎沒有對基盤的感召力，反而很像是共和黨的候選人，所以沒戲，無法與上次三德死相比。

大明王朝由於是銀本位制度，當崇禎皇帝需要增加軍費時，他就無法印鈔，他只有兩個法子： 1）派官吏到百姓家明火執仗的搶錢，2）增加土地田畝的地租，這兩個法子都迫使人們拋棄家園，拋荒良田，淪為流民，參加到李自成的軍隊中去造反。

所以信用紙幣制度是金融寡頭集團的一個政治陰謀，只要紙幣制度不變，金融寡頭集團就可以收買工賊集團來周期性的印鈔，也就是周期性的剪羊毛，周期性的稀釋和盤剝民間的財富，其使用的手段比崇禎更高明更隱秘。

金本位（英美）和銀本位（中國），是牢固的經濟秩序維護者，這在人類歷史上源遠流長，這跟自然界金銀的儲備量無關。一兩銀子如果可以買一個麵包，在十年後經濟總量增加了十倍，那麼並不需要十兩銀子，只需一兩銀子買十個麵包。或者是一錢銀子買一個麵包即可。

舉例來說，奧巴馬是代表民主黨上台的，民主黨的文宣說自己是為草根服務的，一個真正的左派政黨，應該服務於草根民眾。 但事實是奧巴馬上台後就開始海量印鈔，八年下來，美國國內基礎貨幣流通量增加了四倍，而這段時候人們的工資卻沒有增加，金融資產和大宗貨物，以及房地產卻翻了翻，華爾街猶太金融寡頭集團的資產翻了好幾翻，民間的財富被政治寡頭和金融寡頭稀釋，購買力喪失了四分之三，由於房地產翻翻，致使房租暴漲，很多人由於付不出房租而被掃地出門，淪為無家可歸的流民。

奧巴馬上台後並沒有為草根謀福利，而是在為金融寡頭謀福利，所以奧巴馬是個工賊，民主黨里現在參選的桑德斯，彭博，拜登都是工賊，現在的民主黨就是一個工賊集團。

分之一成功的可能性都有。大候，大都不允。

位先生的真目的又是何呢？

應該恢復金本位制度，

////////////////////

恢復金本位是不是不可能了？我多少年前讀到的是現在的黃金量遠遠不夠。金本位和黃金量有關嗎？

與我心有戚戚焉！

應該恢復金本位制度，徹底剝奪政府的印鈔權，只要政府喪失了印鈔權，華爾街的猶太金融寡頭集團就失去了剪羊毛的機會，也在根子上杜絕了金融資產和大宗貨物暴漲而導致金融大鱷們吞噬民間財富的可能性。

不贊成政府干預經濟，政府打着道德或平等的招牌來干預經濟更可恥。應該進一步限制政府的權力，應該給所有的人減稅，包括華爾街的金融大鱷在內，政府的職責應該僅僅限於外交，國防和警務，提供一個安全的國內國際環境給人民生產生活就可以了。

救濟貧困和醫療應該主要由教會負責，這本是英美的傳統，沒有飯吃的人可以早晨到教堂外排隊領麵包就可以了。

一個大政府，一個全能政府是萬惡之源，所有的美國人都應該持槍，持槍主要是為了監督和抗衡政府的政治強權的，只要人民武裝起來，政府就不敢作惡了。

應該收 ＂華爾街稅＂。對不創造社會財富的聚斂大鱷收重稅，然後按人頭分發。

高科技應該保護，但是亞馬遜這類信息平台，不是什麼高科技而是應該由政府收回的公共資源平台。

樓下兩位說得對

【但是他推崇Universal Basic Income】

看過對Andrew Yang的採訪。主持人問Yang每個美國人每月發1千美元【合3.2億人x1.2萬=3.84萬億（trillion）美元/年】的錢從何處來？

他回答：從那些高科技公司身上加重稅【例如徵收70%的公司利潤稅】里來。呵呵！以後誰還敢在美國開高利潤的公司？