》嘎子啊，你又焉了？！我得弄我的報稅表去啦。明天再來看你，看你敢不敢回嗆兩句。跟不上了歇會兒也是一個辦法！沒有想過，你有這麼的不禁打。現在要想躲我的話，你可以去華時，我有好久都沒有去那裡發言了。主要是不喜歡那裡可以容許匿名罵人的選項。加上康師傅可能認為那是他的地盤，因為我還有地方可以去，我就讓讓唄。

[你小子善於玩文字遊戲，]......

》呷拉稀啊，你太可笑了。我一個被你說成IQ只有20+2的人，我還會善於玩文字遊戲？

我是一個文明人，不喜歡說髒話和技術髒話，你以為我不會說是不是？找一個可以說糙話不負責任的地方，我可以陪你兩手試試，我保證絕對只是回敬！

[扯什麼淡。我就不信，只因叫你小子小爐匠我就會進去。你小子善於玩文字遊戲，並用此法將大蛾子圈進去，對此我非常鄙視。放到你兩次絕對活該。我看着樂。]

》你小子呷拉稀，就啦唄。我們不想把你反倒了讓你進去。看你可憐，你要是離開了萬維，你還有什麼地方可以去。你到文學城，我不去找你，咱薄姐不去找你，還有什麼人會去找你？你自己說說看！你上次犯規的事，我們可以給你耶着。再說和你是一邊的，民不舉，官不究就算了。不過你下次要是還敢斗膽那樣說，你恐怕 就會有問題了。這次是你有點乖，躲在裙子後面，我要打你，有點collateral damage附帶損害。你都給康師傅已經安了好幾個老公的頭銜了。你真的不是隨便說漏嘴的事。

你現在來說大蛾子的事，我要是不在的話，他就會跟着你troll的。你看看能不能把它給盼回來。玩網絡對攻，玩不贏就歇一會。何必要罵人罵髒話，來得分呢，猥瑣不堪。要鄙視得真的鄙視你自己，連自己以前的副官都要作踐，你還算是個正經人嗎？

我被放倒兩次，我都有總結報告，沒有認罪。你被放倒，你沒有任何的報告，只有你的道歉，你的劣跡就是被做實的劣跡。我和你不一樣啊！再說我也是為了你的事，要不是為了你的事，網管根本就不會注意我。只不過為了你個白眼狼做了事，自己承認倒霉，以後不會有下一次了。

【告訴你，‘小爐匠’，有可能被網管列入條件“禁用”詞，你要注意！比起你嘎子，我一樣被放倒了兩次。比你的總時間還要長兩個月。】

－－－　扯什麼淡。我就不信，只因叫你小子小爐匠我就會進去。你小子善於玩文字遊戲，並用此法將大蛾子圈進去，對此我非常鄙視。放到你兩次絕對活該。我看着樂。

[俺的確搞錯了。萬維有幾個精神病級別的傢伙，是永遠不可能“被放倒”的。例如小爐匠，必入邪二位。]

》光拉稀啊，告訴你，‘小爐匠’，有可能被網管列入條件“禁用”詞，你要注意！比起你嘎子，我一樣被放倒了兩次。比你的總時間還要長兩個月。閒人也被你放倒過，不過放倒閒人沒有任何意義，他的馬甲多。你這一點和我一樣，值得讚揚，我們都只有一個馬甲，放倒了也不換馬甲回來。但是你曾經鼓勵過我換馬甲回來引誘過我，所以你還是要比我差一點。其實我覺得要是換馬甲的話，那就是原來承認馬甲有問題了。

我也不贊成畢大爺的做法，對付你絕對不是數量，對付你要用質量，三下兩下壓倒你。讓你語塞，無言以對，才是對付你的最好辦法。數量對你來說是繞繞癢，除了泄憤以外，沒有任何作用。

【萬維有幾個精神病級別的傢伙，是永遠不可能“被放倒”的。例如小爐匠，必入邪二位。】

－－－　瞧俺這記性。忘了一位。閒人也永遠不可能“被放倒。”

其實用不着那麼麻煩。乾脆一次性註冊N個馬甲：

閒人１，閒人２。。。閒人N　，（０<N< 無窮大）

【你居然想把我放倒，有沒有搞錯啊！】

－－－　俺的確搞錯了。萬維有幾個精神病級別的傢伙，是永遠不可能“被放倒”的。例如小爐匠，必入邪二位。

[如果我猜的不錯，絲絲好像並沒有向萬維舉報您。對此，我心裡自有領會。當然，我並不指望猴子也能懂人的道理。但是只要我懂絲絲，絲絲懂我，我認為這就夠了。]

》嘎子啊，你當時為我送行的輓歌都唱了，你興高采烈的樣子，康師傅也和你一樣，我也為你們高興呢。你居然還送我一程，送到文學城裡去了。

現在你為啥頭又縮回去啦，沒有出息的東西，讓人哭笑不得的。你倒是真的說說，你居然想把我放倒，有沒有搞錯啊！？但是你要知道，不像以前，我放倒了沒有地方可去。我現在好多地方可以去，一個地方我去不了，我沒有什麼有形的損失。

》猴山游

兩年一度猴山顧　猴哥猴姐老猴訴　

猴弟猴妹疑受辱　村口下次石刑處

公猴母猴老稍猴　九十百分詰裡頭　

漢唐千年窩裡猶　哲淆西天大師逑

[如果我猜的不錯，絲絲好像並沒有向萬維舉報您。對此，我心裡自有領會。當然，我並不指望猴子也能懂人的道理。但是只要我懂絲絲，絲絲懂我，我認為這就夠了。]

》你說的話，沒有一點判斷價值！要不是網管出面“警告”我，我是不會撒手的。被一個女人罵“流氓”，沒有流氓的劣跡。你說說我會幹嗎？

另外，我也得感謝網管做了一些有益的事。我被人不停的troll，現在都沒有了，我也有我的進項啊。這是我被人投訴，我福兮禍兮的結果。我不能和有好意的人揪筋到底的。我退一步能夠讓我免災，和向某人顯示我的善意。我讓一讓，何況是個女生，我的損失不大。

如果是你光杆司令的話，你就不要想着有這麼好的結局了。我可以和你你死我活的拼到底的，絕無懸念！你小子是個男人，就不要躲在女人的裙子後面，打也不是，不打也不是！

如果我猜的不錯，絲絲好像並沒有向萬維舉報您。對此，我心裡自有領會。當然，我並不指望猴子也能懂人的道理。但是只要我懂絲絲，絲絲懂我，我認為這就夠了。

》嘎子啊，我幾天在文學城忙着。最近幾個黃川粉的幾個主力，不知道為啥都關博休息了，但是好像還可以發言。不知道是不是發極端的言論，收到網管小編警告了的原因。

你現在居然可以不在裙子飄飄的地方躲着怕挨打啦。現在居然敢來探右派新生派的大營。看看有人對付你，我就不想再跟着踹你幾腳了。看看你離開裙子飄飄的地方，你會咋地被人修理的。看熱鬧不怕累！

噶子：

有時我覺得你可能是真心的，所以我很好奇：你說你喚不醒我們，那你到底是想告訴我們什麼呢？社會主義？同情弱者？非法移民值得同情？大政府好？

老實說你思路特別混亂，我搞不清你想說明什麼。

這回我可是認認真真向你請教！

我一般不會在黃二身上浪費時間。因為我發現，黃二既不是裝睡的人，也不是真睡的人，而是植物人。喚醒植物人難度實在是太大。

【我給噶傻的評語是西方社會學者的名字記了幾個，但是他們到底有什麼觀點就一派糊塗了】

－－－　我好賴還記住了幾個。兒您只記住了一個。不就是那個叫索維爾的老死頭子嘛。我早就看過他的視頻。你小子拿着雞毛當令箭。看着就好笑。

【嘎拉哈終於忍不住了，我不再回答你針對我的任何東西，讀者只有判斷。只說一句，你繼續表演輸者把自己當贏家的花樣】

－－－　首先，我今後不會跟您討論任何與您無關的問題。因為我發現，跟您討論正經問題，每一分鐘都是浪費。其次，我想要說什麼就會說什麼，兒從來不會在意讀者的看法。

我給噶傻的評語是西方社會學者的名字記了幾個，但是他們到底有什麼觀點就一派糊塗了。

前面有一段時間裡噶傻和其他幾傻言必談凱恩斯主義，被我恥笑幾次後實在不好意思，不提了。

嘎拉哈終於忍不住了，我不再回答你針對我的任何東西，讀者只有判斷。只說一句，你繼續表演輸者把自己當贏家的花樣。

【那個絲絲知道自己出醜了，所以不讓我在它那裡回復，也不敢過來，只敢在自己院子裡撒嬌，一批傻乎乎者如你噶傻者忙不迭地獻殷勤，還是蠻可愛的】

－－－　我的看法正好相反。憨憨們以前在女博主面前個個耀武揚威，糟糕搶，稀屎錘，自以為得意。今天終於遇到了穆桂英。

/////////////////////

我們老右最喜歡的就是有能力的人。如果真是穆桂英那我除了畢恭畢敬地鼓掌外還有什麼話說！

而絲絲不過是一個邏輯不通但是自我感覺良好的女人而已。要不然你讓她放馬過來，看我不一個小指頭放倒這個假穆桂英。

【那個絲絲知道自己出醜了，所以不讓我在它那裡回復，也不敢過來，只敢在自己院子裡撒嬌，一批傻乎乎者如你噶傻者忙不迭地獻殷勤，還是蠻可愛的】

－－－　我的看法正好相反。憨憨們以前在女博主面前個個耀武揚威，糟糕搶，稀屎錘，自以為得意。今天終於遇到了穆桂英。

【自戀，自信、黃鼬，三者只能得其二。】

我上面的這個總結對你尤其適用。我前面已經用例子指出了您的自戀狂特徵。下面我來證明您的不自信特徵。

要是不自信的人，便便越是喜歡用拉大旗作虎皮的方法來證明自己的正確。例如，像哥德巴赫猜想啦，熱力學第二定律啦，談一談自己的感受原本沒什麼大不了。但是如果無限引申，並且按照自己的主觀意志隨心所欲地解讀一切。這就是自戀但又不自信的具體證明。

【智力是工具，如果不能自我照鏡子，這種工具會是用來算計。】

－－－　您隨時隨地都在算計別人而沒有感覺。例如，您認為別人都是因為“腦子裡被塞進的一個人為的大東西困住了而不自知。”

您的邏輯水平連三秒鐘都hold 不了，還好意思整天doubt 別人呢。

其次，雖然您也偶爾知道給自己照鏡子。但動機卻是為了證明自己比別人漂亮，此乃自戀。

例如，同樣是引用名人名言，您的目的卻是為了證明給大家，那句名人名言，似乎就是為了夸您的才寫出來的。例如，您悲觀，您荒誕都是有根據的：

【We all agree that pessimism is a mark of superior intellect.

--John Kenneth Galbraith】

我的看法是不要臉。

【前面有大俠曾登出一張示意圖：智力、誠實和左派三者只能得其二，真是精闢。】

－－－　雖然精闢但不完整。示意圖不能只畫一個嘛。否則，黃右如果只知道整天給別人照鏡子。將永遠看不到自己的小毛臉兒，我認為這樣不好。

俺今兒個也模仿模仿黃鼬，給它們也來一張“示意圖：”

【自戀，自信、黃鼬，三者只能得其二。】何止精闢。真乃神人也！

同意，懷疑本身就是高智商的人明白自己想的有可能有不足之處。不過，還有一種漢語裡叫魄力的東西，我不知道是不是智力的一部分。

比如，我說聰明的德國猶太人早早逃到了美國，但是肯定還有一大批同樣聰明的德國猶太人儘管也感到了擔憂，但是沒有魄力放棄一切投奔一個新的國家。

智力是工具，如果不能自我照鏡子，這種工具會是用來算計。人從好奇開始，然後獲得知識，獲得知識後自然就會doubt。不doubt的人談不上高智力，是腦子裡被塞進的一個人為的大東西困住了而不自知。牛頓，愛因斯坦，包括這位John都是疑惑的。因為他們除了上帝是不會依附於其他人的。

突然想到東亞人智商比白人高一些也許也是因為類似猶太人的經歷：中國歷代大規模人殺人，導致中國人強迫性選擇，智者更有機會生存。而歐洲大陸小國林立，這麼大規模的人殺人現象不是那麼多。

謝謝提供這個！

想想也正常，因為John Kenneth Galbraith畢竟不是傻子。

飛雲兄：

幸會！真是英雄所見略同：“左派是邪惡帶領愚昧者的一群。其中愚昧人醒悟即為智者，或遲或早必然脫離左派成為右派。”

其他人不說，就說我最佩服的兩個西方人Thomas Sowell和Christopher Hitchens年輕時都是社會主義者。智者可以被騙一時（社會主義極具欺騙性，因為絕大多數人都是善良的），但是隨着年齡和閱歷的增長總有醒悟的時候。誠實的智者醒悟後成為右派，不誠實的智者醒悟後繼續裝左派、因為利用低智商小民獲利太有誘惑性。

前面有大俠曾登出一張示意圖：智力、誠實和左派三者只能得其二，真是精闢。

我家的牛肉，數不清。

//////////////

沒想到石頭牛還會吹牛皮啊！厲害厲害，哈哈哈。

We all agree that pessimism is a mark of superior intellect.

--John Kenneth Galbraith

Read more at:

https://www.brainyquote.com/quotes/john_kenneth_galbraith_388343

這是Galbraith的一句關於智力的quote，沒找他的那段中文翻譯後的原文。倒是在網上看到金燦榮引用了那句中文“人類永恆的愚蠢是把莫名其妙的擔憂等同於智力超群”。堅信黨的領導的確是不能莫名其妙擔憂的。