当然是文明冲突！按照亨廷顿的观点：基督教＂上帝的归上帝，恺撒的归恺撒＂，伊斯兰教 上帝是恺撒，儒教 恺撒是上帝，东正教 上帝是恺撒的小伙什。

不过这里的＂儒教＂，其实是鞑靼野蛮人的文明，不是真正的中华文明。

所以, 作者, 您当然要举三手反对咯, 堆博?

设想,两个不同文明的国家, 在尖锐经济竞争过程中,一方已经开始呼吁:

"让某国优先, 让某国重新伟大"

如果将其竞争的核心定义成"文明冲突",将意味着什么?

您就别一边自欺欺人, 不打自照, 一边给期待着征服全球的欧美超级强权的全球战略思路添乱了.

文明冲突的始

不是利益冲突(因为经济利益冲天直接关系对方国民,起不到正面的煽动作用,甚至导致直接的反效果),无异于不打自招

而改用 "文明冲突". 既能继续其损害对方国民利益的各种行为和冲突, 又有冠冕堂皇的政治理由暗示对方国民:

我们并非与你们人民的利益过意不去, 而正好相反,是让你们人民与我们一样好,建立一样的"先进文明"!

那么,为什么又会遭到如此多的西方政客反对呢?

因为这把戏玩弄得实在太赤裸裸了, 只会不打自招,弄巧成拙.

西蒙兄小事不糊涂，要赞一次。

说到文明的层次，就是说一个国家的社会政治架构，并非简单的依靠暴力或者某种主义建立支撑的，而是这个国家社会民族历史信仰以及平均基本知识教育文化的国民，所承载支撑一个政权以及社会架构。从这个层面结合这位六四民运领导者的亲历反思，可以看出，人们通常所谓有什么样的人民就有什么样的政府，是可以从文明异同与冲突上解说的。

对于走到了今天的中国，我觉得最能对应参照的是伊朗与土耳其，尤其是伊朗。这样两个号称拥有千年文明的古老帝国，崩而不溃，腐而不朽，也一直在做“民族伟大复兴”的大梦。两个国家都撞进了现代，伊朗在巴列维时代层进入了当时发达国家行列，土耳其也到了发达国家门口。可是如今到将来他们都不会是世界的福星。但是他们在抵制西方近代现代文明的同时，都拒绝了近代西方的两大毒素：共产主义和法西斯。因此最坏也是可控的灾难之源。

中共国比伊朗以及加速回归宗教化民粹化的土耳其加起来还强大N倍，其秦皇汉武释道儒文明也远比波斯奥斯曼真主可兰经教化长久。用马列邪说与纳粹思维嫁接到中国千年上智下愚君臣父子儒教的毒瘤奇葩，就是中共绑架十多亿人的“现代中国文明。经过这样精准定义后，可见中共掌控中国的长久以及对真正西方现代文明的巨大挑战。

用马列邪说与纳粹思维嫁接到中国千年上智下愚君臣父子儒教的毒瘤奇葩，就是中共绑架十多亿人的所谓“现代中国文明”。经过这样精准定义后，可见中共掌控中国的长久以及对真正西方现代文明的巨大挑战。

博主的说法更准确，的确是野蛮与文明之争。

意识型态冲突！！

博主说的对。

中共根本不代表中华文明，土共认贼作父，全是一些苏俄杂毛的玩意。而苏俄邪教，是西方文化消化不良的大便排泄物。而土共却在津津有味地在吃屎。

是民主自由与专制独裁的冲突

5毛过时喽，两头通流的文化流氓、伪装成革命群众的共匪正当其时。

SimonN博写了个有意思的题目，好文，赞一个。

为何说非常有意思呢?只看中共党媒及5毛非常急着在其中偷换概念，急着误导中国人民，急着愚民，急着洗脑，就知道这是一个非常有意思、有价值的题目，值得一写，值得澄清、拨乱反正…

当今世界是文明与野蛮的冲突。

过去中共前总书记江泽民会见来访的美国总统克林顿的时候说，中国特色社会主义代表文明的多样性。希望美国尊重文明多样性。江泽民的那个讲话为后来的文明冲突之争埋下伏笔。

其实，政治人物讲这些话，有一些夸张，常见。如果学者研究定义不清，就要搞清楚。

中美冲突是自由和社会主义的冲突、是联邦宪法对“无法无天”的冲突，是西方文明与“异我文明”的冲突。

“异我文明”特指含有中共特色的假冒伪劣、捏造篡改的“中国文明”。

把美国思想界提出的“异我文明”篡改为“中国文明”。中共海外维稳第五纵队的把戏。