|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：hotmoon |
|
留言时间：2014-02-14 22:04:35 |
|
|
共产党任由色情业泛滥，这些人喊叫中国道德沦陷，
共产党打击色情业，这些人又变成了小仲马，sex workers 又变成了茶花女。
典型的屁股决定脑袋。 |
|
|
|
作者：hotmoon |
|
留言时间：2014-02-14 21:35:36 |
|
|
”难道你愿意让你的老婆和女儿到那种一天工作十几个小时的车间里打工吗？”
好问题，还真问对了。我还真宁愿意我的老婆和女儿到那种一天工作十几个小时的车间里打工，而不是去出卖身体。不过我是女的。：））
-
American laws prohibiting prostitution are fairly recent phenomena. Before the turn of the century, not only was prostitution legal, but there were also laws regulating it. Laws prohibiting prostitution are a product of the Progressive Era of the late nineteenth and early twentieth centuries.
Prostitution in the United States is illegal, except in some rural counties of the state of Nevada. Prostitution, however, is present in most parts of the country, in various forms.
1911 - Netherlands Bans Brothels
Apr. 13, 1946 - France Bans Brothels
May 24, 1956 - Japan Passes Anti-Prostitution Law
1959 - Britain Legalizes Prostitution
Oct. 1, 2000 - Netherlands Legalizes Brothels
June 25, 2003 - New Zealand Decriminalizes
Nov. 2, 2004 - US Communities Vote For and Against Legal Prostitution
On Nov. 2, 2004, the city of Berkeley, California voted 63.51% against decriminalizing prostitution. The same day Churchill County, Nevada voted 62.78% to keep brothels legal even though no brothels existed in the county at the time.
Nov. 4, 2008 - San Francisco, CA Votes Against Decriminalizing Prostitution
Jan. 1, 2009 - Norway Bans the Purchase of Sex
Sep. 28, 2010 - Canadian Court Declares Ban on Brothels and Soliciting Prostitution Unconstitutional
在中国，卖淫违法，扫黄就是执法！执法又有什么错？
有人愿意过度解释，过度引伸，是个人的选择，但给不同意见的人一顶“毛左”的标签，这种人就是文革残渣。
责骂共党有法不依，现在依法执行，又来尽酸臭文人之能事，来捧sex workers的脚丫子。。。。
和和。。。小心啊，人家sex workers不领情，连脚丫子都不给你碰，嫌你又穷又酸。 |
|
|
|
作者：Yangguang |
|
留言时间：2014-02-13 23:12:17 |
|
|
东莞“扫黄” 重点不在“小姐”
把眼光过多聚焦于“小姐”本身，只能满足一些低级的猎奇心理，却掩盖了色情业深处的权钱交易、暴力犯罪等真问题。
近日，央视报道东莞市部分酒店经营色情业，曝光了裸舞选秀等现象。紧随其后，当地出动大批警力，对全市桑拿、沐足及娱乐场所进行统一突击清查。据广东省公安厅消息，2月9日共检查各类娱乐场所1948间，有问题场所39间，带回162人审查。
东莞色情业发达，其实是一个公开的秘密。这也并非媒体首度曝光东莞色情业。为什么这次并不新鲜的“新闻”，引发了如此大的讨论，乃至造成舆论场的分裂，报道本身也遭受质疑?这无疑值得反思。
这些年无论媒体对“扫黄”的报道还是各地警方的打击行动，重点往往落在了“小姐”身上。比如这次，警方在清查活动中展示了大量图片，而这些图片上清一色都是参与卖淫嫖娼活动的人员。这次引爆舆论的报道，也是有很大篇幅落在“小姐”身上。
这些年来，集中展示“小姐”被抓获的现场，成了一些警方固定的“扫黄”模式和一些媒体固定的“扫黄”报道模式。然而，把眼光过多聚焦于“小姐”本身，只能满足一些低级的猎奇心理，却掩盖了色情业深处的权钱交易、暴力犯罪等真问题。
在色情业中，“小姐”是处于产业链末端的环节。某种程度来说，这些从业人 员也是受害者。在当前语境下，她们从事的是非法职业。在公众道德观念中，她们做的是不光彩的、见不得人的事情。虽说对“小姐”进行传唤和处罚并无不当，但一些地方的打击模式以及一些媒体的报道模式，是否又有些用力过猛?
没有“小姐”，固然就没有色情交易。但没有色情服务的组织、经营者以及提供保护伞者，“小姐”将难以获得立足之地。如果不把重点放在产业链的中上游，挖出背后的组织经营者以及庇护者，今天抓了一些从业人员，明天风声一过，恐怕还会有另一些人加入这个行业。
近年一些典型的“扫黄”案例，都在“天上人间”们被关闭、多少多少“小姐”被抓获的“大团圆”中进入尾声。然后，往往就没有然后了。而“剧终”之后的故事，才是真正要关注的重点。遗憾的是，真正的故事乏人问津，各方也很少继续深入挖掘。
这些年来一些地方色情业昌盛不衰，或许有很多原因。但是，如果司法机关和媒体老是不能找到真正的重点所在，无疑就是对这个产业的变相纵容。当然，也不排除有 些地方故意转移公众视线，把“小姐”推进聚光灯中，应付上级和公众，而让“保护伞”们继续隐身在黑暗之中。这种“扫黄”的老套路也正是公众不满的重要原因。
杜绝色情业泛滥，关键不在于抓了多少“小姐”，关了多少经营场所，而在于当地是否依法打击这个产业背后的犯罪，铲除背后的权力“保护伞”。“扫黄”扫了二三十年了，也需要升级了。东莞方面已经将相关公安人员停职，这值得肯定。色情产业背后的违法犯罪活动，不仅是警方清理行动的重点，也应该是媒体和舆论关注的核心所在。 |
|
|
|
|
