百分之百反對政府參與“分蛋糕”。三談經濟問題 從前幾天看到所謂的“共同富裕”開始思考和討論經濟學問題。
我突然又意識到，這個其實涉及到了廣為流傳的一個詞彙“分蛋糕”。
仔細想來，其實就是中共政府，總是想把私人企業的成果，使用權力，進行霸占。
行使所謂的“分配權”。 這個不僅僅是關於合理的稅收，而是關於企業的自主權，和企業和政府的關係問題。
總之，這個問題非常重大。所以，我今天再一次多說幾句我的觀點。 我認為，政府應該根本退出所謂的“分蛋糕”機制。
政府應該是純粹的服務於企業和人民的平台。
根本不應該參與到企業內部的經營和分配事務。
任何所謂的“分蛋糕”，其潛台詞都是政府利用權力，去霸占私人和企業的財富。 所以，我認為，應該百分之百的反對政府參與“分蛋糕”。 當然，合理的稅收，維持政府和社會運作，這都是合理的。 扶貧也是應該的。
但是。我認為，扶貧是可以通過給企業設定指標， 讓企業自行去完成。
例如，規定盈利一億的企業，必須負責一百人口的扶貧工作。
每年政府只要把需要扶貧的人口地區列表，讓企業自行去找扶貧對象。
企業只要每年完成這一百號人的扶貧工作，就算完成任務。
企業可以自行確定扶貧的方式。儘量不要白給錢的方式。
例如，資助某地的道路修建，或者環境美化，從而創造出100個就業機會。
或者，某種手工，或者傳統技術的傳承。
這些生意平常都是不賺錢的。 但是，如果稍有資助，也能勉強維持發展。
再例如，資助一些民間的體育項目，等等。 因為扶貧對象是企業自行選擇，所以，政府很難作弊，
第一，不容易把自己的小姨子列入扶貧對象中。
第二，即便是把自己小姨子列入扶貧對象，也得不到太多好處。
而傳統的依靠政府扶貧，往往都是政府貪腐的手段之一。
政府非常容易通過把扶貧項目交給自己的小姨子，來進行貪腐。 當我們仔細考慮“分蛋糕”這個詞的含義時，細思極恐。
這裡面其實包含着巨大的貪腐黑洞。
一旦政府官員控制着所謂的“分蛋糕”的權力，
那麼，就可以無限的剝奪企業和人民的財富，用於私利。 所以，總結說來，一定要百分之百的反對政府有“分蛋糕”的權力。
====================================
再談共同富裕是毒藥。也不應該提倡“縮小貧富差距 送交者: 田原[♂☆★★田間第一人★★☆♂] 於 2022-06-03 樓下我發了一篇“共同富裕是毒藥。其核心就是權力控制財富的分配。”
堅決反對“共同富裕”的口號。
刀鋒提出，能不能使用“縮小貧富差距”。
我大概考慮了一下關於經濟方面的幾個問題。沒有深思熟慮。簡單說一下我的觀點： 1.堅決反對“共同富裕”的口號。這個完全就是依靠權力進行財富分配。 2.，不應該提倡“縮小貧富差距”。 我認為，這也照樣是使用權力，對富人割韭菜，來填平窮人的坑。 3.我認為，應該提倡“發展經濟，消滅貧困”。
意思就是，只要消滅了底層貧困，只要建立了公平的競爭機制，富人的發展是沒有上限的。
這個還可以通過提高最低工資。還有，要求巨富階層必須完成一定量的扶貧目標。
不一定是直接給錢。也可以要求建立小企業，或者，促進就業，等等手段。
這個和“縮小貧富差距”是有本質差別的。 例如，貝索斯，扎個伯格掙了大錢，不能搞的企業不需要工人了。全是機器人。
然後，自己每年掙幾百億。總共沒有幾個員工。
這種情況必須禁止。應該要求他們必須保證員工數量。
甚至要求他們掙了大錢，必須建立一些福利的企業，增加就業。
哪怕是不賺錢的企業，也要讓他們去辦。
還不能是白給錢。那樣就是養懶人了。也讓富人太省事了。
4. 反對壟斷經濟。
例如，Facebook 併購Instagram, 和WhatsApp, 是應該堅決反對，甚至禁止的。
這是屬於惡意競爭。消滅一切競爭對手的惡性壟斷。
壟斷是全世界各國包括美國在內都反對的。只是各國的手段略有不同。 中國甚至可以更強烈的立法，如果發生惡意壟斷收購，可以禁止其經營。
堅決打擊消滅競爭的壟斷行為。 但是要注意，獨自發展出獨家超越其他的技術，不能算壟斷。例如ASML的納米生產線。
人家是獨一家發展出來的。這個就不是壟斷。而是真正的創新。 5. 擴大企業家階層的數量。防止日韓式的寡頭經濟模式。
應該意識到，在完全自由競爭條件下，財富非常容易被集中在寡頭手裡。
越是有錢人，就越是容易發展大生意，越是容易打壓中小企業。越是容易形成寡頭模式。
所以，應該控制寡頭模式的發展。限制他們吞併其他中小企業的企圖。
同時保護中小企業的創新產業。
要讓有錢的企業家人數越多越好。 5. 禁止官商勾結。
這個真的很難做到。但是，必須是大方向。
政府必須是一個公平的平台。
如果政府只給自己的親信發執照，而打壓對手的經營，那麼，這個制度就不是一個公平的制度。 6.規範大資本的對經濟的宏觀控制。 資本絕對不是馬克思所說的罪惡東西。
經濟發展必須依靠資本的運作。
但是，大資本的惡意控制，是應該受到規範的。具體我不熟悉。至少目前不能多說。
最後再加一句。
上面所有的經濟策略，如果不把毛賊臘肉鞭屍，踢出天安門廣場，
並將所有的毛賊頭像都扔進垃圾堆，所有的經濟策略都將無效。
=====================================================================
共同富裕是毒藥，其核心就是權力決定財富分配
送交者: 田原[♂☆★★田間第一人★★☆♂] 於 2022-06-03 共同富裕是毒藥。其核心就是權力控制財富的分配。
樓下有個傢伙竟然又在叫囂“共同富裕”。
這讓我意識到，這個問題的嚴重性。 歷史上那些農民起義，無不是以所謂的“均貧富”，“打土豪分田地”，作為號召。
但是，沒有任何成功的。到最後都是重新走回不平等。 不僅歷史證明了均貧富是走不通的，
從理論上說，每個人對社會的貢獻也絕對不可能是相同的。
所以，所得財富根本就不應該是平均的。 從社會運作上看，所謂的共同富裕，就是用暴政和強權，去剝奪成功人士所創造的財富，
例如，剝奪馬雲，劉強東，柳傳志，等人的貢獻，
霸占別人的勞動果實，
去實現習近平的皇帝夢。 所謂的共同富裕，就是讓專制權力，成為剝奪別人財富的決定者。
在所謂“共同富裕”旗號下，權力成為了財富分配的決定者，
而不是靠自由公平的競爭。 所以說，習近平所謂的共同富裕，就是復辟專制。
歸根結底，就是讓權力決定財富。 從習近平不斷的叫囂“共同富裕”，就可以看出，習近平就是一個大毒瘤。
就是那一套用權力霸占和控制人民財富之官僚體系的核心人物。
|
