海闊天空|手機版 
3月28日拜登和奧巴馬克林頓在紐約無線電城音樂廳的大眾籌款 前言：最近十天之內，拜登和川普先後舉行了創紀錄的競選籌款活動，兩者相比有諸多明顯不同，值得尋味。 民主黨：三位總統和5000支持者在音樂廳同樂 2024年3月28日晚上，喬·拜登總統與兩位民主黨前任，奧巴馬和克林頓，以及娛樂界的一些大腕聯手在紐約無線電城音樂廳舉行了一場史無前例的三位總統同場的眾星雲集的競選籌款活動，展示民主黨的團結，為拜登的連任競選贏得了創紀錄的超過 2600 萬美元的收入。 門票價格在 225 美元到 50 萬美元之間。 捐款 10 萬美元的支持者可以與拜登、奧巴馬和克林頓合影，並由明星攝影師安妮·萊博維茨拍攝。 有超過 5,000 名支持者出席。到場的還有眾議院少數黨領袖、紐約州民主黨人哈基姆·傑弗里斯和參議院多數黨領袖、紐約州民主黨人查克·舒默也發表了講話。 演員兼喜劇演員明迪·卡林 (Mindy Kaling) 主持了該節目，該節目於晚上 10 點左右結束，深夜主持人斯蒂芬·科爾伯特 (Stephen Colbert) 主持了與拜登、克林頓和奧巴馬的對話。 特別嘉賓包括 Queen Latifah、Lizzo、Ben Platt、Cynthia Erivo 和 Lea Michele 等名人。另外，在音樂廳活動之後，第一夫人吉爾·拜登還主持一個有500人參加的籌款活動。 共和黨：川普與117富豪在私人莊園晚宴 
4月6日川普夫婦與億萬富翁夫婦。 2024年4月6日，川普在佛羅里達州棕櫚灘，對沖基金億萬富翁約翰·保爾森 (John Paulson) 的私人莊園行舉行籌款晚宴，其競選團隊宣布籌集了 5050 萬美元，遠遠超過了拜登在紐約音樂廳舉辦的籌款活動。 細心讀者稍微注意就可以發現這兩次籌款活動有着諸多明顯的不同。 首先，川普在億萬富豪莊園的籌款活動是不公開的，拒絕了任何新聞媒體的採訪和報道。 其次， 川普的根據《紐約時報》收到的邀請函顯示，入場捐款從最低的 250,000 美元到最高的814,600 美元。因此，絕對是只有千萬富豪級別以上的才可能入場。據川普競選發言人稱，川普與 117 名客人合影后，與他們進行了約 45 分鐘的交談。 第三，據美國有線電視新聞網（CNN）報道，籌款活動的收益將捐給“拯救美國”政治行動委員會（Save America PAC）和共和黨全國委員會（RNC），Save America PAC是為川普支付繁多的的法律事務費用的兩個政治行動委員會（PAC）之一。雖然RNC宣布其資金不會用於支付川普的法律費用， 但每一筆政治捐款的頭$6600美元會先入川普的競選賬號，接下來的$5000會入“拯救美國”賬號，即頭$11600美元都有可能被用於支付川普的法律訴訟費用。與 2020 年相比，川普的籌款已經滯後，已經花數百萬美元支付他的法律費用。 相比之下，拜登的競選團隊報告在法律服務上的支出僅為 122,000 美元。 第四，參加這場私人籌款的共和黨政客只有南卡羅來納州參議員蒂姆·斯科特、北達科他州州長道格·布爾古姆和商業家維韋克·拉馬斯瓦米。而拜登、克林頓和奧巴馬聯手出席籌款和造勢，表現了民主黨內部的團結，與川普形成鮮明對比。川普面臨包括其前副總統邁克·彭斯在內的自己內閣成員的反對。目前在世的唯一共和黨前總統喬治·W·布什（George W. Bush）在 2020 年拒絕支持川普。而老布什夫婦在2016大選就公開宣布反對川普。2008年的共和黨總統提名人麥凱恩生前反對川普，2012年的共和黨總統提名人羅姆尼也早在2016大選就一直反對川普。 兩黨至今的籌款狀況 拜登競選團隊在 3 月份籌集了驚人的 9000 萬美元，在三月結束時手頭有 1.92 億美元現金，這得益於總統發表國情咨文演講後的大規模捐款活動（在演講前後的 24 小時內籌集了超過 1000 萬美元的小額捐款），以及由前總統巴拉克·奧巴馬和比爾·克林頓在紐約市舉行的名人云集的籌款活動。拜登團隊宣布，三月也是拜登宣布連任競選以來草根籌款活動最好的一個月。 到目前為止，已有160萬人為拜登競選連任捐款。據美國廣播公司新聞（NBC）報道，拜登上月在威斯康星州接受 WNOV 860 電台採訪時表示，“我們在全國各地獲得熱情支持，我們籌集了很多錢。我們有 150 萬捐贈者，其中 50 萬是新的、小額捐贈者；97% 的捐贈低於 200 美元。” 相比之下，川普的競選團隊和共和黨全國委員會表示，他們 3 月份籌集了 6560 萬美元，在三月底他們手頭有 現金9300 萬美元，比拜登和民主黨少了近 1 億美元。 金錢不是萬能的，也不一定決定競選活動的成功。 然而，拜登的現金優勢可能會讓民主黨開展更主動強勢的競選活動，尤其是在少數陽光地帶（Sunbelt）和中西部搖擺州，這些州的選民微弱優勢可能決定競選的命運。拜登的競選團隊用這筆錢僱傭員工、開設辦公室、資助在主要戰場州進行為期數天的競選活動，並發起了耗資數百萬美元的政治廣告活動。 附註：美國目前法律規定，個人捐助者可以多次向候選人的初選競選基金捐贈累計最多 3,300 美元，並為大選再捐贈累計 3,300 美元。但是最高法院的保守派多數在2010年Citizen United及其之後的案例如2014年McCutcheon v. FEC的裁決中都規定政治活動委員會（PAC）可以沒有任何上限地收受政治獻金。這無疑是為大集團大公司和大富豪們敞開了金錢腐蝕選舉和政治的大門，將民主選舉和政府公務淪為大富豪壟斷的遊戲，完全違背了林肯提出的“民有，民治和民享“的理念。 海闊天空 2024年4月8日 作者的相關文章： 1. 美國政治制度系列之一–輸者當選的五次總統大選 2. 美國政治制度系列之二–選舉人團的歷史背景和根本錯誤 3. 美國政治制度系列之三–選舉人團的辯偽 4. 美國政治制度系列之四–選舉人團制度的弊端和改革 5. 美國政治制度系列之五–美國眾議院席位的不平等分配 6. 美國政治制度系列之六–眾議院席位的黨派蠑螈劃區 7. 美國政治制度系列之七–美國參議院制度的弊端及其危害 8. 美國政治制度系列之八–美國最高法院的弊端及其危害 9. 美國政治制度系列之九–美國民主憲政的危機與改革方案 10. 美國總統日 - 最新總統排名 11. 中華民國2024大選結果看民主選舉制度 12. 暴力攻擊國會1-6事件三年之後的歷史回顧 13. 美國的民主指數持續下降淪為有缺陷的民主國家 14. 美國50個州，誰是貢獻州或是吃福利州？ 15. 民主憲政需要捍衛，否則魏瑪重演 16. 2020大選到底有沒有大規模選票舞弊 |
