左右混淆的年代

早年翻過《馬克思恩格斯選集》，雖然未曾讀通，不過還是留下一些印象，比如裡面論戰的文章比較多，基本上是搞共產主義運動的人窩裡鬥，指責對方是左派或右派。這個風氣一直延續下來，等自己有了政權和武裝了，鬥爭就不僅僅是在報紙上罵罵而已了，嚴重時掌握武裝的一方可以把對手拖出去當場槍斃。先帝爺在這種環境下倖存下來並掌權能不是牛人嗎？最近情況有了改變，文明了，不過左派右派的說法還是時有所聞。

那到底，左右是怎麼區分的呢？左大致是和這些名詞聯繫在一起的：變革，開放，激烈，右大致又和這些名詞聯繫在一起的：保守，傳統，溫和。

後來發現不光共產黨，原來資產階級也講左派右派的。在美國，大家普遍認為共和黨是右派，因為他們傾向傳統價值觀，對宗教信仰更為虔誠，反墮胎，反同性戀就是這麼來的，經濟上傾向弱化政府，強化民間能力，退稅就是這麼來的，支持者集中為石油，鋼鐵等傳統資本家，中部小鎮居民，白人；民主黨是左派，他們相對思想開放，願意接受新事物，支持同性婚姻，支持墮胎就是這麼來的，經濟上崇信大政府小民眾，提倡提高福利就是這麼來的，支持者集中為高科技產業的資本家，知識分子，少數族裔，沿海大城市的居民。所以在資產階級陣營，左傾右傾還是明白的。

不過和共產黨放在一起，以上所有的人都是右派，這應該是沒問題的，讀過共產黨宣言的人就知道，資產階級再左，也是左不過共產黨的，共產黨的本質就是通過暴力革命，武裝奪取政權，並用無產階級專政掌握政權，對階級敵人不是卡嚓一刀，就是被卡嚓一刀，沒有妥協之說，社會革命就要血腥。

但是，天變了，人變了，共產黨也變了，變得面目全非了，在正統共產黨人的眼裡，如今的共產黨已是徹頭徹尾的投降派，修正主義，一個代表無產階級的政黨蛻變成了一個代表資產階級的政黨，無產階級專政蛻變成了資產階級專政，先帝爺曾說過“衛星上天，紅旗落地”，這一論斷竟成了現實，先帝爺斗這個批那個，防的就是“資”和“修”。先皇后江青，就是看到了這一天，絕望而自盡的。現在的共產黨人，如果還是個馬列主義者的話，將來有一天見到先帝，到底是磕頭請罪呢還是奏明與時俱進的道理，勸說先帝改弦更張？如果共產黨不認馬克思為祖師爺的話，那還是不是共產黨了呢？

我們再把話題拉回來，我們先不要對左和右預設褒貶，到底擁護共產黨的人是左派，還是反對共產黨的人是左派？當年拿着盧布號稱為窮人打天下的共產黨當然是左派，那麼今天拿着國務機要費號稱為弱勢群體吶喊的”反華勢力”是左還是右？當年支持國民黨鎮壓共產黨的人是右派，那麼今天支持共產黨鎮壓反對派的人是左還是右？

有人說，是共產黨領導了中國走向了民族振興，那也應該算作右派。因為馬克思主義講的是全世界無產者團結起來，正確的行為應該像先帝爺一樣，自己老百姓餓肚子支援他國的無產階級革命，而不是唯民族利益馬首是瞻，不然的話和當年德國的社會民族黨（納粹）有什麼分別？

所以說，擁共者未必就是左，反共者未必就是右啊。

05.06.2008 於中半島