陳水扁給孫中山補課

把陳水扁和孫中山放在一起比較有兩層意思。第一是為了給孫中山的鼻子上擦擦白粉，這一點對當今中國大陸的民主建設有很重要的意義。第二就是給陳水扁的貪腐找個台階，成就其大德。

孫中山在兩岸人民心目中的形象，歷經百年的折騰，也沒有變壞。在大陸，官方的說法是共產黨繼承了孫中山的革命遺志，建立了新中國，國民黨是背叛孫中山的，所以孫還是好人，愛黨愛國的人自然就跟着愛孫了，另一方面，反華漢-奸們也推崇孫文，因為孫倡導的是美式民主。在台灣，藍軍視其為民國之父，綠軍除了認為他是中國人，算是一個外國人之外，對孫倒並無惡感，其倡導的西方民主也是台獨成長所需要的環境。

孫文有今天，是因為他積了18輩子的德，“革命尚未成功”，早早的就死了，可一旦革命成功，有了健康的法制體系和民主的輿論環境，孫文成為民國第一驚天大弊案的男主角的幾率有99.999%。按照東亞各國的規律看，第一個真正的民選總統必是大貪，從菲律賓到韓國，從台灣到泰國，幾乎找不出例外。共產黨指責四大家族腐敗，永遠也查不清，因為那時不流行講法制，流行暴力革命。到了李登輝和胡錦濤時代，因為沒有民主環境，還是糊塗賬。華人政治圈中，第一個真正的民選領導人，就是陳水扁，阿扁貪污是定數。

當年，孫文回國當臨時大總統時，有人就質疑孫的資格，“功不如黃興，才不如宋教仁，德不如汪精衛。”唯一的長處就是敢放炮，跟袁世凱拍胸脯要建2萬公里的鐵路，結果花完了袁給他的所有的銀子，鐵路一寸都沒看見，中國改革開放初期，全國的鐵路還沒2萬公里，何況當時呢。袁是洋務專家，詹天佑就是他的人，明白吹牛和辦事的區別。袁滿世界通緝孫文，罪名之一就是孫貪污公款。宋教仁案，孫拒不走法律途徑，偏要建個獨裁政黨搞二次革命，就是孫法制和民主意識薄弱的表現，指望孫文革命成功後像馬英九和汪精衛那樣廉潔自愛是不可能的。

本爺如此深揭猛批孫大炮，是有用意的。現在很多人不恥從事民運的人士的低素質，認為雄才大略，英明蓋世的孫大炮辦不成的事，那些肖小怎麼能成氣候呢？於是這就成了一些人放棄訴求，甘做奴-才甚至鷹犬的理由。要知道，當年一流的人物有科舉的正道，再不濟也可以去大學當個教授，誰會去鬧事搞革命呢，如今的狀況也差不多，並不需要有杜房之才也可以明白自己的權利，沒準兒哪一天中國人也都會明白洋人的腿也不是往前拐的。

話題再轉回來說陳水扁，拋頭顱灑鮮血，一不小心當上了民選總統，沒意識到過去欽定和禪讓的總統能幹的事情，自己是幹不了的，結果落了水，替孫文補了課。不過，我倒很佩服阿扁為了給自己脫罪，那股子不擇手段，堅持不懈的勁頭，這點就很像孫中山，照現在大陸的很多有識之士的說法，“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。”要愛國的大德，就不要拘泥守信的小德，為了台灣的獨立這個大德，台灣人貪污台灣一些金錢不算什麼，總比被中國人白白拿去的要好。

瓦斯彈 2008.3.11 晚