莫少平：大连市检察院的补充起诉根本没有提供谢伦伯格的新的犯罪事实 莫少平是张冬硕律师所在律师所的主任律师，张冬硕律师是谢伦伯格的辩护律师，莫少平在接受美国之音记者叶兵１月１５日的采访中表示，大连市检察院在大连中级法院重审谢伦伯格走私毒品案中的补充起诉根本没有提供谢伦伯格的新的犯罪事实，这就表示，大连中级法院重审谢伦伯格走私毒品一案当天加重刑罚谢伦伯格刑则——改原审判决有期徒刑１５年为死刑的判决，是对中共国《刑事诉讼法》第二百三十七条规定的“无新证，重审不加刑”法则的公然践踏。 莫少平在接受美国之音记者叶兵１月１５日的采访报道在《莫少平律师：谢伦伯格案程序不当，当庭宣判死刑前所未见》中。 《莫少平律师：谢伦伯格案程序不当，当庭宣判死刑前所未见》还告诉： 一，大连市检察院是在辽宁高级法院将谢伦伯格案发回重审的第二天就提出补充起诉书的：“发回重审之后，一天之后，大连检察院又把所谓补充起诉书又给送过来，移送法院”，表示大连市检察院的补充起诉书是公诉人连夜对原起诉书的改头换面，是换汤不抽象药的补充起诉书，根本不能作为补充起诉书，或者根本没有发现谢伦伯格新的犯罪事实，因而根本不能在重审中加重对谢伦伯格的刑罚。 二，莫少平说，谢伦伯格始终没有认罪过。以前他没有认罪过，现在也没有认罪过。意思是他认为他去大连就是为了旅游，对毒品根本就不清楚。那个所谓的证人，即后来出庭的那个证人许清，真有可能参与犯罪了。但是当局还是把他当做一个证人，没有把他当做涉嫌犯罪的人。我们也一度怀疑，他是不是公安的特勤，但是公安出示证据说他不是公安的特勤。所以这个案子本身不是事实清楚，证据确凿。本身证据根本确定不了谢伦伯格所谓实施的走私毒品的行为。 三，莫少平说：谢伦伯格案的辩护团队对谢伦伯格案做的辩护是无罪辩护，因为辩护团队认为控方指控的那些证据没有达到确实充分，法院应对谢伦伯格做无罪判决。 四，莫少平说，环球时报记者没有正式采访张冬硕律师，张冬硕律师只是在庭审休息他去卫生间的时候在路上被环球时报记者截住而说了几句话。这不是一个正式采访。其次，环球时报报道本身断章取义，不是张冬硕律师的原话。所以，张冬硕律师说，会在适当时候澄清环球时报对张冬硕律师的报道。 五，莫少平说，大连中级法院在谢伦伯格关了四年多后才作出谢伦伯格是从犯、判决谢伦伯格有期徒刑１５年的原审判决的原因是，是大连中级法院好像也认为证据并不是很充分，所以一直请示到最高法院，是最高法院认定谢伦伯格是从犯并给出十五年刑期的指示的。 六，莫少平说，大连中级法院重审谢伦伯格案程序不当,当庭宣判死刑前所未见。 不是谢伦伯格辩护律师的莫少平所以接受美国之音记者叶兵关于谢伦伯格案的采访，原因应该是，不论是名义上还是事实上，莫少平律师所组织了谢伦伯格案辩护团队，莫少平律师应该是这个辩护团队的队长，全面掌握案件的情况。张冬硕律师只是出庭辩护的律师。 《莫少平律师：谢伦伯格案程序不当 当庭宣判死刑前所未见》https://www.voachinese.com/a/Exclusive-Interview-With-Mo-Shaoping-on-Schellenbery-20190115/4743730.html |
