上帝能不能造出一塊他搬不動的石頭?

這句話就是邏輯史上著名的”全能悖論”，也叫”上帝悖論”，上帝悖論是指提出”上帝能不能造出一塊他搬不動的石頭?"這個問題就是悖論。

幾百年前，羅馬教廷用數學推論證明上帝是全能的，幾天后，一位智者淡定地問一句:”上帝能不能造出一塊他搬不動的石頭?”

當時，這個問題難倒一大片人群了，直到現在，還成為有些人否定上帝全能的一面大旗，而且常常旗開得勝呢。

這個命題的要命之處，就是否定上帝無所不能的基本屬性。

如果上帝是全能的，那麼他應該什麼都可以做得到。

那麼，上帝造出這麼一塊石頭，他搬不動，只能說明他不是全能的。

如果上帝造不出他自己也搬不動的石頭，他也不是全能的了。

怎麼樣，懵圈了吧？

如果你有一定的邏輯學基礎，問題就迎刃而解了。

從邏輯學上說，”上帝能不能造出一塊他搬不動的石頭?"是二難推理，二難推理是由兩個假言判斷和一個選言判斷為前提構成的推理。之所以稱為“二難推理”，是因為人們反駁對方的觀點，常常運用這種推理逼使對方在兩種情況下作出選擇，不管選擇哪種情況，都置自己於死地，等於自己打自己的嘴巴，自己的答案否定自己的問題。

講得明白一點就是，面對二難推理，無論回答肯定或是否定，你都處於慘敗的境地。

對這個問題，你只能用邏輯學知識這把鑰匙，才可以解開那把破鎖。

1. 指出對方推理的前提是虛假的。

全能的上帝什麼都可以造。你提出的”他不能搬動的石頭”是假的，也就是說，你前提中假言判斷不是正確的充分條件假言判斷，所以你的前提不成立，前提不成立的邏輯就是偽命題，也可以稱為混帳邏輯，你的問題就是混帳問題，對於混帳問題是不值得討論的，沒有討論的價值和意義。

如果他懂邏輯學，他會知道自己的錯誤的，如果他不懂邏輯學，木棍不通風，對牛彈琴，秀才遇到兵，有理講不清，你就採用第二種方法回答。

2. 構造一個結論相反的二難推理。

問：上帝能不能造出一塊他搬不動的石頭呢?

答：你能不能放聲高唱一首無聲的歌曲呢?