再论必须废除中共宪法——致陈永苗先生

陈永苗先生：
　　你好！
　　我的文章《陈永苗——一个小毛泽东而已》，发在你的《宪政论衡》，你没有删除，看来你还有些肚量，孺子可教，因此再写这篇文章，劝导你要走正道。维护中共宪法，是没有出路的。我为你写了《组织政党接管政府的时机已经成熟——致陈永苗先生》，《必须废除中共宪法——太石村事件等的启示》也是为你写的。我写这些文章的目的，都是要招你作学生，这也说明我对你的重视。当然，你可能认为你是博士，而我只是一个理学学士，我的名气也没有你的大，作我的学生，你可能不甘心，不服气。从年龄上说，我比你大得多，当年我也准备考研究生，但我的思想与所有的导师都不同，我担心不能同导师搞好关系，会违反中国尊师重道的传统道德，因此放弃了考研究生的打算。我一直坚持自学，在圣灵的带领下，我的学术水平不低于任何一个博士，不低于任何一个教授。在学术水平上，我教你完全够格。
　　我主张废除中共宪法的理由充分，你主张维护中共宪法的理由不是理由。你指责我搞宪法虚无主义，什么是宪法虚无主义？你没有说清楚。中国普遍存在违反宪法的人和事，都没有追究，宪法形同虚设，这才是宪法虚无主义。我主张废除中共宪法，以西方正宗政治学为指导，结合中国的实际，重新订立宪法，这才是尊重宪法。
　　我想你知道，中共曾作决定要推行私有化，要把公有制经济的比重降到25%之下。这个决定是不是违反中共宪法的？最近在起草讨论的所谓《物权法》，也是违反中共宪法的。我随便就可以举出许多违反中共宪法的事例。如果容忍这些违反中共宪法的事情普遍存在，那么在实际上就已经废除了中共宪法。不是我张国堂废除了中共宪法，是中国共产党自己废除了中共宪法。你容许中共在行动上废除中共宪法，却反对我在嘴巴上废除中共宪法，这难道不是宪法虚无主义？
　　你维护中共宪法的另一个理由是：中共废除了国民党的法统，因此我们就不能废除中共的法统。这是什么理由？这是荒唐的理由。
　　中共宪法本身是根本错误的，已经不符合当前中国的国情。连中共自己都不能遵守，我为什么要遵守？
　　我们不仅仅是要删除中共宪法的序言，而且还要在新的宪法中坚持如下原则：三权分立，议会必须是参众两院制，联邦制，议会议员的人数不得太多，总统和众议院议员都必须由人民直接选举，参议院议员由各省每省选派两名议员。等等，这样，宪法就必须重新起草。因此就必须废除中共宪法。
　　而且，你已经没有办法和力量维护中共宪法了。现在，否定中共宪法的力量并不小于维护中共宪法的力量。你举出一个老人主张维护宪法，因此就说多数人主张维护宪法，这个证据并不充分。现在，广大法轮功学员、地下基督教教会的信徒，民运人士等等，都主张废除中共宪法，而且立场坚定。你准备怎么对付这些人，是杀他们，还是关他们？我们主张废除中共宪法的人的意见基本一致，你们主张维护中共宪法的人能意见一致吗？胡锦涛与你都是主张维护中共宪法的人，但你与胡锦涛却势不两立。你说：“我们是游牧民族，被草原上的暴君驱赶着。宁鸣而死，不宁默而生。”你是被谁驱赶着？谁是暴君？你能同暴君并立吗？
　　中共宪法中的所谓保护人权的条文，不过是披在狼身上的羊皮。我们知道：没有三权分立，绝对不会有公民自由，这是自由主义的常识，你为何不明白呢？孟德斯鸠的《论法的精神》，你没有读吗？世界各国的历史都证明：议行合一的政体难以避免暴政！人大代表的人数太多，就极容易被强者所操纵，读过《联邦党人文集》的人都知道这一点，中国五十多年的实践也证实了这一点。你为何就不明白呢？等等，这些都是西方正宗政治学的常识，你为何不懂呢？
　　从苏联和东欧的历史经验看，中共宪法也必须废除，而且废除中共宪法也不会有太大的阻力。苏共宪法是苏共党人废除的，叶利钦难道不是共产党人吗？现在，我强烈主张废除中共宪法。攻击中共宪法是邪恶的宪法，公安并没有找我的麻烦。郭飞熊是主张维护中共宪法的，他平安吗？依照中共宪法维权的人士，日子都不好过。这就表明你的想法是根本行不通的。而且依照中共宪法维权，极有可能搞乱中国，破坏社会的和平。这实际上是在犯罪！《论语》中说：礼之用，和为贵。这就说明：社会和平比维护纸面上的宪法更为重要！
　　你自己要好好地想一想！

张国堂
2006年3月11日