设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
must的博客  
“天国近了,你们应当悔改!”— 末世悔改随笔  
网络日志正文
现有疫苗走投无路,岂能改弦更张? 2022-01-23 17:17:24

现有疫苗走投无路,岂能改弦更张?

时至今日,整个世界有目共睹,各种新冠疫苗都无助于抵挡新冠病毒变异株,尤其是Omicron的传播和感染。据新闻报导,辉瑞执行长最近(2022/1/22)公开表示,现有新冠疫苗即将退出历史舞台;他们已经着手研发新型新冠疫苗。以下就这一动态作一简明评析。

首先让我们看看医学是怎么给疫苗的作用和“免疫力”下定义的。

为科普方便起见,以下取自中文资料。

(1)维基百科:疫苗是一种生物製品,可提供对特定传染病的有效获得性免疫。疫苗可用细菌、病毒、肿瘤细胞及代谢产物等制成,可使机体产生特异性免疫。而疫苗接种可使接受方获得免疫力

(2)中国国家药品监督管理局:疫苗,是为了预防、控制传染病的发生、流行,用于人体预防接种的预防性生物制品。是……用于预防传染病的自动免疫制剂疫苗接种是预防可能会出现的传染病的发生,对健康人能起到提高免疫力预防疾病发生的用。

(3)牛津词典:免疫力为“生物体通过特定抗体或致敏白细胞的作用抵抗特定感染或毒素的能力。”

【评析】根据以上定义,疫苗的最大特点是“特定”、“特异性”,其作用是“使机体产生特异性免疫”,“对健康人能起到提高免疫力预防疾病发生的用”。

但是,现有新冠疫苗的作用不符合上述的疫苗定义,既没有“使机体产生对新冠病毒(变异株的特异性免疫”,也没有起到“预防新冠疾病发生的作用”。全社會廣泛接种疫苗后,新冠瘟疫继续一波又一波大爆发。

因此,疫苗生产商和推销人改变疫苗作用的“特定”和“特异性”,将其作用定义为:“减少重症和病亡率”。即使这一作用是真的,那么也只是起了提高一般免疫力的作用,不是“特定”免疫力,流感等其它疫苗也可以引起机体反应,提高一般免疫力。

实践和时间已经证明,现有疫苗不能抵挡特定的新冠瘟疫,迫使疫苗研发和生产商准备改弦更张,適時宣布现有疫苗即将退出历史舞台。但是,能否在短期内,即在瘟疫大流行结束前,找到新的方法、作出新的设计、制出新的长效疫苗,却十分令人疑虑。

下面根据2022-01-22“中央社”新闻报导,简明评析最大生产商之一的疫苗改弦更张计划。

 

輝瑞執行長:1年打1劑疫苗 優於頻繁打追加劑

中央社/耶路撒冷22日電 2022-01-22 22:31

美國輝瑞大藥廠執行長博爾拉(Albert Bourla)今天表示,對抗COVID-192019冠狀病毒疾病)疫情,一年注射一次疫苗會比更高頻率施打追加劑來得好。

【评析】这位老板采取迂回措词,彻底否定反复接种现有疫苗对抵挡新冠的作用,表明要用“一年注射一次疫苗”取而代之。


路透報導,輝瑞大藥廠(Pfizer)與德國生技公司BioNtechCOVID-19疫苗已顯示出在預防Omicron變異株引發的重症和死亡仍有效,但較不足以預防感染。

【评析】用“较不足以预防感染”来轻描淡写疫苗的彻底失败;把疫苗作用的定义,偷梁换柱为预防“重症和死亡仍有效”。

不可迴避的是,疫苗的目的,是用来抵挡传染病即瘟疫的。


確診病例激增下,一些國家擴大推行COVID-19疫苗追加劑施打計畫,或縮短注射間隔時間,力圖穩住疫苗的保護力。

【评析】铁的事实表明,追打再多疫苗也稳不住“疫苗的保护力”;对此,研发和制造商老板完全明白,進而有了以下结论:


博爾拉接受以色列N12 新聞(N12 News)專訪時被問到,他是否看得出每45個月就定期施打一次追加劑。他答道:「這不會是好的局面,我希望我們會有一種一年打一次的疫苗。」

他說:「一年注射一次,這樣比較容易說服民眾去打疫苗,民眾也比較容易記得去接種。」

【评析】这位疫苗老板供认,不断追打疫苗“不会是好的局面”,也不容易說服民眾不断接种,這就从医学上和社会心理上,彻底否定反复施打追加剂會有效果。因为疫苗本身无用,一再追打,只能徒然增加不断累积的副作用!人们已经逐渐、并将完全失去对疫苗的信心和耐心;继而产生对疫苗的厌恶和恐惧心理。

 

博爾拉示:「從公共衛生的觀點來看,這是理想情況。我們正在看能不能創造出一款疫苗是可以因應Omicron但又不忽略其變異株。這可能是個解決方法。」

【评析】这位老板说,“我们正在看能不能”,“这可能是个解决方法”……表明他们没把握、没信心做成此事。这在目前仍然是理想的假设和猜测。况且,他们一直跟着病毒的屁股跑,谁知道Omicron什么时候就“走丢了,找不着”,或是再次“改头换面”了呢?

博爾拉先前表示,輝瑞最快可能於3月準備好為重新設計用來對抗Omicron的疫苗申請許可並進行量產。

【评析】辉瑞计划申请重新设计用来对抗Omicron的疫苗”的许可,“最快可能”于3月准备好……不仅不确定,而且未免太晚了!等到申请獲得批准、疫苗生产出来,早就群体免疫了!

真好像虚晃一枪、寻找遁词;但也许到时候还会诱使、或强迫已经感染过、并且有了免疫力的群众,再来接种无用的新疫苗,继续残害人类!


美國疾病管制暨預防中心(CDC)昨天引述3項研究指出,第3劑選mRNA疫苗是對抗Omicron的關鍵,避免住院的防護力高達9成。

以色列希巴醫療中心(Sheba Medical Center)本月17日發布一項初步研究結果顯示,注射第4COVID-19疫苗產生的抗體濃度比第3劑還要高,但恐怕仍不足以預防感染Omicron變異株。不過,希巴醫療中心也表示,仍建議高風險人口施打第2道追加劑。

【评析】1.与以色列相比,美国CDC数据大量严重失实!大量案例表明即使注射第4剂也无济于事!以色列财政部长就是一例。

2.抗体浓度再高也无用!因为现有疫苗是根据原始病毒设计的,这种疫苗诱发的抗体,只对原始病毒的剌突起作用。变异株所变异部分,恰恰就是剌突;针对原始病毒剌突的抗体,对变异了的剌突有个“空气”的作用!

【总结】新冠病毒的出现,姑且不论来自哪个国家,都是人类疯狂,妄图凌驾上帝创造的结果。人类在极端恐惧中,手足无措,慌不择路,如此快速生产出来的疫苗,也是完全违背自然法则,即凌驾上帝创造的结果。两年多来,人类因病毒疯狂,为疫苗疯狂,究竟要延续到几时呢?


浏览(2993) (21) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:must 留言时间:2022-03-26 09:26:18

群众是群盲。制造恐惧是控制群众最有效的方式。在瘟疫恐惧的心理基础上再制造疫苗迷信,控制群众,推销疫苗,以获取经济、政治的利益最大化。政治上也一样。枪杆子制造恐惧,笔杆子制造迷信,林禿子说,枪杆子、笔杆子,夺取政权靠这两杆子,保卫政权也靠这两杆子。

知道什么叫斯德哥尔摩综合征吗?

回复 | 0
作者:must 回复 天雅 留言时间:2022-01-30 17:11:37

谢谢分享!

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2022-01-30 15:52:52

https://rumble.com/embed/vqxzj3/?pub=4

约27分处。

回复 | 1
作者:must 回复 Mightbe 留言时间:2022-01-29 19:22:21

“研究”、“数据”再多,都有可以造假。本博深谙科研造假骗取名利(利就是科研经费)之道。大陆学术造假泛滥成灾,美国也非净土。

看一种疗法包括疫苗是否成功,各种可能造假的“研究”、“数据”都不足为据,只看临床效果。史上空前的疫苗跨国临床实验已经证明,疫苗无效!疫苗研发制造商和推销、强制注射分子当然拼死抓住最后一根稻草“疫苗防重症”,否则他们都要被千刀万剐了!


回复 | 2
作者:Mightbe 留言时间:2022-01-27 12:13:33

钦佩博主的 “总结”。 无论是哪个国家的数据,谁可以证明其真实性呢? 在这个随处可做假的世代,“数据”,只不过是给老百信看着玩罢了!信则有,不信则无。

回复 | 7
作者:must 回复 无云夜空 留言时间:2022-01-26 15:15:59

他們還要對五歲以下兒童動手,簡直喪盡天良!

回复 | 2
作者:无云夜空 留言时间:2022-01-26 00:47:41

以色列今天新增27万,服了,还打三针,打四针的。疫苗无效可以理解,胡说八道不能原谅。

回复 | 2
作者:must 留言时间:2022-01-25 10:51:52

美国CDC数据,7000人样本,已感染过而没有接种者(自然感染者,下同)发生突破性感染的风险是未被感染过而完全接种疫苗者的8倍。

以色列数据完全相反,且差别极大:跟踪观察从今年6月1日到8月14日,80万16岁以上以色列民众的健康状况。

打2剂疫苗的人发生突破性感染Delta变种的风险,是自然感染而有抗体者的13.06倍。

打2剂疫苗的人,出现重症的风险,是自然感染者的8.06倍。

美国CDC数据不仅样本太小,而且是为“政治正确”服务的。这很可怕!


回复 | 3
作者:must 留言时间:2022-01-25 10:51:14

即使接种疫苗能“防重症”,也“只是一种非特异的免疫”。任何异体核酸和蛋白进入任何人体,都会引起非特异性免疫反应。之后遇到任何异体核酸和蛋白,皆予以“迎头痛击”。再说一遍,分泌抗体的是B细胞,不是T细胞。T细胞还有分类,其中有的直接攻击受到病毒感染的自家细胞,连病毒一起消灭。如果机体已经生成对整体新冠病毒的免疫反应,这种反应速度极快,没有什么“反应较慢”,病毒很快就被消灭。已经感染过而痊愈者,已经建立对整体病毒的免疫力,无论病毒如何“变种”,万变不离其宗。对整体病毒的免疫力,必能消灭入侵病毒。

请CDC如实公布以下数据:1. 两年来,已经感染过而痊愈者的抗体追踪变化;2. 已经感染过而痊愈、并仍然有抗体者的再感染率。这两种数据的缺失,是新冠流行病学研究中非常非常严重的失误!


回复 | 2
作者:must 回复 must 留言时间:2022-01-25 09:42:06

在若干研究方面,美国CDC的数据与以色列的数据所证明的疫苗作用完全相反,有的差异很大。美国的数据都是为害死人的“政治正确”服务的!

回复 | 2
作者:must 回复 无云夜空 留言时间:2022-01-25 09:28:17

是的。各种数据不同,莫衷一是。也有证明接种疫苗者染疫后死亡更多的数据。我们究竟相信谁的?

比如,2022年1月7日”西班牙官方数据:ICU中病人69.5%是已接种疫苗,30.5%未接种疫苗。死亡案例中76.5%为已接种疫苗。“见以下截图:


image.png


Image


回复 | 2
作者:无云夜空 回复 frank_ly 留言时间:2022-01-25 08:04:20

问题就是这些数据,难道发布感染率和感染后的死亡率在这三种人群中的差异就这么难吗?我们做科学的人,尤其是药物发明的人是不接受这种数据的。

回复 | 1
作者:must 回复 must 留言时间:2022-01-24 21:14:25

本博之前的随笔已经说过,强迫疫苗接种是一场名副其实的“政治运动”,顺我者昌,逆我者亡。他们不会承认失败,还会继续下去。看看那些卑劣的有关“科学家”,看看他们在瘟疫大爆发前、爆发中所作的一切,不仅完全丧失职业道德,而不能被称为人。

回复 | 2
作者:must 回复 frank_ly 留言时间:2022-01-24 21:06:32

现有新冠疫苗投放前,没有充分临床实验支持,也完全起不到免疫作用,没有临床效果,因此是无效疫苗。

要搞清楚“免疫作用”不是“防重症”。“重症”有定义和标准吗?临床上谁来判定此是“重症”,彼为“轻症”?标准是什么?——全是五笔糊涂账!

回复 | 2
作者:must 回复 frank_ly 留言时间:2022-01-24 20:57:10

谢谢分享。喜欢“疑义相与析”。“科普”如下。

1.人体免疫系统异常复杂。简单说来,参与免疫的有T细胞和B细胞,二者协同作用。当已经入侵过机体的病毒再次入侵时,立即唤起免疫系统记忆,血液中的抗体立即上前“迎击”病毒。被唤起记忆的B细胞(不是T细胞)分泌针对这种病毒的特异抗体,与病毒结合;而T细胞直接攻击受病毒感染的细胞。这一过程很快发生。因此,受过感染并痊愈者,不会再受感染、发病。

2.如果一款疫苗有效,病毒入侵时,唤起免疫细胞的记忆,机体发生与上述同样的反应,病毒被消灭,受疫苗保护者既不受感染,也不发病。这就是研发疫苗的目的。

3.一种疫苗是否有效,不是看能否“成功”解释它的作用原理,不是看它“理论上是对的”,而是看临床效果,因此在投放前要有大量临床实验支持。现有新冠疫苗没有充分临床实验支持,也完全起不到这种作用,没有临床效果,因此是无效疫苗。

4.可以认为这一年多来,新冠疫苗的应用是史上最大规模的跨国临床实验,但以失败告终。至于“防重症”的数据,并不可靠,因为这些数据不符合医学统计学原则,没有各种相关影响因素的分析。每个个案都不一样。这种“曲线图”丝毫不能说明问题。

5.我也可以找出“曲线图”,证明“接种率高的地区,感染率和发病率高”。以色列接种率最高,按人口计算,感染率也最高。但这样说是“不科学”滴。

6.必须警惕用“相关关系”冒充或替换“因果关系”的偷梁换柱的卑劣手法。


回复 | 2
作者:frank_ly 留言时间:2022-01-24 18:01:16

疫苗的作用不可否认。防重症不防感染,理论上是对的:免疫记忆T细胞反应较慢,因此病毒虽然能侵入,但遇到T细胞反应后产生抗体,阻击了病毒的继续。而且,防重症有大量数据支持。例如,没打疫苗者的死亡显著高的多:

https://ourworldindata.org/grapher/switzerland-covid-19-weekly-death-rate-by-vaccination-status?time=2021-10-09..latest&country=~All+ages


回复 | 1
作者:must 回复 无云夜空 留言时间:2022-01-24 13:49:09

没错!在这两方面,他们都没有完整可靠的“科学”数据。公布出来“证明”疫苗“有效”的数字全都是愚弄无脑儿的。

回复 | 3
作者:must 回复 Siubuding 留言时间:2022-01-24 13:45:50

是的。他们已经退到底线了,说:“接种疫苗利大于弊”。但就长久来看,一定是“弊大于利”。特别现在是要对5岁以下的孩子动手了。真不忍心看下去!

回复 | 2
作者:无云夜空 留言时间:2022-01-23 22:25:35
mRNA疫苗对原始病毒是否有效?没有数据。这个疫苗是否能降低重症?没有数据!
回复 | 4
作者:Siubuding 留言时间:2022-01-23 20:41:00

即使是各国官方和MSM都公开羞答答承认,Covid-19 疫苗既不能阻止感染,也不能阻止传染,而说“减轻了感染后的重症的几率”。这样与食补药或感染后食感冒药有什么区别?Covid-19 疫苗作为疫苗是完全的失败。只有补药的效果。然而,补药和其它治疗方法很多,为何独尊Covid-19 疫苗?

而且补药和其它治疗方法天然更广谱。



回复 | 4
我的名片
must
注册日期: 2021-01-27
访问总量: 539,486 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 各方浇油,乌俄战火极度蹿升
· 乌俄战场面临惊人巨变!
· 齐来解雇政治殭尸
· 他们说,北约直接下场干了/还要干
· 乌军接连败退,北约仍在观望?
· 北约公开与俄罗斯交战的可能性有
· 乌俄战争2周年,俄罗斯凭什么取胜
分类目录
【随笔】
· 各方浇油,乌俄战火极度蹿升
· 乌俄战场面临惊人巨变!
· 齐来解雇政治殭尸
· 他们说,北约直接下场干了/还要干
· 乌军接连败退,北约仍在观望?
· 北约公开与俄罗斯交战的可能性有
· 乌俄战争2周年,俄罗斯凭什么取胜
· 更多惨状曝光:乌军丢了阿夫迪夫
· 乌军弃守阿夫迪夫卡真相+美欧竟
· 到底是不是大屠杀?根据以军提供
存档目录
2024-03-01 - 2024-03-24
2024-02-02 - 2024-02-24
2024-01-03 - 2024-01-30
2023-12-01 - 2023-12-29
2023-11-03 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-27
2023-09-04 - 2023-09-30
2023-08-04 - 2023-08-31
2023-07-22 - 2023-07-30
2023-06-15 - 2023-06-27
2023-03-10 - 2023-03-10
2022-12-09 - 2022-12-28
2022-10-01 - 2022-10-20
2022-09-19 - 2022-09-22
2022-08-03 - 2022-08-11
2022-07-07 - 2022-07-07
2022-06-13 - 2022-06-30
2022-05-02 - 2022-05-02
2022-04-15 - 2022-04-29
2022-03-04 - 2022-03-25
2022-02-24 - 2022-02-24
2022-01-04 - 2022-01-24
2021-12-15 - 2021-12-30
2021-11-27 - 2021-11-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.