2014年烏克蘭實際上已經分裂為烏東與烏西。烏東親俄，烏西親歐美，要求加入歐盟和北約。後來，烏克蘭現政府經政變上台，當然倒向歐美，烏克蘭“被”答應加入北約歐盟。但政變之後，加入北約歐盟的進程越走越長。現在，烏克蘭的命運實際上掌握在美英手中。最終掌握在美英和歐洲“大國”的人民手中。隨着西方國家經濟和人民基本生活危機爆發，社會動盪即將出現，特別是歐洲，示威和街頭暴力會愈演愈烈。

近日傳出烏克蘭議會中的不同聲音 — 女代表伊利亞說：澤倫斯基只是烏克蘭寡頭的走狗。加入歐盟只是一個童話。西方已經成功控制（烏克蘭）國家權力機構。

人類在發展史上，被各種各樣的戰爭毀掉大量人命和財富，戰爭是人類的大敵，二戰後成立的聯合國，就是人類痛定思痛，有了維護世界和平的共識，安全理事會的任務就是維護和平，反對戰爭，幾十年的和平局面來之不易。可惜敗類總是層出不窮，用各種各樣的謬論鼓吹戰爭，俄羅斯侵略烏克蘭就是戰爭敗類們的找死行為，如果讓侵略者得逞，世界將永無寧日。人類什麼時候才能夠知道和平可貴，排斥戰爭，對戰爭販子人人喊打？

說的對！！烏克蘭的慘狀是美國為爭奪歐亞霸權一手造成的。即使歐洲主體國家想避免戰禍、維持本地區的基本民生，但已經“做了過河卒子，只好‘悠着點’向前”啦。

評論— 澤連斯基承認：烏東保衛戰有點懸

www.creaders.net | 2022-06-20 20:25:20 美國之音

must 10分鐘前

BTW, “春秋無義戰”，戰爭雙方都是邪惡之徒，都突破了“正義戰爭”的底線。“政治正確”不是“正義”。看看那些“政治正確”之徒，比他們的批判對象更加邪惡。

現在不是烏克蘭敗局已定，而是美國的戰略失誤。美國唆使烏克蘭納粹進犯俄國，旨在削弱俄國。但戰爭的結果反而是美國丟棄了美元的信用，不讓俄國用美元，不是俄國的損失，而是美國的自戕。

“單極”霸權是不可能實現的野心。美國絕對不可能達到當年大英帝國的“成就”。老敗想當世界總統，是痴呆妄想。

有一種強烈的聲音說，“如果俄羅斯侵略成功，世界都將處於威脅之下。”

其實這是白左危言聳聽！就地緣而言，俄羅斯處於“地極”，不可能威脅世界。它的擴張極限就是當年的華約。因負擔不了對華約和諸“加盟共和國”的軍援、金援，俄羅斯才主動讓蘇聯解體。如今，美國也在走當年蘇聯的老路。老川不願走蘇聯的老路，才“美國第一”的。歐洲既要美國出錢豢養北約，又要“歐洲主權”獨立，老川不干！MAGA才是美國的應走之道！

謝謝“校正”！看過您上傳的很有意思的Videos。

那個翻譯“他們在俄羅斯的門口叫”意思不到位，我記得原文說"barking"，教皇是把北約比作一隻惡狗，哈哈。

俄軍“第一階段”閃擊戰失敗，好像設了一個陷阱，“誘敵深入”，給北約和烏克蘭打了雞血，使之全力以赴，要叫普京下台，從根本上削弱俄羅斯，許多網民大叫“肢解俄羅斯”，故有“棄談”之舉。時至今日，烏克蘭戰局扭轉，全球制裁傷俄五分，害己十分，西方陣腳已經大亂。

教宗方濟各亦出面，矛頭直指北約（其實是美英）。據意大利報紙《新聞報》(La Stampa)周二(6月14日)發表的一篇文章，教皇方濟各(Pope Francis)表示，烏克蘭戰爭“或許在某種程度上要麽是被挑起的，要麽是未被阻止的”。

方濟各說，在俄羅斯入侵烏克蘭之前，他會見了“一位國家元首”，後者“非常擔心北約的動向”。“我問他為什麽，他回答說：‘他們在俄羅斯的門口叫。他們不明白，俄羅斯人是帝國主義者，不允許任何外國勢力接近他們。’”教皇還說，這位未透露姓名的“國家元首”告訴他，“局勢可能會導致戰爭。”

方濟各還表示，他希望能在今年晚些時候與俄羅斯東正教領袖基里爾大牧首(Patriarch Kirill)通話。兩人原定於周二舉行的會晤最終因烏克蘭戰爭而推遲。他希望9月份在哈薩克斯坦的一次大會上會見這位俄羅斯大牧首。

【上述皆引自

https://news.creaders.net/world/2022/06/14/2494289.html】

看來教宗願意參與調停。教宗發言當然有政治立場。也要考慮他的背景：他是意大利裔阿根廷人。宗教背景，美英Anglo-Saxon裔, 是所謂“基督新教”，英國國教背景，是第一波從羅馬天主教分裂出來的。當然無論東正教、天主教(大公教）、新教（在大英帝國及其繼承者大多是Anglican，即Anglo的)，基本信仰都是一樣的。但北約尤其美英，在這次衝突中，並未遵循聖奧古斯丁關於“正義戰爭”的理論。“正義戰爭論”是奧古斯丁在羅馬帝國面對北歐蠻族（即現代歐洲人祖先）入侵、解決教會內部“要對抗入侵，還是採取‘和平主義’態度”的爭論時提出的。

三月(?)的土爾其和談，幾乎成了，澤司機被傻拜，金毛等一串唆就棄談了。那時停戰的話，烏克蘭輸得還少些。。。現在，你讓俄羅斯把已占領的，而且已實際治理了的烏東退還烏克蘭? 難。再說那些俄語區的居民民意也不願回歸烏政府的。

1、美英和歐亞不在一個板塊上。英國一直是歐洲的“局外人”，歷史上多次想介入歐洲事務未逞，但在歐亞大陸之外建立了歷史上體量最大的“海洋”帝國，其繼承者就是美國和加澳新等anglo-saxon國家，即現今的所謂“五眼聯盟”。如果美國想成就單極霸權，必須控制歐亞大陸，主要對手就是俄羅斯和中國。五十年來，美國採取聯中抗俄戰略，終致蘇聯解體，但卻把中國培養為“第二大經濟體”，成為美國自己的對手。如果中俄真正聯盟，就成為名副其實的“歐亞巨人”。布林肯不久前造訪中亞五國，提出建立軍事基地。就是想在歐亞的心臟地帶插針。

2、歐洲“大國”自然資源匱乏，沒有機會建立海外殖民地的德國打了兩次歐戰。第二次原本己與蘇俄結盟，並瓜分波蘭，但德國“背信棄義”進攻蘇俄，想獨占俄羅斯巨大資源，最終全盤失敗，並把美英引進歐洲。這次烏俄之戰從開始，美英與德法意就有利益衝突，產生分歧。德法意都不會低估俄羅斯。

3、英國是美國進入歐洲的橋頭堡，日本是美國進入亞洲的橋頭堡。中日不會聯合，就像英歐不會聯合一樣。

在《大棋局》一書中，布熱津斯基寫道，美國的國際外交和戰略主要注意力就是防止出現挑戰美國的勢力集團，他列舉了三個美國要極力防止的力量：

(1) 俄羅斯入歐，俄國加入歐盟，這會導致英美的勢力退出歐洲。

(2) 中日融合，日本是佛教和漢字圈文明的國家，中日融合是未來的大趨勢（只是土共看不到這一點）。

(3) 中伊俄聯盟，如果中伊俄形成戰略聯盟，對美國和五眼聯盟的壓力會很大，美國的世界霸權也到頭了。

不過凹八敗燈老妖婆這伙政客並無此戰略眼光，他們相信政治正確可以衝擊一切，在社會主義的金光大道上奮勇前進，在背地裡和烏克蘭設計好跟俄羅斯打一場代理人戰爭，利用局部衝突為制裁俄羅斯找藉口，企圖在經濟上扼殺俄羅斯，操控俄羅斯政府，換上跟他們一樣搞政治正確的腐敗政客。這個如意算盤打到現在也沒打響，事態的發展超出了他們愚蠢平庸的小計謀，所造成的結果是形成了中伊俄集團勢力形成，這將引起世界地緣政治格局的深刻變化，也引發美國和歐洲陷入經濟危急，腐蝕了美國的力量，使美國開始走下坡路，這也是美國國運衰落的開始。

是的，可以這麼說，不能以戰爭中的勝敗之局論最後全局的輸贏。現在就說誰輸誰贏確實為時過早；因為戰爭不可能一直打下去，總是要和談，就連當年納粹的投降也可以算“和談”的一種方式。北約一直是烏克蘭的後盾，一定想使烏克蘭在談判桌上取得更有利的地位。

但是，6月12日北約秘書長史托騰伯格的一番談話耐人尋味。在與芬蘭總統尼尼斯托會晤後，斯托爾滕貝格在芬蘭的“庫爾塔蘭塔會談”中說，“和平是可能的，問題不在這裡。問題在於人們願意為和平付出什麼代價，為了和平，他們願意犧牲多少領土、多少獨立、多少主權……這是一個非常困難的道德兩難困境。”西方願意為強化烏克蘭軍隊“付出代價”，但基輔將不得不向莫斯科作出一些讓步，以結束當前衝突。

看來北約明顯開始打退堂鼓，有施壓烏克蘭和談的意向了。雖然如此，您的判斷有道理：“但普大帝初心變了嗎？就收手嗎？不見得。”

其實，即使俄羅斯

謝謝！同樣喜歡您的政論。比如“美國的憲政危機”系列。

勝負的判定不總是比如像比賽遊戲那樣簡單清楚。俄烏戰爭的輸贏從烏克蘭還是俄羅斯的立場願望出發會有完全不同的結論。這場戰爭是美俄之間較量衝突的一部分表面化，談論烏克蘭是輸是贏沒有很大意義，要談只能從俄羅斯的角度看是不是它贏了，是普京發動了這場戰爭。烏克蘭不輸就是贏，俄羅斯不贏就是輸。

之所以說從烏克蘭這個爛國家的領土大了還是小了談輸贏沒有意義，是因為就像非洲許多國家的邊界是被殖民者從地圖劃出來一樣，烏克蘭的大小邊界是被俄國人確定的。烏克蘭這個國家不是烏克蘭人自己建立起來的，打出來的。烏克蘭要麼被別人統治，要麼依附他人。這個歷史傳承很重要。自此一戰，就算失去頓巴斯或者更多的領土，只要烏克蘭不再依附俄國，戰爭中孕育出一個新的獨立的國家，更多含金量的主權國家，就是它的勝利。

普京開戰不是為了占一些地皮，而是因為不想失去烏克蘭。從歷史文化民族起源地緣政治等俱方面看，俄羅斯白俄羅斯烏克蘭是大俄羅斯的核心地域，烏克蘭反叛離心離德北極熊當然不能容忍。所以攻擊基輔，改朝換代才是普京的“初心”，閃電戰出師不利，不得已蠶食頓巴斯，但普大帝初心變了嗎？就收手嗎？不見得。

老毛子不怕打是事實。但只要烏克蘭不被徹底打垮，失去一個不管是大是小的烏克蘭，經受自此以後多年的制裁，孤立，削弱，對它的真正對手美國來說，俄羅斯已經失敗了。現在的問題是到底失敗了多慘，會持續多久的問題。

樓主的文章寫得很好，政治預測的方法也很正確。

演員和政治家這兩種職業差別很大，有人會說里根也是演員出身，所以證明演員也可以當總統，但里根只是一個特例。 一般來說，演員是不能做總統的，演員對現實的理解都很膚淺，容易把戲劇舞台當成社會現實，但舞台和劇本都是人為的，而社會歷史發展卻有自己的客觀規律，是不以人的意志為轉移的。