“民主”牌無法挽救爛牌局
據報導，拜登競選團隊已經確定不去宣傳三年無善可言的“政績”，而是主打“攻擊川普”牌。果然如此，第一張牌是攻擊川普“威脅美國民主”。想必拜登能有更多的好牌出手。
其實，這張牌毫無新意。三年來，川普聲稱拜登“竊選”，是對拜登更嚴重的“威脅民主”的指控。
“竊選”，絕對不應該發生在號稱“人類自由民主燈塔”的國度，甚至連“竊選”的嫌疑都不應該發生。
在美國，“民主”這張牌，早就不是王牌了。睜眼看看那不爭的事實：司法“刀把子”才是今日美國的王牌。包括國會司法委員會的“彈劾”。只要司法這柄“刀把子”在手，都可以胡揮亂砍。智力正常的人，都完全可以理解中國的一句成語：“欲加之罪，何患無辭”！
槍桿子裡面出政權，是叢林社會的不二“真理”。美國的憲法，正是制約叢林政治的。
我們要禱告，盼望美國2024年有真正“民主”、“公正”、公開、無愧於“自由民主燈塔”稱號的大選。
<br/>
川普所說的“美國的敵人”就是敵西方文明、毀傳統價值的“自由派”，後面是形形色色的“馬you”。
【川普可以比喻成文豪，語不驚人死不朽。這樣才能以最小的成本占領媒體頭條。他深得媒體操縱的要義。不會是一時興起的妄言。】
我相信他是一個電視實境秀的老江湖。“口無遮攔”與“信口開河”還是有區別滴。
【過去競選，候選人之間對政治見解，領導能力，智商，甚至一些隱私等方面攻擊對方。】（must註：當然還包括個人的品德）
這是在相同價值體系內的競選。
【現在是，直接把對手定位為法西斯主義者，獨裁、專制者，甚至是憲法和國家的敵人。】
這應該就是價值系統的對立。明明拜登一夥及其“左派”或“極左”盟友，是西方傳統價值的敵對者，是以“重新解釋”美國憲法為幌子的憲政基礎肆意毀壞者，卻豬八戒倒打一耙，指稱對方是“憲法和國家的敵人”。
【美國的社會矛盾正在激化】
本質上說，就是如此。社會矛盾與“文明的衝突”有關。這種“文明的衝突”和亨廷頓所說的不同義。我在此說的是西方文明傳統價值與敵西方勢力的衝突。所謂的“保守派”（右派）所要保守的就是傳統價值，“自由派”（左派）就是反傳統價值的敵西方勢力。借用最偉大的歷史學家之一湯因比（Arnold Joseph Toynbee）對“無產者”術語的定義，自由派（左派）是代表“既生活在這個社會，又不屬於這個社會”的群體，他們要徹底改變、甚至推翻西方文明傳統價值，“與一切傳統觀念決裂！”
從本質上說，美國的社會矛盾，就是復興西方文明和毀滅西方文明的對陣。——這不是單純的“意識形態”。
【美國學會了台灣更先進的選舉科技】
僅僅是這樣嗎？趕腳除了你說的這些，美國的社會矛盾正在激化。
“老唐這個口無遮攔，確實是個問題。”
川普可以比喻成文豪，語不驚人死不朽。這樣才能以最小的成本占領媒體頭條。他深得媒體操縱的要義。不會是一時興起的妄言。
“現在是，直接把對手定位為法西斯主義者”
所以我才說，美國學會了台灣更先進的選舉科技，直接從愛台賣台區分黨派，變成美國的愛國通俄的區別。
老唐這個口無遮攔，確實是個問題。
昨個看到他又就南北戰爭一事置喙。
說是當年內戰根本無需武力解決。死了那麼多人，沒有必要。趕腳是為日後美國一旦分裂做輿論鋪墊。
過去競選，候選人之間對政治見解，領導能力，智商，甚至一些隱私等方面攻擊對方。
現在是，直接把對手定位為法西斯主義者，獨裁、專制者，甚至是憲法和國家的敵人。
說因為川普指責拜登竊選，而造成了對美國選舉制度的信任危機，是不是把川普的能量吹捧得太高了？
敗燈曲線是美國永遠的痛，是美國衰落的標誌
