所谓阶段性震荡还是长期转折，也许不在口号，而在基本面——制度有没有自我修复能力，经济有没有真实创新动能，社会有没有稳定预期。如果这些还在，震荡就是周期；如果这些动摇了，才可能是转折。

与其先下结论，不如多看几步。历史通常不会一次性摊牌，而是慢慢给答案。

关于“驱狗”的报导各种媒体已经有了很多，远远不止这个视频。

难以断言。要看双方谁“顺天应人”。顺天就是符合上帝旨意（圣经说：“上帝就是爱”）；如唯物主义所说“顺应自然规律”，“人定胜天”凌驾上帝创造（实验室的妄为，迄今$160万亿“改变气候变暖”等等），必定招灾惹祸。应人就是符合人的常识。相信最终“邪不胜正”。

>>>但您觉得，这是阶段性震荡，还是长期趋势的转折？

伊斯兰教是最具“战斗”精神的宗教。只有基督教宣扬爱。宣扬恨，必将导致两败俱伤，甚至共同灭亡！光靠仇恨宗教，手中没有先进武器，在“丛林”中，按照丛林法则运行，首先灭亡。

这个主播不是台湾人，本博熟悉各种中国方言，她是四川口音。可以上网查查她的背景再评论。我是喜欢善意“人肉”的。

“点出你的无知，你就又耍起泼皮来脱身？。。。。“

老懊丧：

怎么看起来你更像是那个撒泼打滚的老泼皮？ 我只是根据你的”印度人里也有穆斯林“的逻辑推论你也可能是穆斯林的结论，并没有任何冒犯之意。可您却莫名其妙的老羞成怒，无端攻击我。只能礼尚往来。

您老十几年在网络上专门扮演”插科打诨“的捧哏儿角色。可连捧哏儿角色都演的十分差劲儿，网络上无论左右派都不拿您当回事，很少看见有人接你的话茬儿。 因为你的插话非常不着调，让人丈二和尚摸不着头脑。给人一种此翁有怨妇情结的感觉。

人老了，就该知趣儿，该退就退，该隐就隐，不然会成为笑柄。忠告！

他要杀宠物狗，你傻乎乎地用“他更像是印度人或孟加拉巴基斯坦人”来否认他是穆斯林。

点出你的无知，你就又耍起泼皮来脱身？

还真是天生当五毛的料。

认同您说的“结构性变化”。
这更像是多层面的重组，而不只是单点事件。

但您觉得，这是阶段性震荡，还是长期趋势的转折？

老懊：你也可能是穆斯林，对不？

他更像是印度人或孟加拉巴基斯坦人。

----

这位五毛：印度人或孟加拉巴基斯坦人 就不可能是穆斯林么？

最近看油管影片中突然出现很多伊斯兰穆斯林广告。有一个竟然疑是伊斯兰极端份子的招募广告。

这种视频本身就是个颠倒黑白，混淆视听的蛊惑视频，首先，这位操着台湾腔的女播主怎么就知道驱狗者是穆斯林？从肤色和举止语言来看，他更像是印度人或孟加拉巴基斯坦人。其次，这个几秒钟的视频更像是被故意剪辑过的视频，没有明明交代争执的起因，非常突兀。也许是狗吓到了老头儿家人，或者狗在乱拉屎。

我看不是这个赶狗的老头儿是穆斯林恐怖分子，而是这位操着“酱紫”国语的台湾娘儿们更像恐怖分子，她看上去文文静静，可眼里露出凶相。嘴角咧着，满脸的仇恨。这个女播主是现在台湾人的典型代表，仇恨异类，自我优越感甚之。

据十年以上的多方面连续观察，可以说是“结构性”变化。而且变化远远不是“仅此一端”。

看到这样的标题，情绪很容易被带动。
但问题或许更值得冷静想一想：我们是在讨论个别现象，还是在用情绪替代判断？

不同文化、不同立场之间，本来就需要更多理性与对话。
你怎么看？这种趋势是个案，还是结构性的变化？