德孤先生有文纪念蒋公。

施化先生对此有这样的评论：“共产得天下，有蒋公的功劳，更有国父的功劳。简单讲，撤掉对苏俄的防线（主要是孙，但蒋反对不坚决，儿子送苏留学就是一证）。用杀绝的办法对付弱小的共产党，而不是引向和平议会，这使得极端派如毛得势。对日不理智，只图好名声。姑息共党抗日壮大。国内独裁政治，失去美国的好感。国共对决时轻敌，错用亲信。等等。”

俺想知道的是，“姑息共党抗日壮大。国内独裁政治，失去美国的好感。国共对决时轻敌，错用亲信”——从哪听来的？

朱学勤教授教导他的学生：过去学过的历史，要彻底忘光。

黄俄得天下，100%是斯大林的功劳。中国人对北方侵略者，只有100%输的分。施化先生大概没读过《孙越宣言》，指责孙文不过人云亦云而已。过去百年中国政治人物最反俄的是张作霖，他就称赞孙越宣言“老谋深算，佩仰至深”。此外，越飞本人曾指责斯大林对中国的“帝国主义”政策。至于蒋公子留学苏俄，跟蒋根本没关系，老蒋在广东送子到北京读书，蒋公子却被人骗去了俄国。

“失去美国好感”更与“独裁”无关。美国在1947年的政策已经解密：“中国太穷太弱，不值得花费资源”(China was simply too weak and too poor to justify a major commitment of American resources)。 所以坐视苏俄侵略。

老蒋走向失败的路很简单：1945年8月，老毛拒绝去重庆。苏俄不请自到杀进东北，老蒋跟斯大林签了城下之盟，规定两条：第一苏军三个月内从东北撤完；第二外蒙公投后承认其独立（没有期限！！）。随后斯大林命令走狗毛泽东去重庆，用毛的话是“不准革命”。但老蒋在外蒙公投后没有承认外蒙，苏军就首先违约没有在“三个月内”从东北撤完，扶持傀儡政权。1946年1月初乌兰夫在苏军刺刀下筹备“东蒙古独立”，老蒋被迫发公告承认外蒙。

随后国军于1946年完胜黄俄，国内书籍披露，当时林彪陈毅的手下都骂“陈毅不会打仗、林彪吃了几年洋面包连仗都不会打”，华北的聂荣臻徐向前更是被傅作义打得落花流水（可参见傅作义给毛泽东的公开信劝其：“放下武器，参加政府”）。老蒋在1946年底反悔外蒙，重新设立蒙藏委员会，拒绝外蒙进联合国，把蒙古写进新宪法。这是他走向失败的唯一原因。

所以，要怪，只能怪中国人既打不过苏俄，又不想当“卖国贼”的陋习。当然，老蒋并不英明，如果在1945年有汪精卫当家，中国肯定不同：1945年10月承认外蒙，放其进联合国，那就河清海晏，天下太平。

沈志华等人有文章，从1947年起，侵略头子斯大林向走狗提供了4.5亿卢布的“战争物资”（合九亿美元），同期中国政府仅得到2.35亿美元“有效军援”。这是国共双方自己承认的数字——9比2.35。所以，割地卖国是“毛泽东军事思想”的精髓。战争结果：中国惨遭肢解成至少六大块，即大陆、外蒙、唐努、藏南、江心坡、台湾。一个被肢解的国家，胜利者只能是卖国贼，这是常识。

有人抄录蒋介石语录“……我们政府亦将如对外蒙一样的精神扶助他们的独立”。但这并不是一个句子。紧接着的半句是：“不可蹈袭高丽过去的覆辙一面要求祖国承认其独立，而一面即被日本的违约并吞为其奴辱”——中国拒绝外蒙进联合国的理由就是如此：只有俄国人才能进外蒙，所以并非“独立”。 

捧毛的黄俄衙内大概没学过这段语录：“向苏联XX党（布）和大老板亲自汇报……真心希望他们给予我从头指示”，这是人说的话么？活脱脱一条哈巴狗嘛。吊诡的是，这就是毛泽东能当上“民族英雄”的主因。

顺便说说，老蒋是清明节过世的，那是万民同悲的日子，而且那年是盲年，是中国人视为不吉祥之年。老毛却是丙辰中秋夜明月当空的零时见洋祖宗马克思的，正是中国万家欢乐的时刻，而且丙辰年不但有两个立春（双春年），而且是双中秋年（闰八月），是中华民族最最吉庆之年。