俺在万维的五味斋练摊码字多年，网络口舌之争见过不少。所争题目，从宇宙起源到身后去处，从东北肥耗子到海南大蟑螂，乌七八糟的，什么都有。什么题目都能被热火朝天地争论起来。 其中，让我印象深刻的，比较严肃的题目是北大清华的生源录取分数。 主要命题是北大清华的北京生源录取分数远低于外地生源。自然，主要结论就是北京考生被朝廷照顾，强占了外地生源的机会。有几个笔名比如大胖球很是悲愤万分的样子，指责北京考生素质差，如果不是生在北京的话，他们的分数在考生大省山东根本进不去二流学校的。可是他们在北京，靠朝廷对北京户口的控制，却能进北大清华。 吵来吵去，就没有看到北大清华的学生出来辩论。尤其没有人敢自称是北大清华的北京生源。这事让我看得很好笑：北大清华的北京考生的确每年占很大比例。不知道现在和过去十来年如何，反正俺上大学的七十年代末和整个八十年代，北大清华的北京生源没有一半，也有三分之一。连俺们东城牛大当年也是这个样子：北京生源占一半，外地生源是每个省份取一个最多二个。而且，常常还有不少省份没有录取的学生呢。 北大清华的北京生源不吭声，大概原因有几个：首先，没人愿意在网上承认自己是哪个学校出来的。网络隐私是首要考虑。再次，不少北京生源可能认识到外地生源的录取分数高，默认北京生源分数低。北京人信奉的道理是占了便宜别多嘴。最后，这些北京生源不愿意在网上认真。为了一个历史公案，瞎争论半天没有任何用处。还伤了网络和气讷。 我对于北大清华的生源问题本来是没有任何兴趣的。我不是从这二个学校毕业的。 当年三个志愿全是俺们东城牛大。非要在东城牛大这棵树上吊起来晃荡才行。 不过，根据俺当年的经验，北大清华因为当时朝廷户口政策，不得不多录取北京生源也是真实的。比如俺们熟悉的北大清华77和78级，起码三分之一的生源是北京市户口本儿。而外地各省来北大清华的多是省地考分中的牛头马首羊脖子类型的高分生源。 原因是北大清华各系在当地一般只录取一，二个。自然，按照择优录取的原则，非高分生源莫属。北京的生源多，名额也多，竞争肯定不是那么强烈，自然，录取分数就不会是牛头马首的，而是考生群的前列百分比。据此推断，外地笔名们鼓嘈起来，恶言恶语的，非要出当年没有上成北大清华的那口鸟气。 不过，根据我对俺身边几个北大清华朋友的了解，北京生源中有很多优秀的。北京生源总体水平和外地生源总体水平不分伯仲的。比如，俺老姐78年在北京文科考生中以430分进北大的。俺一个朋友也是这分数。俺们东城牛大历史系一个朋友那年也是这分数。这三人的分数比任何外地考生都不逊色。但是，俺也知道当年进北大某系的几个学生分数也的确不是多引人注目的。起码，俺的分数进北大也是客观可行的。有个朋友比俺的分数高四分，进北大某陈纸古书系吭哧四年。出来后出路还不如俺们牛大分配呢。 我的真正疑问在于，当年，七十年代末到整个八十年代，不是全国统一考试。各省自行出题自行判卷。这就造成各省分数水分很大，无法进行客观可行比较。只能根据各省大概水平，取当地最高分数。即便这样，依然不公平。贵州云南的高考分数和平常教育基础应该不能同山东江苏浙江等发达省份比较的。即便你从贵州录取当年第一名，他未必比山东第一百名水平高。而且，还有很多不可比的因素在内。所以，我们那个年代能够上北大清华的，肯定是好学生，哪儿来的都是。没有上成北大清华的，是运气不够，名额不够。僧多粥少。因而，对于当年没有上成北大清华而耿耿于怀的，可以偶尔大骂一会儿，撒一会儿娇，可千万别认真嫉恨那些北京生源啊。一句话，责任全在咱党母亲身上。有气朝党发，别朝俺们北京人发泄。毕竟不是俺们北京人制定的户口政策嘛。 根据我对于中国各地人民个性的了解，我一直认为南方人群心思灵活，善于伪装，企图心强，也舍得下力气。南方，主要是江浙福建广东，得风气之先，民智开化普遍。近代神州的文人骚客科学家很多来自这三，四个省份。湖南湖北江西贵州四川人群好勇喜斗，坚韧不拔，蛮劲十足。故毛爷从这地区出身，红朝武将多来自这几省。神州过去上千年都是西北和北方人群为主，唯近百多年来是南方人士主宰。从孙大炮造反推翻俺们大清开始，后民国首脑蒋介石统御，再到红朝君临北京六十年，全部是南方人在斗来斗去的。折腾的整个神州大地不得安宁。所以，我面对南方人一般都要小心一些。有几次被人坑骗，回首一看，居然全是上海江浙人士。一直到现在，我一直以结交北方朋友为主。交朋友嘛，如果说话,往来还要小心在意，堤防点什么，那还不如不交讷。 这样，我对于南方考生的高分数一直有点“不信，不得不信”的心理。 前些时候，我写了一片“北京，北京人，外地人”的短文，调侃了一下某些人的北大清华情节。结果，有某网友跟帖，把他在清华作招生工作的父亲经历写了一段。让我顿感“茅塞顿开。” 觉得应该借这片文章转述一下，让大家知道，某些南方省份早年在高考分数上作手脚的“不可言传只可意会”的伎俩。这段因我抛砖而引来的玉，应该很好回答为什么北京生源考分比外地生源低的原因。虽然不是全部原因，毕竟可以解释一些差异。 下面是这位网友的原文： “ 从大学一年级后的成绩来看，北京考生的水平并非比外地考生低，这是高考判卷方式不同造成的。当年老爸去浙江招生，是把当地考生的成绩减去150分后，如果符合清华招生分数再调档，因为水分太大。 老爸负责南方沿海地区的招生大概有三次，从来都是这样，这是清华自己定的规矩，当然各省具体需要压低的分数是不同的。外地省考生上大学数量直接关系当地教育部门的评分，而评分是省里统一判卷，因此都是把分数向高拉，什么政治考分100分的都有，并非罕见。而北京高考判卷是各区之间互评，因此就出现压低对方分数来显示自己区平均分高的现象，海淀和西城从来都是互判，也从来是争北京考区第一名的位置，按照学校老师的说法，考完后如果自己计分（一般两天后就可以得到标准答案），哪怕你算的准确，也要把总分减去至 少30分才可能是你的分数（说法是西城下手更狠，海淀要仁慈一点），因为政治和语文这类灵活性大的，得不了高分。
大一时全班北京考生的高考平均分数大概属于全班最低的（据辅导员说兄弟是全系那一级的北京考分的最高，但跟南方沿海省份来的根本就没法比）。一年后，全班就一个浙江来的还是standout，其他的都平均了。” 看到这里，俺顿时悲愤起来了：这些江折闽赣粤鲁人民真是狡猾啊。相反，俺们老实八交的北京人民真是傻啊。 根据我的有限了解，我对于东北人民的考分还放心。东北人民不象江浙闽粤佬们那样狠地在高考分数上灌水。俺们班上的二位东北人很诚实。 我从前遇到北大清华的北京生源总是提醒人家，你全靠着咱党和朝廷的特殊政策才能擦边进去买北大三角地食堂的肉片炒白菜帮子。每次说完，俺的北大清华来自北京的朋友总有点不好意思。好像老底儿被俺揭发了似的。 现在看来，这些北大清华的北京生源，不是全部的话，大部分肯定被这些外地生源们冤枉了。原来北大清华的外地生源尤其是江浙闽粤赣的，分数里被当地教育局灌水了。难怪后来听说有“注水猪肉”之类的黑心食品在北京市场上，很可能是这几个省份的小扁三们干的嘛。以后，俺见到来自这几个省份的北大清华朋友们，俺得专门提醒一下他们：你们的高考分数属于注水猪肉类。 本来么，谈论这种入学不平等的事情，容易搞成挑拨北京人和广大非北京人的感情的问题。尤其，对于历史问题，应该历史看待。不能苟求片面公平，不看历史环境。所以，我得先说明：这片讨论，纯学术，纯文选，纯调侃。您看完有感随便发，别动刀子就行。说半天，反正我不是北大清华毕业的，我也不羡慕北大清华之类的。我一直是俺们东城牛大的坚定粉丝。多坚定呢？告诉你，哪天咱朝廷拿我开刀，我肯定会对着咱朝廷的刀子高喊一声：伟大，光荣，正确的东城牛大万岁！ 跟着，噗哧一声。不过，那不是咱朝廷的枪响了。那是。。。。。。（此处被朝廷删去三百字。不续了） 嘿嘿。 |
