一個虛弱的俄羅斯最符合誰的利益？

  一個虛弱、沒有牙齒的俄羅斯最符合誰的利益？

答案：歐盟！

  一個半死不活、還有牙齒的俄羅斯最符合誰的利益？

答案：美國！

   道理很簡單，一個虛弱沒有牙齒的俄羅斯，最後必然加入歐盟，繼續成為歐盟的「加油站」——從能源到食品，甚至人才庫，壯大歐盟的經濟政治實力。最不符合美國的利益（如果出於自私的目的）。

   而一個半死不活依然有牙齒的俄羅斯，最符合美國「自私」的利益。因為歐盟必須一直警惕這隻北極熊，因而也就必須依靠北約盟主美國的加持呵護。美國如果為了自私目的不就更容易上下其手嗎？

   然而最近越來越看不明白的是，歐盟霸主地位的德國、法國居然對美國「削弱俄羅斯直到他再也不能幹對烏克蘭那樣的事」卻頗有微詞！真是咄咄怪事。

   不說俄烏戰爭前後德法兩國的曖昧綏靖態度，開戰兩個月至今依然不咸不淡地說些「怪話」——

   法國防務分析師埃斯堡說，歐洲有一種感覺，「美國想把所有人拖進一場不同的戰爭」。他說，拜登總統早就說過，俄國總統普亭不能繼續在位。「幫烏克蘭獲勝，並不是為了跟俄國治理有關的原因而向俄國開戰。政權更迭可能是個願景，但不是戰爭目標。」

   埃斯堡與其他專家認為，華府這類發言，完全符合普京的論述，也就是北約正對俄國發動戰爭，俄國在烏克蘭正在打一場攸關生存的保衛戰。這可能讓普京在9日慶祝戰勝納粹德國的年度「勝利日」活動上，有藉口宣布對烏國的「特別軍事行動」是一場戰爭，並讓普亭動員民眾與大舉徵兵。德國分析家史佩克表示，戰勝俄國言論「很容易給對方提供為自己辯護的依據，製造出西方恐有進一步行動的憂慮情緒，這不是我們想要的。我們不想撕碎俄國」。

  曾任法國駐美大使的阿羅德推文說：「支持烏克蘭的目標及方式，應在盟國之間的政治層面上達成一致。我們現在夢游到不知哪去了。」

   我不知道，德法兩國打的是什麼算盤？這些譫言妄語，照中國網絡流行語來說：到底是因為蠢還是壞？

   如果按照美國的國家利益，就應該照德法兩國的意見辦：把俄羅斯打個半死不活留有牙齒、讓它還能咬人（歐洲）。

   然而，如果按照現代文明的大義，就應該把普京俄羅斯打殘、踢出聯合國五常、巨額戰爭賠款、無核化（去軍事化）、肢解大卸幾十塊，徹底滅了北極熊禍害歐洲、禍害世界的能力！

   在這個意義上一個虛弱的俄羅斯也符合世界人民的利益。

   歷史會做出什麼選擇？

   拭目以待。