美國的高考的結果開始陸陸續續地發布。

筆者的孩子被Defer了，他的同學裡和他申請同一個學校的也都沒有拿到Offer Letter， 很遺憾。

孩子們聽到消息以後， 互相安慰了一番，雖然失望，但還是保持較高的精神狀態，我們做父母的也就放心， 開始幫助孩子們進入“血拼”的RD申請階段。

有了第一手的資料， 筆者也能對美國的名校錄取再發表一些感想。

簡而言之， 大學的錄取是一個多方參與的博弈。大學不論是公立還是私立，都絕非能夠躲進小樓成一統的象牙塔，他們在學生組成的問題上有非常多的因素要考慮。筆者不是大學校長，自然無法從他們的角度說話，但是根據觀察，筆者認為， 簡單說，學校要找到一個長期看對學校回報足以償付風險的最優解，這個最優解，可以是學校的Identity，可以是學校的學術聲望，也可以是學校的財務，不一而足。短期操作上，學校在每一步的決策上都要儘量給各參與博弈方一些交代，至少不要惹怒哪一方，造成不好收拾的局面。

從學校的Identity上講，各教育機構會更傾向錄取自己校友的子弟，一家幾代都是某學校畢業，從心裡就希望學校更好，行動上不但可以給學校捐助，手裡有權力的甚至會從各方面幫助學校，最不濟也可能在不經意間就為學校造了聲勢。現在此類Legacy的做法受到很多詬病，甚至開始對學校的Identity產生不利的影響，趨勢是這個給校友的福利會越來越少。 孩子學校今年ED/EA的情況是， 常青藤的Legacy申請全軍覆沒，一個成功的例子都沒有，連Legacy占比很高的哈佛和普林斯頓的子弟也沒有例外。

校友子弟之外，對學校的名望和凝聚力都大有裨益的是各路傑出人才，比如體育（想想谷愛凌姑娘），比如藝術（想想Nathalie Portman)，再比如社會活動。早申成功拿到常青藤Offer的，在筆者孩子的高中，大部分都是這樣的牛人，有白人，也有華人。 誰家裡的孩子天資好，認真培養，這條路現在看還是很走得通的。

從學校的學術聲望上講， 普通的公立高中非常受排擠，主要原因是學業優異的招牌打不出去。 人文學科優勢在小的私立名校，這些私立名高中在人文教育上歷史悠久，有積累，加上教師和學生的比例低，資源就不是普通公立高中能比的。 在理工方面，這幾年大家都動作起來，地方政府分配資源成立專門的數理高中，有的學區組成專門的數理班，篩選出數理方面較強的孩子， 單獨培養。筆者所在的County，沒有這樣的數理項目， 普通的公立高中要考慮公平分配資源，所以學業上優秀的孩子得到的資源反而少。 筆者孩子的高中12年級才開設AP Calculus BC和物理C&M，別說遠遠落後理工高中， 也比不上其他的公立高中啊。亞裔家長質疑過數次，學校的理由卻很充分， 高中在州里的能力測試中，數學能達到Proficiency的比例不到50%，前面10名學生的訴求不可能得到什麼優先解決的權利的，振振有詞，我們能有啥脾氣？學業牌打不出去的直接後果是，學習成績最好的幾個人，無法用學業在早申中Stand Out。

除了學校的助力， 還有個人的學術成就。 Rule Of Thumb：在某項學術比賽中，能在美國排在前100名。 這個Rule直接把數理化生物奧林匹克競賽semifinalists, finalists，以及Regeneron Talent Search上榜者等排除了。這裡需要指出的是，沒有什麼一招鮮是申請HYSMP的充分條件，就算奧林匹克數學競賽的金牌也可能會被MIT拒絕。亮眼的成就是一個故事的好骨幹，血肉那也是不能少的。

最後是關於學校的財務，這是一個機構博弈的故事， 涉及的因素就更多了。 常青藤，Stanford，MIT等私立院校的財務報告是公開的(公立大學有公有資源的支持，無需贅言）， 我們搜出來讀讀可以看到一些信息。這10所大學每年的預算從最少的Dartmouth學院的14億左右到Stanford的90億，中間有5所從其Healthcare Services中獲取收入，其中U Penn對其醫療服務的依賴最大，多一半的收入來自醫療，最少的Cornell和Stanford也有23%之多。10所院校的收入中也有相當的比例來自各種科研經費，最少的是U Penn有9%，最多的MIT達到46%。 Cornell和Brown的預算中，40%以上來自學費和一些盈利性質的教學活動，MIT只有9%。 每年校友等神明的捐贈，也大概都在5-10%，U Penn, Yale和Princeton則比較少，在5%以下。 Princeton應該算是財務最獨立的一個學校， 60%的預算都是其投資基金覆蓋的，Cornell作為最年輕的常青藤，積累少， 投資基金的貢獻只能滿足其7%的預算。

這些數字表明， 常青藤院校本質上是經濟實體，他們的資金來源，決定了美國從聯邦到地方醫療和科研的分配對它們的生存和發展都有很大的影響。除此以外，這些學校的投資基金受益於非贏利機構的身份， 其投資收入免稅，如果這個法則變了呢？即使貌似財務自主的Princeton， 也馬上就會受損吧？

這些簡單的數字可以看出， 常青藤不是象牙塔般的孤立存在，他們必須在接受各種資助的同時， 掂量資助方的訴求，比如聯邦政府可能會代表各類所謂的弱勢群體， 要求這些學校分配資源給他們, Diversity，Equity和Inclusion大概就是這種背景下紅火起來的吧？

兒子學校有一位同學，是我們這個相對富裕的學區里比較少的低收入家庭出身，他早申得到了一個常青藤大學的Offer，祝福他。

歷年來， 都傳頌着關於亞裔特別是華裔男生在升學當中受歧視的故事。從筆者的切身觀察， 受歧視假說在我們高中沒有被證實。 有體育, 藝術，社會活動和學術大獎的早申都成功了， 沒有成功的都和筆者的孩子類似，各方面都不錯，但是沒有大獎，那麼就RD的時候看看運氣囉？

希望每一個高中生最後都能夢想成真！