中國老話“強龍鬥不過地頭蛇”是抖音現在困境的最佳寫照。 眾議院3月13號高票通過 “保護美國人免收外國對手應用控製程序侵害法案”， 要求tiktok在180天之內和北京母公司字節跳動所有權剝離，否則tiktok在美國下線。目前此案已經提交參院討論，拜登已經表態，參院一旦通過此案，他會簽署使其成為法律。
這項立法看似為tiktok量身打造，其實是美國打擊中國“電子帝國”擴張戰略的一部分，如果tiktok圍堵戰告捷，下一個目標就是微信，然後是Temu，Shein...
美國眾議院一向以魯莽著稱，此案不但涉及巨大的美國消費者利益和權益，還涉及第一修正案所保護的言論自由問題，所以參院對此案的態度曖昧，多數黨領袖舒默已經表示要把此案提交委員會討論，這是參院慣用的拖延手法，今年是大選年，兩黨很多議員都面臨大選壓力，輕易選邊可能會得罪年輕選民，美國有1.7億tiktok用戶，幾十萬個依賴tiktok的工作崗位和百萬計的商業運作個人。所以一般估計此案在11月5號大選舉行前參院通過的可能性不大，即使通過了，也會是一個溫和的修正案。參院必須必須慎重對待此案的法律正當性和實際操作性。但要求tiktok剝離的總原則應該不會改變。 tiktok的母公司，總部在北京的字節跳動應當從此事得到教訓，他們的“農村包圍城市”，讓tiktok用戶對眾議員發動電子戰施壓是個愚蠢的錯誤，匿名的電子選民不會讓眾議員們感到壓力， 反而會激怒他們，議員不需要對電子選民負責，他們只對他們所代表的小小選區選民負責，鬼知道這些電子郵件來着何處？這就是為何眾議院高票通過此案的原因之一。tiktok本應用“拜碼頭老大”的古老智慧來處理此事，通過遊說來阻止眾議院通過此案，即使無法制止，也可以通過一個有變通餘地的較為溫和的法案。 美國是字節跳動的重要市場，營收占字節跳動總營收的15%。失去美國市場，字節跳動的“帝國版圖”半壁江山不再，更麻煩的是連動效應，歐盟日韓可能跟進。 現在咋辦？田忌賽馬，上中下策。
下策為鎩羽而歸，拱手把多年的血汗讓給有意購買tiktok的美前財長姆努欽這樣貪婪的商人，讓他抱得美人歸。
中策為戰術層面的抗爭，只有兩個選擇，一是把tiktok作為獨立實體在美國上市，母公司作為大股東繼續保持tikto的運作權利。二是打法律戰，儘量拖延此法案的實施，眾議院的“剝離”版本顧慮到了tiktok會在第一修正案權利發起法律戰，一旦法律戰開打，美國政府必須提供證據證明tiktok利用平台不當影響民意或向敵對國輸送個體資料。這是個艱難的任務。tiktok如果想證明其沒有，則必須公開tiktok平台後面的算法，這是字節跳動商業秘密，“祖傳秘方”萬不可公開。所以，tiktok也沒有勝算。 法官更弄不明白個中是非曲直，如果打到高法， 很可能成為“葫蘆官亂判葫蘆案”，雙方的勝算各占50%，可以賭一把。 上策是戰略層面的博弈，外交部發言人王文斌稱美國的中方是“強盜邏輯”， 很遺憾，中國政府的態度於事無補，中國政府手中無牌可打，該禁的不該禁的，中國政府早已禁止了，現在找不到替罪羊了，唯一的方法就是中美政府做交易，中國開放或有限開放美國某些電子產品，比如google或臉書，起碼開放gmail，AOL或者其他的的電子通訊方式，換取美方停止實施剝離tiktok或延後。 黑幫老大隻講利益，不講道理，到人家地盤謀生，必須先擺碼頭老大，不能硬坳。字節跳動和中國政府都應該明白這一點。
|
