致自媒體作者:哈佛博士案

01

偶然看到大紀元上高瑜2006年的一篇文章，“見官矮一級的中國記者現狀”。驚訝 地發現高前輩竟然稱中國青年報為“ 全國最優秀的報社”，它的記者“最優秀的媒體人”。這顯然與“中國青年報是恐怖組織”，（ 部分）“中青報記者是持筆的暴徒”等認知大相徑庭。人妖如此顛倒、視聽如此混亂，實在有必進一步追問、澄清。

請問高前輩，您對“哈佛博士案”怎麼看？具體地說，2002年6,7月，中國青年報發頭版文章六、七篇，對幾十年來第一個歸國的哈佛博士陳琳提出一系列指控（先不論這些指控的真假虛實）， 但拒絕陳琳博士公開回應，也不讓其它獨立媒體跟進查核哈佛博士學位以外其它指控的虛實，任憑中青報的一面之詞泛濫、為害，毀掉了哈佛博士的星辰大海， 也使我國的科教界失去一位不可多得的人才。中青報的這種做法符合新聞報道和傳播的透明、客觀、公正、公平原則嗎？這是一個“最優秀的報社”應有的職業操守嗎？ 

我寧可相信高前輩是有所不知，而不是執迷不悟或助紂為虐。

擴展閱讀：

哈佛博士事件（百科條目初稿）

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4702671

求助哈佛肯尼迪學院校友中央領導https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4122133？

莫言談哈佛博士事件https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4088140

中青報匪徒的罪行二十多年前就坐實了，什麼依然逍遙法外https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4565858

楊乃武/小白菜案和哈佛博士案

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4613152

02

高瑜前輩對我的發問，在斷網之際、蹭網之下做出回應，實屬可貴，盡顯一個老媒體人的擔當。但她還是沒有直接回答我的問題, 沒有發表對“哈佛博士事件”的看法。

任何正直的中國媒體人都很難直面中青報在哈佛博士事件中的所作所為：從滿紙謊言、污衊誹謗，到通過海外代理人 刪除或邊緣化揭露真相的帖子，再到赤膊上陣、在紐約曼哈頓刺殺當事人。舞文弄墨的媒體人轉身成為窮凶極惡的殺手，這樣匪夷所思的情節，最有想象力的編劇都寫不出來，但中青報卻干的出來。中青報得有多怕它們的罪惡被曝光！哈佛博士案太超現實了。許多中外媒體人不相信這是真的，不相信在這世界上，他們還有“中國青年報”記者這樣的同行。

所以，哈佛博士案的真相一旦在國內國際上曝光，其震驚公眾的程度不亞於幾年前的“新疆集中營”新聞， 又是一個“普利策國際報道獎”的題材。

03

三致 #高瑜 前輩

翹首盼望，還是沒有看到高前輩關於哈佛博士事件的評論。這個時間上跨越二十多年，空間上跨越兩國，涉及多個機構的案子，確實容易讓人一頭霧水。今特呈上小作文一篇，勾勒了哈佛博士事件的時間線。希望可助高前輩解惑斷是非。

附：哈佛博士案

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4702671

04

四致高瑜

哈佛博士案 跟早年劉賓雁的“人妖之間”那個案子一樣，都是關於權力腐敗。不同的是，這裡的腐敗者是媒體人。由於是官媒作惡， 通過媒體曝光，有相當的難度。原因：一，自媒體很難理解官媒記者會作惡，也沒有能力去明辨是非。二，其它官媒不願意批評、揭露同行。

是到了期待薪火相傳，呼喚像劉賓雁那樣 有膽有識的記者/作家的時候了。高前輩作為劉賓雁的傳人，可有膽識，舉起你一向倡導的“知識分子批評社會”的火炬， 曝光中青報的罪惡？

05

五致高瑜

高前輩沒時間關注哈佛博士案，可以理解。這個案子看上去確實複雜，令人望而卻步。報道這個案子，需要有膽有識有智。

膽，是敢於突破 傳統的“同行不揭短，揭短砸人碗“ 的行規。識，是能看明白這個案子是劍指共青團中青報這個“逆子”，而不是中國政府本身。智，是透過一灘被中青報蓄意攪渾的水，看清案子來龍去脈曲直是非。

最後，一點澄清。不同於“冰點事件”, “哈佛博士事件”不是一個歷史事件。它始於2002年，持續發展，不斷升級，尚未落幕。近期的高潮大概是去年仲夏夜的紐約曼哈頓謀殺（未遂）。未來可能有更驚人的發展，讓我們 拭目以待。  總而言之，“哈佛博士事件”不是“過去完成時”，而是“現在進行時”。