舆论热点与蝴蝶效应

沙清

蝴蝶效应一说源于物理学的复杂性理论。这个理论预测，南美洲一只蝴蝶的震动翅膀，可能引发北美洲的飓风。一件小事引发巨变，称为蝴蝶效应。

比如说， 一个叫黄帅的北京小姑娘在日记写下了对老师的不满， 引发了全国性的批判“师道尊严”的活动。一个塞尔维亚年轻人在萨拉热窝的小桥上开了两枪， 引发了第一次世界大战，等等； 都是蝴蝶效应的例子。

有些舆论热点， 可能引发蝴蝶效应，但更多的不会。 每年一度的蛋炒饭热议， 不会引发任何效应。该舆论热点早已充分发酵，能引发早引发了。

北师大附中红卫兵乱拳打死副校长的往事几十年来时不时被热议， 也已经充分发酵。现在群情激昂，不论什么走向， 都不会产生任何有意义的社会效应。

各路热血键盘侠每天不辞劳苦地在网上就各种话题发帖激辩，可能是希望他们的言论能产生社会影响，催化社会变革。这个动机是积极的，但由于他们对话题的内涵和外延，对话题的潜在力量，缺乏正确判断。结果是，虽然聊的沸沸扬扬，还时不时上热搜，但在唤醒民智和推进社会进步的层面上，没有贡献。

在嘈杂纷纭的社会舆论中， 准确地找到可能产生蝴蝶效应的热点， 需要知微见著的洞察力。目前 网上大小话题， 有可能引发蝴蝶效应的，大概只有在国内鲜为人知的，因而从来没有被放开讨论的"哈佛博士事件"的真相。

2002年哈佛博士陈琳应邀回国出任一所私立大学校长。“哈佛博士回國”是一條關於中年海歸學者報效祖國的新聞。中国青年報擅自闖入本不屬於它的報道領域，憑一條捏造的證據，指控陳博士的哈佛博士學位是假的，造謠惑眾， 徹底帶歪節奏。这就是哈佛博士事件的肇始。

哈佛博士案至今已持续二十多年， 包括几个主要部分：二十多年前中国青年报对当事人哈佛博士的污蔑诽谤、人格谋杀; 近年共青团中青报的海外代理人在海外媒体对披露真相帖子的打压; 近期共青团中青报的杀手在纽约、加州等地对当事人的肉身追杀。

哈佛博士案是一件匪思所夷、史无前例的官媒施暴于百姓的案。不同于以往的命案，它的受害人不是一个本科生， 一个中学生，一个酒吧女，一个街边小贩， 甚至也不是一个普通的留美博士。它的施暴者不是受害人的同学， 老师， 混混， 也不是一个官员，城管，警察，而是一个公权力加持的媒体。巧的是， 这个媒体和它后台， 共青团和中共团派， 正是这届党中央正在清除而尚未清除干净的残渣余孽。

由于共青团中青报和他们在海外代理人的干扰破坏封杀，哈佛博士案的真相，墙内公众一无所知，墙外部分华人可能略有所闻，但也是一头雾水。

那么， 如果中国公众最终知道了哈佛博士案的真相， 引发了蝴蝶反应，会导致什么样的结局呢?

第一，它可能会导致"中国青年报"的灭亡， 继而是官媒的取消。 中国会变得像美国等许多民主国家一样， 成为政府不办媒体的国家。那将是巨大的进步。没有中青报那样肆意妄为造谣惑众的官媒，这个世界將安详静好多了。

第二，它可能会导致"中国共青团"这个群众组织的土崩瓦解。那是中国年青人的福音。许多人不知道，共青团的存在对中国年青人的发展，尤其是对有志于学术的年青人的发展有负面的影响。在欧美名校读过书的人都知道， 中国学生的学术能力往往不如印度学生、东欧学生等等。因为中国年青人难啊！上学时，共青团组织敦促你积极要求进步, 注意政治表现 。所以中国年青人一心两用， 不像能外国同龄人那样可以心无旁骛地读书。这也部分解释为什么几十年来，在大陆上过学的人从来没有得过诺贝尔科学奖、图灵奖、菲尔兹奖等科学大奖。

不要以为这些是非常遥远的愿景， 只要哈佛博士事件的真相能在中国传播发酵，这些愿景就可能发生。蝴蝶效应，可以引发巨变，天翻地覆。