輿論熱點與蝴蝶效應
沙清
蝴蝶效應一說源於物理學的複雜性理論。這個理論預測，南美洲一隻蝴蝶的震動翅膀，可能引發北美洲的颶風。一件小事引發巨變，稱為蝴蝶效應。 比如說， 一個叫黃帥的北京小姑娘在日記寫下了對老師的不滿， 引發了全國性的批判“師道尊嚴”的活動。一個塞爾維亞年輕人在薩拉熱窩的小橋上開了兩槍， 引發了第一次世界大戰，等等； 都是蝴蝶效應的例子。 有些輿論熱點， 可能引發蝴蝶效應，但更多的不會。 每年一度的蛋炒飯熱議， 不會引發任何效應。該輿論熱點早已充分發酵，能引發早引發了。 北師大附中紅衛兵亂拳打死副校長的往事幾十年來時不時被熱議， 也已經充分發酵。現在群情激昂，不論什麼走向， 都不會產生任何有意義的社會效應。 各路熱血鍵盤俠每天不辭勞苦地在網上就各種話題發帖激辯，可能是希望他們的言論能產生社會影響，催化社會變革。這個動機是積極的，但由於他們對話題的內涵和外延，對話題的潛在力量，缺乏正確判斷。結果是，雖然聊的沸沸揚揚，還時不時上熱搜，但在喚醒民智和推進社會進步的層面上，沒有貢獻。 在嘈雜紛紜的社會輿論中， 準確地找到可能產生蝴蝶效應的熱點， 需要知微見著的洞察力。目前 網上大小話題， 有可能引發蝴蝶效應的，大概只有在國內鮮為人知的，因而從來沒有被放開討論的"哈佛博士事件"的真相。 2002年哈佛博士陳琳應邀回國出任一所私立大學校長。“哈佛博士回國”是一條關於中年海歸學者報效祖國的新聞。中國青年報擅自闖入本不屬於它的報道領域，憑一條捏造的證據，指控陳博士的哈佛博士學位是假的，造謠惑眾， 徹底帶歪節奏。這就是哈佛博士事件的肇始。 哈佛博士案至今已持續二十多年， 包括幾個主要部分：二十多年前中國青年報對當事人哈佛博士的污衊誹謗、人格謀殺; 近年共青團中青報的海外代理人在海外媒體對披露真相帖子的打壓; 近期共青團中青報的殺手在紐約、加州等地對當事人的肉身追殺。 哈佛博士案是一件匪思所夷、史無前例的官媒施暴於百姓的案。不同於以往的命案，它的受害人不是一個本科生， 一個中學生，一個酒吧女，一個街邊小販， 甚至也不是一個普通的留美博士。它的施暴者不是受害人的同學， 老師， 混混， 也不是一個官員，城管，警察，而是一個公權力加持的媒體。巧的是， 這個媒體和它後台， 共青團和中共團派， 正是這屆黨中央正在清除而尚未清除乾淨的殘渣餘孽。 由於共青團中青報和他們在海外代理人的干擾破壞封殺，哈佛博士案的真相，牆內公眾一無所知，牆外部分華人可能略有所聞，但也是一頭霧水。 那麼， 如果中國公眾最終知道了哈佛博士案的真相， 引發了蝴蝶反應，會導致什麼樣的結局呢? 第一，它可能會導致"中國青年報"的滅亡， 繼而是官媒的取消。 中國會變得像美國等許多民主國家一樣， 成為政府不辦媒體的國家。那將是巨大的進步。沒有中青報那樣肆意妄為造謠惑眾的官媒，這個世界將安詳靜好多了。 第二，它可能會導致"中國共青團"這個群眾組織的土崩瓦解。那是中國年青人的福音。許多人不知道，共青團的存在對中國年青人的發展，尤其是對有志於學術的年青人的發展有負面的影響。在歐美名校讀過書的人都知道， 中國學生的學術能力往往不如印度學生、東歐學生等等。因為中國年青人難啊！上學時，共青團組織敦促你積極要求進步, 注意政治表現 。所以中國年青人一心兩用， 不像能外國同齡人那樣可以心無旁騖地讀書。這也部分解釋為什麼幾十年來，在大陸上過學的人從來沒有得過諾貝爾科學獎、圖靈獎、菲爾茲獎等科學大獎。 不要以為這些是非常遙遠的願景， 只要哈佛博士事件的真相能在中國傳播發酵，這些願景就可能發生。蝴蝶效應，可以引發巨變，天翻地覆。 |
