祥林嫂和哈佛博士

沙清

相隔百年的小说人物祥林嫂和现实人物哈佛博士陈琳, 近日时被个别人以讥讽的口吻相提并论,一如外交部发言人华春莹日前把祥林嫂和前国务卿彭培奥相提并论一样，牵强荒谬。但是，话说回来，这虚实二人并非没有相似之处，尽管原因迥异。实际上，透过这两人的异同和相关原因，可以管窥百年前后中国社会的异同。

第一，他们都是不幸的。尽管造成他们不幸的原因迴异。

百多年前晚清时代的祥林嫂，她的不幸并不是被人加害。她的两任丈夫死于自然原因，儿子被狼叼走。都不是人为的。

而江泽民时代末期的哈佛博士，他的不幸却是人为的：中国青年报一伙持笔的暴徒对他进行无端的诬蔑毁谤, 致使他身败名裂。

其二，他们的故事常常被自己谈及或他人提到。原因还是迥异。

祥林嫂的故事在当时就已经是过去式完成时。该发生的都已经无可挽回地发生了。她没有诉求，只是自责, 不向任何人讨公道。

哈佛博士的故事被反复提起，却是有必要的。当事人陈琳有一个基本诉求： 他对中青报指控的回应能在墙内公开。古人有云“ 来而不往，非礼也”。中青报不吝版面，发文头版文章六、七篇，如此“大度”,  而他却无从回应，无处回应。非礼啊！只要他还无法在国内公开回应，只要肇事记者依然逍遥法外，他的故事就是现在进行时，而不是过去完成时。

其三，他们都面对冷漠的公众。原因仍然不同。

祥林嫂被鲁镇的乡亲漠视是因为他们太熟悉她的故事了。她逢人必念叨她的不幸，确实没有必要。

网络空间的网民并不熟悉哈佛博士事件的来龙去脉，几乎没有人能说出事件的大概。但这不妨碍他们对关于哈佛博士案的帖子，要么淡漠置之，要么丢下三言两语“稀松平常、透着麻木的八卦语气”（鲁迅语）的评论。

纵观两个迥异的人物，其陪衬背景上的芸芸众生却是一样的，一如鲁迅所言"无聊无情无知"。祥林嫂时代的鲁镇看客是这样，二十一世纪虚拟空间的华人围观者还是这样。