祥林嫂和陳琳博士（外一篇）

沙清

相隔百年的小說人物祥林嫂和現實人物哈佛博士陳琳, 近日時被個別人以譏諷的口吻相提並論,一如外交部發言人華春瑩日前把祥林嫂和前國務卿彭培奧相提並論一樣，牽強荒謬。但是，話說回來，這虛實二人並非沒有相似之處，儘管原因迥異。實際上，透過這兩人的異同和相關原因，可以管窺百年前後中國社會的異同。

第一，他們都是不幸的。儘管造成他們不幸的原因迴異。

百多年前晚清時代的祥林嫂，她的不幸並不是被人加害。她的兩任丈夫死於自然原因，兒子被狼叼走。都不是人為的。

而江澤民時代末期的哈佛博士，他的不幸卻是人為的：中國青年報一夥持筆的暴徒對他進行無端的誣衊毀謗, 致使他身敗名裂。

其二，他們的故事常常被自己談及或他人提到。原因還是迥異。

祥林嫂的故事在當時就已經是過去式完成時。該發生的都已經無可挽回地發生了。她沒有訴求，只是自責, 不向任何人討公道。

哈佛博士的故事被反覆提起，卻是有必要的。當事人陳琳有一個基本訴求： 他對中青報指控的回應能在牆內公開。古人有云“ 來而不往，非禮也”。中青報不吝版面，發文頭版文章六、七篇，如此“大度”,  而他卻無從回應，無處回應。非禮啊！只要他還無法在國內公開回應，只要肇事記者依然逍遙法外，他的故事就是現在進行時，而不是過去完成時。

其三，他們都面對冷漠的公眾。原因仍然不同。

祥林嫂被魯鎮的鄉親漠視是因為他們太熟悉她的故事了。她逢人必念叨她的不幸，確實沒有必要。

網絡空間的網民並不熟悉哈佛博士事件的來龍去脈，幾乎沒有人能說出事件的大概。但這不妨礙他們對關於哈佛博士案的帖子，要麼淡漠置之，要麼丟下三言兩語“稀鬆平常、透着麻木的八卦語氣”（魯迅語）的評論。

縱觀兩個迥異的人物，其陪襯背景上的芸芸眾生卻是一樣的，一如魯迅所言"無聊無情無知"。祥林嫂時代的魯鎮看客是這樣，二十一世紀虛擬空間的華人圍觀者還是這樣。

莫言談話錄

哈佛博士事件，這事我有印象。記得那時候我閨女也在濟南上學，跟我聊過這事。後來就沒關注， 我以為事情過去了。

今天有人轉來一帖， 是就這事請習主席閨女，習明澤，幫助陳博士。看了一下， 才知道這事沒有結束。不過，陳博士的訴求很簡單，只是在國內公開回應中國青年報對他的指控。

這不可思議。也就是說二十多年來， 陳博士一直無法公開回應中青報的指控。這種事不應該發生在一個比較開明的年代。想想看， 你不是賊，有人誣告你是賊，  還封你的口，不讓你辯解。 

總覺得這事透着詭異，有不便說穿的原因。 不像是一個正經組織機構處理問題的方式。不論團組織還是黨組織，要整你，處理你， 都會讓你說話， 讓你解釋交待。指控你，給你定個罪名， 又完全不讓你說話的。這種做法，即使在文化大革命期間，也很少聽說過。 

所以，哈佛博士事件可能是有人背着黨組織干的， 甚至背着中國青年報的上級 共青團。我看裡面帖子多次提到"共青團中青報"，一起譴責，可能欠考慮了。共青團高層可能並不清楚這事， 不知道陳博士是被誣陷的。 

公開求助習主席的閨女， 如果話能傳上去，會有用的。習主席要求自我糾錯， 這可以成為一個切入口。為被蒙冤的哈佛畢業生昭雪，對緩解目前跟西方的緊張關係也有正面的影響。