按： 中国青年报第一篇报道捏造证据被第三方媒体揭穿后，法制日报发表了这篇评论。法制日报是司法系统的声音。 可以想象，中青报肇事记者当时应该十分恐惧，于是就背水一战，炮制更多虚假叙事，进一步升级对陈博士的诬蔑诽谤。因为只要陈博士搞臭了，它们就可以脱罪。

第二篇报道发表后，不但至今不许陈博士公开回应，也不再允许其它媒体跟进核实。 这相当于，陈博士被泼了一身大粪，无法洗涤，身败名裂。陈博士臭了，果然, 这帮匪徒脱罪了，至今逍遥法外。

可以想象，如果法制日报没有发表这篇评论，中青报匪徒可能不会升级对陈博士的攻击。 陈博士也就不会被彻底人格谋杀，社会死亡。

法制日报发声了，但法治没有跟上，没把中青报匪徒绳之以法。坏人得以绝地反击，继续作更大的恶。哈佛博士事件恶性发展的教训是，正义之举一定要进行到底。否则，有始无终，不如不做。

许多人不相信2023年仲夏夜纽约曼哈顿共青团中青报杀手的谋杀（未遂）陈博士一事是真的，那是因为不知道这案子差不多一开始就是你死我活的。

哈佛博士案二十多年未决，是对中国法律法治的讽刺，是对“群众的眼睛是雪亮”一语的讽刺，也是对“知识分子是社会良知”说法的讽刺。

法制日报： 中国新闻工作者素质与道德水平令人揪心

“凭什么相信他是哈佛博士”？！多么蛊惑人心的题目，多么轰动煽情的话题！

中国青年报记者朱丽亚出名了，名利双收。她得到了她想要的。这是多少新闻工作者所梦寐以求的。

朱丽亚炮制的“凭什么相信他是哈佛博士”在海内外掀起了一阵倾天大浪。但随着陈琳哈佛博士的确认，这场闹剧似乎该画上句号了。不，是告一段落。因为首先，朱丽亚已难逃法网，第二，也是令每个有良心的中国人该冷静思考的问题：我国新闻工作者的素质与道德水平到了令人揪心的地步。

短短几个月，一个海龟故土寻职让媒体找到三次炒作的机会。第一浪，把哈佛博士炒上了天，百万年薪，世纪伟人。第二浪，把哈佛博士凭空描绘成骗子，各界也毫不客气地跟进，把陈琳当罪犯一样质问，辱骂，其状宛如文革再现。现在是第三浪：陈琳真的是哈佛博士。中国现在是个什么年代？发现一个哈佛博士是真的也成了重大新闻。

经过三浪，报纸好买了，电信偷着乐了，人行出名了，也有人知道山东有个什么翻译学院了，朱丽亚成世界名人了，离普利策奖不远了。

这种炒作并不稀奇，香港台湾的狗仔队，英法的街头小报，黛安娜身后的绿头苍蝇，多得去了。中国也得与国际接轨。可是朱丽亚的头衔是中国青年报记者。

新闻的两大基本要素：新，真。新闻工作者的要求：素质，责任。

素质：朱丽亚凭什么“不”相信陈琳是哈佛博士？她在发稿前作了多少调查和求证？知不知道发稿前需要调查？有没有能力和素质去调查？有没有任何证据和证人，还是完全凭空捏造了这一骗局？这样低水平，砸牌子的文章又是怎样通过了编审？

责任：如果有能力去调查却没有去做，或懒得去做，那么知不知道这种造成恶劣影响的错稿对被报道者(无论是哈佛博士陈琳，还是老实憨厚的农民兄弟) 有没有基本尊重？对社会，对国家建设有没有责任心？难怪乎有人说这场闹剧在世人面前表现了中国记者和新闻界的无知、愚昧和无法无天、对海归派的无情打击了。

对社会的责任是新闻工作者的起码道德。可惜朱丽亚缺的除了素质就是这道德了，也就是说她不配作记者，以免危害无穷。她应该是个党员，可是她写稿的目的除了哗众取宠，丝毫没有想过对祖国建设的贡献。她心里只有她自己和钱。

令人难过的是，这样的记者目前数量巨大。中国记者有西方记者的种种缺点，却缺乏西方记者的敬业精神。而且还有西方记者不具备的：霸道。我是中央下来的，我是某某大报的，你们还不快给我下跪！

有这样一群记者，中国媒体的新闻有多少是真实可信的。    

附录： 中国青年报的罪恶二十多年前就坐实了，为什么依然逍遥法外？

https://blog.creaders.net/u/34696/202410/499191.html