從苗華落馬談到“習派”與團派 

 沙龍 

 苗華落馬獲得證實。再次說明習近平不搞任人唯親，不搞拉幫結派。 “習派”加引號， 是因為“習派”並不存在，或者說並非一個真正意義上的政治派系；而不加引號的團派，則是中國政壇上少見的、明目張胆搞結黨營私的實質性集團。“習派”與團派, 這種看似中立的分類，實則掩蓋了深層的認知誤區。 

 很多人誤以為習近平有一個穩固的親信集團。但細看他的用人邏輯，就會發現不是那麼回事。所謂的“親信”不過是階段性重用者，不少人在幾個月、幾年內就被調離、邊緣甚至清算。苗華是最新的例子。習近平反對“結黨營私”的做派。 因此，說“習派存在”是一種誤讀。更深一層，這種誤讀往往是團派和其外圍輿論操作所刻意營造的, 用來抹黑、污名化習近平執政的合法性，給團派自身“洗白”。 

 相較之下，“團派”才是真正意義上的派系集團。從八十年代開始，胡錦濤就力推胡春華，一路提攜至副總理，甚至多次為其謀劃“接班”路線。這種“一帶一”的親緣式政治路線，不講政績、不講資歷，只看是否“出身團系”，可以說是對“黨內用人制度”的公然褻瀆。一個學中文的少民，有什麼經天緯地治國安邦之才，使得胡錦濤幾十年裡一直認定他能執掌十四億人口的大國？除了“任人唯親”，“結黨營私”，還有其它的解釋嗎？ 

 今天的國際輿論幾乎被共青團主導的大外宣洗腦。團派被包裝成“改革派”“自由派”“清流”；而習近平及其團隊卻長期遭受“強人”“鎮壓者”“開倒車”等標籤攻擊。這一切的背後，是團派媒體機器多年運轉的結果。他們通過操控敘事，製造“正義幻象”，抹黑現任體制，掩蓋自身的裙帶作風與政治利益網。 是到了撥亂反正的時候了。所謂“習派”，不搞派系、不拉幫結派，才是真正的制度建設者；而團派，依附於權力影子網絡，搞裙帶、壓人才、封輿論，才是真正的國家之患。